Уважаемые знатоки!
Дали мне недавно подержаться за аппарат с навернутым на него рыбьим глазом. Впечатления - незабываемые. Что и говорить, возжелал... ;)
Смотрю таблички в 'Фото и Видео': есть Кэнон 15/2.8 и Сигма 14/2.8. Цены различаются незначительно. Но: в первом случае 8/7 линз/групп, а во втором - 14/10. Вам это о чем-нибудь говорит?
Fisheye - какой?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Fisheye - какой?
А "Зенитар" не пойдет? Впрочем, если есть возможность, то конечно лучше импортный...
[quote:93498af389="ВАСЯТКА"]А "Зенитар" не пойдет?[/quote:93498af389]
Хмм... Не уверен, однако, что смогу прикрутить его к EOS 30.
Что мне собственно, непонятно, так это будет ли Сигма с большим количеством линз (в т.ч. с асферическими элементами) лучше чем скромный Кэнон? У Кэнона, впрочем тоже есть вариант с 14/10 линзами/группами, но из совсем другой весовой категории ;)
Хмм... Не уверен, однако, что смогу прикрутить его к EOS 30.
Что мне собственно, непонятно, так это будет ли Сигма с большим количеством линз (в т.ч. с асферическими элементами) лучше чем скромный Кэнон? У Кэнона, впрочем тоже есть вариант с 14/10 линзами/группами, но из совсем другой весовой категории ;)
[quote:5495b3fbab="Iozef"]Sigma 14f2,8 это не fisheye а просто ОЧЕНЬ широкоугольный объектив. Вам очевидно нужен Sigma 15f2,8 Diagonal.[/quote:5495b3fbab]
Т.е. Вы хотите сказать, что объектив с фокусным расстоянием 15 мм обеспечивает поле зрения в 180 градусов, а объектив с меньшим ФР - нет? Прошу понять меня правильно, мой вопрос - это действительно вопрос, а не утверждение.
Т.е. Вы хотите сказать, что объектив с фокусным расстоянием 15 мм обеспечивает поле зрения в 180 градусов, а объектив с меньшим ФР - нет? Прошу понять меня правильно, мой вопрос - это действительно вопрос, а не утверждение.
Сигма 14 мм - это действительно не фишай, а широкоугольник с исправленной в меру сил дисторсией. Угол зрения, конечно, у него зверский, но до 180 градусов ему далеко.
Для _диагонального_ фишая обычным являются фокусные расстояния 15-17 мм (для 35-мм пленки), а для кругового - около 8 мм.
S.Y. Roman
P.S. Еще есть Зенитар 16/2.8 - заметно дешевле при более чем пристойном качестве. А автофокус для рыбоглаза - уже архитектурное излишество :).
Для _диагонального_ фишая обычным являются фокусные расстояния 15-17 мм (для 35-мм пленки), а для кругового - около 8 мм.
S.Y. Roman
P.S. Еще есть Зенитар 16/2.8 - заметно дешевле при более чем пристойном качестве. А автофокус для рыбоглаза - уже архитектурное излишество :).
Re: Фиш
[quote:f62d15f179="Александр1"] Из рыбьих глазок практична и хороша Sigma 15/2,8 [/quote:f62d15f179]
To Iozef & Roman: посмотрел повнимательнее ТТХ Сигмовских широкоугольников на фото.ру. Действительно, угол поля зрения для SIGMA AF15mm f/2.8 - 180 градусов! А у SIGMA AF14mm f/2.8 "всего лишь" 114,12!
To Александр1: а если отвлечься от дизайна и цены, то каков Кэноновский фишай в деле?
To Iozef & Roman: посмотрел повнимательнее ТТХ Сигмовских широкоугольников на фото.ру. Действительно, угол поля зрения для SIGMA AF15mm f/2.8 - 180 градусов! А у SIGMA AF14mm f/2.8 "всего лишь" 114,12!
To Александр1: а если отвлечься от дизайна и цены, то каков Кэноновский фишай в деле?
Re: Фиш
[/quote]
Здесь прежде всего надо ориентироваться на защищенность передней (большой) линзы, которую ОЧЕНЬ :!: легко повредить. У Кэнона очень короткая бленда [/quote]
Спасибо за совет!
Спасибо всем! (хотя с количеством линз/групп "просветления" так и не наступило ;) )
Здесь прежде всего надо ориентироваться на защищенность передней (большой) линзы, которую ОЧЕНЬ :!: легко повредить. У Кэнона очень короткая бленда [/quote]
Спасибо за совет!
Спасибо всем! (хотя с количеством линз/групп "просветления" так и не наступило ;) )
Re: Фиш
[quote:8e7ef70063="Y_not"][/quote:8e7ef70063]
Спасибо всем! (хотя с количеством линз/групп "просветления" так и не наступило ;) )[/quote]
Теория такова: если сравнить два абстрактных объектива одинакового качества сборки, в которых применены линзы одинакового качества, то тот, в котором групп меньше - лучше.
Спасибо всем! (хотя с количеством линз/групп "просветления" так и не наступило ;) )[/quote]
Теория такова: если сравнить два абстрактных объектива одинакового качества сборки, в которых применены линзы одинакового качества, то тот, в котором групп меньше - лучше.
