Fisheye для canon

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Fisheye для canon
здравствуйте
хочу купить фишай для canon 400д, есть 2 объектива:
родной кэнон Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

и Sigma (для Canon) AF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye

понимаю, что "лучше брать родной кэнон!", но он стоит 19000 а сигма 12000. намного ли сигма хуже и чем?, расскажите, если кто использовал!
Re[stupid_mi]:
На кропе? Фишай?
Вы много от своей камеры хотите.
Re[rivoli]:
от: rivoli
На кропе? Фишай?
Вы много от своей камеры хотите.

а почему бы и нет?
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html
:)
Re[stupid_mi]:
от: stupid_mi
здравствуйте
хочу купить фишай для canon 400д, есть 2 объектива:
родной кэнон Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

и Sigma (для Canon) AF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye


Вот интересное сравнение Sigma 15mm 2.8 vs Carl Zeiss F-Distagon 16mm 2.8
Но на кропе 15-16мм это многовато. У меня был Пеленг 8мм/3,5, щас Сигма 8мм/3,5 (новая, не F4). Чего-то иного желать пока не собираюсь.
Re[stupid_mi]:
если вы хотите иметь именно честный диагональный фиш-ай, покрывающий 180 град по диагонали и с характерными сферическими искаэениями на краях кадра, то на 400Ды такого "родного" нет. Те, что есть - на пленочный кадр, а на 400Ды - края, где основная фишайность и сосредоточена, будут обрезаны. Получится обычный "ширик" с черезмерными геометрическими искажениями на карях. До фиш-ая это не дотягивает (хотя какая-то эффектность в этом есть).

Так что подумайте еще раз, что вам надо...
Если "просто ширик с икажениями" - то возьмите хоть Зенитра 16/2.8 под М42 и поставьте на свой 400Ды через переходник. Ну или родной Кэнон, или Сигму - но они дороже. Попробовать, надо ли оно вам - проще на Зенитаре.

Если "честный фиш-ай", то есть токиновский фиш-ай зум (!) для "кропнутых кадров", на который ссылку уже дали. Есть никоновский "кропнутый" фишай 10.5/2.8, который опять же через переходник на кэнон пристроить можно. Ну и есть, скажем, белорусский "Пеленг-8" (см. на сайте БелОМО), под М42, который опять же через переходник встанет на 400Д. Он по жизни "циркулярный фиш-ай" (дает картинку в виде круга посередь кадра), но на кропе - края обрежутся и бедут вполне себе диагональный фиш-ай, разве что с затменением в углах. Ну, потом в фотошопе подправите. Аналогично есть сигмовский "циркулярный фиш-ай" - чтобы сразу на кэнон без переходников.
Как-то так.

Re[stupid_mi]:
сигмовский фишай очень неплох, даже на фоне родного.
еще есть зенитар 16мм - простое советское стекло, зато стоит 100 баксов... вполне рабочий.
Re[Yao]:
от: Yao
сигмовский фишай очень неплох, даже на фоне родного.
еще есть зенитар 16мм - простое советское стекло, зато стоит 100 баксов... вполне рабочий.





+1. Правда я на никоне. Недавно приобрёл сигмовский 15/2.8, хорошее стекло. Отличие от родного - меньший контраст. А так в остальном очень даже, тем более за свои деньги. На 2.8 мягко, на 4 уже нормально, различий между 5.6 и 8 не обнаружил. Угол остаётся порядка 110-115 град. Фишайные искажения тоже присутствуют. Контр держит хорошо. Из приятного: можно на бленду прикрутить фильтр диаметра 72 мм.
Re[Mik_S]:
Пеленг можно взять в с кэноновским или никоновским хвостовиком, тогда и переходник не нужен. Обычно новые пеленги продают в комплекте со светофильтрами и хвостовиками для трех байонетов: М42, никон, кэнон. Для замены хвостовика требуется отвертка и меньше минуты времени.
Но мне, честно говоря, пеленг, не нравится.
спасибо!
спасибо большое всем за советы,почти разобралась, остановлюсь наверное на сигме 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
Re[stupid_mi]:
от: stupid_mi
спасибо большое всем за советы,почти разобралась, остановлюсь наверное на сигме 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye


Сигма 8мм - замечательное стекло, но найти его не так-то просто в России...
Re[neveryours]:
,,,,
Re[Кензикеев Илья]:
от: Кензикеев Илья
только вот вчера был на CeBITе, юзал эту самую сигмочку - я разачарован - я так и остался предан своему Зенитарчику. в 7 раз дешевле... :D


8 и 16 мм... Все-таки уж очень разные стекла, ИМХО, прямого сравнения им нет
С Зенитаром 16/2,8 игрался - не плохая линза, но смысла в таком фиксе-ширике на кропе не вижу. Сигма 10-20 уступает совсем немного.

Re[Кензикеев Илья]:
от: Кензикеев Илья
только вот вчера был на CeBITе, юзал эту самую сигмочку - я разачарован - я так и остался предан своему Зенитарчику. в 7 раз дешевле... :D


Блин, супер)
Расскажите, что там еще интересного было =)
Re[Marijuano Loco]:
....
Re[Кензикеев Илья]:
Супер, спасибо
читаю....
Re[neveryours]:
от: neveryours
Сигма 8мм - замечательное стекло, но найти его не так-то просто в России...

Ну это вы зря... На foto.ru (Москва) он в наличие в 4 точках.
Пардон, это для Никона есть в наличие, а для Кенона... :(
Re[stupid_mi]:
Какой смысл в фишае на кропе? Ни характерных искажений, ни нормального широкого угла...
Re[stupid_mi]:
Пеленг рекомендую. :D Мне кажется фишай не должен быть обязательно АФ, так зачем переплачивать за сигму?
Re[VoVan]:
от: VoVan
Пеленг рекомендую. :D Мне кажется фишай не должен быть обязательно АФ, так зачем переплачивать за сигму?


Автофокус - это далеко не единственное преимущество Сигмы.
Если вы не видете разницу между Сигмой 8мм f/3,5 и Пеленгом 8мм f/3,5, то либо у вас эксклюзивно хороший Пеленг, либо отвратительно поганая Сигма. Либо... (ну, дальше понятно :) )
Себе я Пеленг выбирал из 3-х, но всё равно сравнение не в пользу Пеленга. За 250-300$ чудес не бывает. Хотя и Сигма звезд с неба не хватает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта