здравствуйте
хочу купить фишай для canon 400д, есть 2 объектива:
родной кэнон Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
и Sigma (для Canon) AF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye
понимаю, что "лучше брать родной кэнон!", но он стоит 19000 а сигма 12000. намного ли сигма хуже и чем?, расскажите, если кто использовал!
Fisheye для canon
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Fisheye для canon
Re[stupid_mi]:
На кропе? Фишай?
Вы много от своей камеры хотите.
Вы много от своей камеры хотите.

Re[rivoli]:
от: rivoli
На кропе? Фишай?
Вы много от своей камеры хотите.
а почему бы и нет?
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html
:)
Re[stupid_mi]:
от: stupid_mi
здравствуйте
хочу купить фишай для canon 400д, есть 2 объектива:
родной кэнон Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
и Sigma (для Canon) AF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye
Вот интересное сравнение Sigma 15mm 2.8 vs Carl Zeiss F-Distagon 16mm 2.8
Но на кропе 15-16мм это многовато. У меня был Пеленг 8мм/3,5, щас Сигма 8мм/3,5 (новая, не F4). Чего-то иного желать пока не собираюсь.
Re[stupid_mi]:
если вы хотите иметь именно честный диагональный фиш-ай, покрывающий 180 град по диагонали и с характерными сферическими искаэениями на краях кадра, то на 400Ды такого "родного" нет. Те, что есть - на пленочный кадр, а на 400Ды - края, где основная фишайность и сосредоточена, будут обрезаны. Получится обычный "ширик" с черезмерными геометрическими искажениями на карях. До фиш-ая это не дотягивает (хотя какая-то эффектность в этом есть).
Так что подумайте еще раз, что вам надо...
Если "просто ширик с икажениями" - то возьмите хоть Зенитра 16/2.8 под М42 и поставьте на свой 400Ды через переходник. Ну или родной Кэнон, или Сигму - но они дороже. Попробовать, надо ли оно вам - проще на Зенитаре.
Если "честный фиш-ай", то есть токиновский фиш-ай зум (!) для "кропнутых кадров", на который ссылку уже дали. Есть никоновский "кропнутый" фишай 10.5/2.8, который опять же через переходник на кэнон пристроить можно. Ну и есть, скажем, белорусский "Пеленг-8" (см. на сайте БелОМО), под М42, который опять же через переходник встанет на 400Д. Он по жизни "циркулярный фиш-ай" (дает картинку в виде круга посередь кадра), но на кропе - края обрежутся и бедут вполне себе диагональный фиш-ай, разве что с затменением в углах. Ну, потом в фотошопе подправите. Аналогично есть сигмовский "циркулярный фиш-ай" - чтобы сразу на кэнон без переходников.
Как-то так.
Так что подумайте еще раз, что вам надо...
Если "просто ширик с икажениями" - то возьмите хоть Зенитра 16/2.8 под М42 и поставьте на свой 400Ды через переходник. Ну или родной Кэнон, или Сигму - но они дороже. Попробовать, надо ли оно вам - проще на Зенитаре.
Если "честный фиш-ай", то есть токиновский фиш-ай зум (!) для "кропнутых кадров", на который ссылку уже дали. Есть никоновский "кропнутый" фишай 10.5/2.8, который опять же через переходник на кэнон пристроить можно. Ну и есть, скажем, белорусский "Пеленг-8" (см. на сайте БелОМО), под М42, который опять же через переходник встанет на 400Д. Он по жизни "циркулярный фиш-ай" (дает картинку в виде круга посередь кадра), но на кропе - края обрежутся и бедут вполне себе диагональный фиш-ай, разве что с затменением в углах. Ну, потом в фотошопе подправите. Аналогично есть сигмовский "циркулярный фиш-ай" - чтобы сразу на кэнон без переходников.
Как-то так.
Re[stupid_mi]:
сигмовский фишай очень неплох, даже на фоне родного.
еще есть зенитар 16мм - простое советское стекло, зато стоит 100 баксов... вполне рабочий.
еще есть зенитар 16мм - простое советское стекло, зато стоит 100 баксов... вполне рабочий.
Re[Yao]:
от: Yao
сигмовский фишай очень неплох, даже на фоне родного.
еще есть зенитар 16мм - простое советское стекло, зато стоит 100 баксов... вполне рабочий.
+1. Правда я на никоне. Недавно приобрёл сигмовский 15/2.8, хорошее стекло. Отличие от родного - меньший контраст. А так в остальном очень даже, тем более за свои деньги. На 2.8 мягко, на 4 уже нормально, различий между 5.6 и 8 не обнаружил. Угол остаётся порядка 110-115 град. Фишайные искажения тоже присутствуют. Контр держит хорошо. Из приятного: можно на бленду прикрутить фильтр диаметра 72 мм.
Re[Mik_S]:
Пеленг можно взять в с кэноновским или никоновским хвостовиком, тогда и переходник не нужен. Обычно новые пеленги продают в комплекте со светофильтрами и хвостовиками для трех байонетов: М42, никон, кэнон. Для замены хвостовика требуется отвертка и меньше минуты времени.
Но мне, честно говоря, пеленг, не нравится.
Но мне, честно говоря, пеленг, не нравится.
спасибо!
спасибо большое всем за советы,почти разобралась, остановлюсь наверное на сигме 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
Re[stupid_mi]:
от: stupid_mi
спасибо большое всем за советы,почти разобралась, остановлюсь наверное на сигме 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
Сигма 8мм - замечательное стекло, но найти его не так-то просто в России...
Re[neveryours]:
,,,,
Re[Кензикеев Илья]:
от: Кензикеев Илья
только вот вчера был на CeBITе, юзал эту самую сигмочку - я разачарован - я так и остался предан своему Зенитарчику. в 7 раз дешевле... :D
8 и 16 мм... Все-таки уж очень разные стекла, ИМХО, прямого сравнения им нет

С Зенитаром 16/2,8 игрался - не плохая линза, но смысла в таком фиксе-ширике на кропе не вижу. Сигма 10-20 уступает совсем немного.
Re[Кензикеев Илья]:
от: Кензикеев Илья
только вот вчера был на CeBITе, юзал эту самую сигмочку - я разачарован - я так и остался предан своему Зенитарчику. в 7 раз дешевле... :D
Блин, супер)
Расскажите, что там еще интересного было =)
Re[Marijuano Loco]:
....
Re[Кензикеев Илья]:
Супер, спасибо
читаю....
читаю....
Re[neveryours]:
от: neveryours
Сигма 8мм - замечательное стекло, но найти его не так-то просто в России...
Ну это вы зря... На foto.ru (Москва) он в наличие в 4 точках.
Пардон, это для Никона есть в наличие, а для Кенона... :(
Re[stupid_mi]:
Какой смысл в фишае на кропе? Ни характерных искажений, ни нормального широкого угла...
Re[stupid_mi]:
Пеленг рекомендую. :D Мне кажется фишай не должен быть обязательно АФ, так зачем переплачивать за сигму?
Re[VoVan]:
от: VoVan
Пеленг рекомендую. :D Мне кажется фишай не должен быть обязательно АФ, так зачем переплачивать за сигму?
Автофокус - это далеко не единственное преимущество Сигмы.
Если вы не видете разницу между Сигмой 8мм f/3,5 и Пеленгом 8мм f/3,5, то либо у вас эксклюзивно хороший Пеленг, либо отвратительно поганая Сигма. Либо... (ну, дальше понятно :) )
Себе я Пеленг выбирал из 3-х, но всё равно сравнение не в пользу Пеленга. За 250-300$ чудес не бывает. Хотя и Сигма звезд с неба не хватает.