Фишай и нефишай

Подскажите пожалуйста, будет ли разница по Углам, Гиперфокалу, ГРИП и другим параметрам, - на кропе 1,6 при использовании объектива 15мм-фишай и такого же 15мм-обычного широкоугольника (не фишая).
И где лучше посмотреть упрощенные формулы для таких расчетов ?

Fish Eye
Отдельный класс широкоугольников составляют сверхширокоугольные объективы типа "рыбий глаз" (Fish Eye). Угол зрения объективов этого класса составляет, как правило, 180 градусов (причем совершенно независимо от фокусного расстояния). Такой странный эффект получается в результате того, что в объективах типа "рыбий глаз" дисторсия (искривление прямых линий, проходящих не через центр кадра) не только не исправлена, а наоборот – сделана подчеркнуто заметной. Чем дальше от центра кадра проходят линии, тем более причудливый изгиб они принимают. Объективы типа "рыбий глаз" подразделяются на циркулярные (фокусное расстояние 7-8мм, дающие круглое изображение в середине кадра и оставляющие края кадра неэкспонированными) и более распостраненные полнокадровые (фокусное расстояние 14-17мм).

http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html

Круто! Короче: у фишака угол сохраниться больше, чем у правленного. Дисторсия ессно тоже сохраниться. ГРИП тоже у фишака больше будет. В принципе фишак можно ставить на 1 метр и диафрагму 11-13 и с фокусом ваще не заморачиваться.

А почему ГРИП у фишая больше будет ? Они ведь оба - 15мм и прочие условия тоже одинаковы. Разве в формуле расчета ГРИП учитывается как-то - фишай это или нефишай ?
Меня вот, принципиально интересует ГРИП и гиперфокальное расстояние, т.к. речь идет о подводной съемке. Эта съемка широким углом происходит в основном с минимального расстояния до основного объекта 30см и немного далее (дальше 1,5м вспышки вообще не освещают в воде). Потому и интересуюсь: будет ли разница, хотя бы сантиметров 10-20 между фишаем и нефишаем по гиперфокалу и ГРИП ? Скажем, разница всего лишь +\- 10см положения ближней границы резкости для меня существенна. Есть у кого-нибудь такая информация ?

То, что они оба 15мм ничего не значит. У одного правленная дисторсия, у другого не правленная. Фишай и разрабатывался именно для подводных съёмок, это уже потом фотоизвращенцы вытащили его на сушу. В сети можно найти инфу по этому поводу. Суть в том, что под водой, от 180 градусов остаётся значительно меньше. Что касаемо ГРИП можно взять таблицы и сравнить. У Сигмы на сайте вроде к каждому объективу идёт табличка ГРИПов. Кстати, фишай Сигма 15мм минимальная дистанция фокусировки - 15см. Сам имею такой, очень доволен.

Цитата:

от: Млтыхян Д
В принципе фишак можно ставить на 1 метр и диафрагму 11-13 и с фокусом ваще не заморачиваться.

вот тут бы я не советовал зажимать больше чем 5.6 - а то рискуете снимать все пылинки на передней линзе объектива.

Фишай конечно хорошо в смысле большего угла под водой на полной матрице. Однако резкость даже по центру кадра заметно хуже чем у хорошего фикса широкоугольника. Помню сравнивал когда-то canon 14mm и 15mm-fisheye. Разница в резкости при съемке мелкого шрифта с расстояния 30см была заметна. Разница же по углу на кропнутой камере - вообще незначительна была....
Сейчас нет возможности сравнить в реале. Поэтому интересуюсь как это вообще должно быть в теории.