Фиолетовый контур!!
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Называется хроматические аберрации (ХА). Штука неприятная, но на дешевой оптике неизбежная. Так что остается 2 варианта - либо купить зеркалку с хорошим объективом, либо расслабиться и постараться получить удовольствие. :)
ХА-ХА
Эти самые ХА наблюдал практически на всех
т.н. компактных цифровых камерах (Olimpus, Casio и т.д.)
с несъемной оптикой, причем не самых дешевых.
Алексей
т.н. компактных цифровых камерах (Olimpus, Casio и т.д.)
с несъемной оптикой, причем не самых дешевых.
Алексей
Re: Фиолетовый контур!!
[quote:6841b1a071="dachnik"]При съемке деревьев на белом (только) небе появляется фиолетовый контур листьев и веток. Это нормально или бечь и менять фотик? Олимпус с5050. Всем спасибо за утешенье...[/quote:6841b1a071]
Если будешь снимать не на автоматическом режиме, то старайся прикрывать диафрагму хотя бы до 5.6. ХА при этом конечно полностью не исчезнут, но значительно уменьшаться.
Если будешь снимать не на автоматическом режиме, то старайся прикрывать диафрагму хотя бы до 5.6. ХА при этом конечно полностью не исчезнут, но значительно уменьшаться.
Re: ХА-ХА
[quote:eed67ff168="Alex"]Эти самые ХА наблюдал практически на всех
т.н. компактных цифровых камерах (Olimpus, Casio и т.д.)
с несъемной оптикой, причем не самых дешевых.
Алексей[/quote:eed67ff168]
У Minolta Dimage 5, 7 7i, 7hi объектив - апохромат. ХА на них, соответственно, отсутствуют (ну, если не искать пристально ;) ). Возможно, такая же ситуация с Sony 717, здесь в галерее много фотографий сделанных этим аппаратом, ХА на них пока не замечал. Эти камеры не намного дороже вашей. Так что можете провести апгрейд малой кровью или лечить постоянно такие кадры Фотошопом.
т.н. компактных цифровых камерах (Olimpus, Casio и т.д.)
с несъемной оптикой, причем не самых дешевых.
Алексей[/quote:eed67ff168]
У Minolta Dimage 5, 7 7i, 7hi объектив - апохромат. ХА на них, соответственно, отсутствуют (ну, если не искать пристально ;) ). Возможно, такая же ситуация с Sony 717, здесь в галерее много фотографий сделанных этим аппаратом, ХА на них пока не замечал. Эти камеры не намного дороже вашей. Так что можете провести апгрейд малой кровью или лечить постоянно такие кадры Фотошопом.
Re: ХА-ХА
[quote:3d41101ef6="(a)"]У Minolta Dimage 5, 7 7i, 7hi объектив - апохромат. ХА на них, соответственно, отсутствуют (ну, если не искать пристально ;) ). Возможно, такая же ситуация с Sony 717, здесь в галерее много фотографий сделанных этим аппаратом, ХА на них пока не замечал[/quote:3d41101ef6]
Тебе бы сказки писать, получается отлично. :) У этих камер отличные ХА. Разумеется, поменьше, чем у олимпуса, но все равно имеются.
Тебе бы сказки писать, получается отлично. :) У этих камер отличные ХА. Разумеется, поменьше, чем у олимпуса, но все равно имеются.
Re: ХА-ХА
[quote:0d24264759="bc----"][quote:0d24264759="(a)"]У Minolta Dimage 5, 7 7i, 7hi объектив - апохромат. ХА на них, соответственно, отсутствуют (ну, если не искать пристально ;) ). Возможно, такая же ситуация с Sony 717, здесь в галерее много фотографий сделанных этим аппаратом, ХА на них пока не замечал[/quote:0d24264759]
Тебе бы сказки писать, получается отлично. :) У этих камер отличные ХА. Разумеется, поменьше, чем у олимпуса, но все равно имеются.[/quote:0d24264759]
Существенно поменьше, чем у Олимпуса. После олипусовских, глядя на свои фотки с 7i я далеко не сразу нахожу эту пакость, ну не бросается она в глаза тем едким фиолетовым свечением, которое так расстроило автора топика. Я конечно понимаю, что у каждого свои глаза и свой опыт общения с техникой (с прошками не имел шанс работать). Я лишь предложил автору более РЕАЛЬНЫЙ вариант, чем перход на ПРО технику, что предложили Вы. Не каждый в состоянии вдруг взять и переехать из коммуналки в загородную виллу. Разница-то между 700 и 2000 совсем не маленькая всё же.
Тебе бы сказки писать, получается отлично. :) У этих камер отличные ХА. Разумеется, поменьше, чем у олимпуса, но все равно имеются.[/quote:0d24264759]
Существенно поменьше, чем у Олимпуса. После олипусовских, глядя на свои фотки с 7i я далеко не сразу нахожу эту пакость, ну не бросается она в глаза тем едким фиолетовым свечением, которое так расстроило автора топика. Я конечно понимаю, что у каждого свои глаза и свой опыт общения с техникой (с прошками не имел шанс работать). Я лишь предложил автору более РЕАЛЬНЫЙ вариант, чем перход на ПРО технику, что предложили Вы. Не каждый в состоянии вдруг взять и переехать из коммуналки в загородную виллу. Разница-то между 700 и 2000 совсем не маленькая всё же.
Дабы не быть голословным
[img:f0f881b1af]http://a8.front.ru/PICT2009_crop.jpg[/img:f0f881b1af]
Это кроп 12,568562825520833333333333333333 % от оригинала. Оригинал 1,65 мб по ссылке.
http://a8.front.ru/PICT2009.JPG
Файл не редактировался.
Если пример придётся не по нраву, могу уже специально отснять другой.
[img:f0f881b1af]http://a8.front.ru/PICT2009_crop.jpg[/img:f0f881b1af]
Это кроп 12,568562825520833333333333333333 % от оригинала. Оригинал 1,65 мб по ссылке.
http://a8.front.ru/PICT2009.JPG
Файл не редактировался.
Если пример придётся не по нраву, могу уже специально отснять другой.
Да-да.
Да и за 717-ю вступлюсь - НЕТУ (практически) там такого.
Фиолетовые полосы вылезли только после использования широкоуголки Kenko, снятой с Соневской-же DV-камеры ради эксперементу... Вот там углы заиграли. А так - нету такого. Хороший объектив, однако.
Фиолетовые полосы вылезли только после использования широкоуголки Kenko, снятой с Соневской-же DV-камеры ради эксперементу... Вот там углы заиграли. А так - нету такого. Хороший объектив, однако.
Re: Да-да.
[quote:f46b9a945e="Direless"]Да и за 717-ю вступлюсь - НЕТУ (практически) там такого.
[/quote:f46b9a945e]
Угу. Совсем нету. :)
[img:f46b9a945e]http://cfk.nm.ru/test/03-717.tif[/img:f46b9a945e]
[/quote:f46b9a945e]
Угу. Совсем нету. :)
[img:f46b9a945e]http://cfk.nm.ru/test/03-717.tif[/img:f46b9a945e]
Re: Да-да.
[quote:7c9b1ba1af="bc----"][quote:7c9b1ba1af="Direless"]Да и за 717-ю вступлюсь - НЕТУ (практически) там такого.
[/quote:7c9b1ba1af]
Угу. Совсем нету. :)
[img:7c9b1ba1af]http://cfk.nm.ru/test/03-717.tif[/img:7c9b1ba1af][/quote:7c9b1ba1af]
Сморя как сымать. У ней у соньки ха более меньше чем у других. Но дупло прикрывать надо все равно. И воще на границе белого и черного у цывры часто лезет шум даже с путным объективом. Это вина матрицы и преобразователя.
[/quote:7c9b1ba1af]
Угу. Совсем нету. :)
[img:7c9b1ba1af]http://cfk.nm.ru/test/03-717.tif[/img:7c9b1ba1af][/quote:7c9b1ba1af]
Сморя как сымать. У ней у соньки ха более меньше чем у других. Но дупло прикрывать надо все равно. И воще на границе белого и черного у цывры часто лезет шум даже с путным объективом. Это вина матрицы и преобразователя.
Re: Да-да.
[quote:a0d43707fb="Барсук"]Сморя как сымать. [/quote:a0d43707fb]
Кто бы спорил. Просто тут было сказано настолько категорично, что ХА у соньки отсутствуют, что я не удержался от того, чтобы привести обратный пример. :)
Кто бы спорил. Просто тут было сказано настолько категорично, что ХА у соньки отсутствуют, что я не удержался от того, чтобы привести обратный пример. :)
