Финишная прямая выбора компактного фотика

Добрый день! Осознаю, что всех уже достал своей избирательностью при выборе, но завтра уже должен определить и купить компактный фотик.
Вот из чего буду выбирать. Повторюсь- хочу более менее компактный фотик для путешествий с относительно хорошей матрицей и зумом от 4-6 крат.
После долгого прочтения форума и нек. статей выбрал вот что. Буду очень признателен, если поможете определиться, что бы потом не жалеть:-)
1) Fujifilm FinePix S9600 или Fujifilm FinePix S6500fd (слишком большие - стоят ли того размеры для путешествий или фотики, что ниже не сильно будут отличаться)
2) Canon PowerShot G7 (много хороших и критических отзывов - говорят, что LX-2 меньше и качественнее)
3) Panasonic Lumix DMC-LX2 (вот собственно и он - кто то считает что матрица хорошая у панасов, а кто то хает)
4) Panasonic Lumix DMC-TZ3
5) Canon PowerShot A630
И еще - правильно ли я исхожу и след. критериев:
1) Матрица. Хочется не меньше 1/1,8". многих других, кот. рассматривал была 1/2,5" - стоит ли обращать внимание на это?
2) Объектив - кратность (охота от 4-6-крат).
3) Наличие опт. стабилизаторов, ф-ции RAW и т д

Заранее благодарен за ответ!
Спасибо

Цитата:

от:Максим78
Добрый день! Осознаю, что всех уже достал своей избирательностью при выборе, но завтра уже должен определить и купить компактный фотик.
Вот из чего буду выбирать. Повторюсь- хочу более менее компактный фотик для путешествий с относительно хорошей матрицей и зумом от 4-6 крат.
После долгого прочтения форума и нек. статей выбрал вот что. Буду очень признателен, если поможете определиться, что бы потом не жалеть:-)
1) Fujifilm FinePix S9600 или Fujifilm FinePix S6500fd (слишком большие - стоят ли того размеры для путешествий или фотики, что ниже не сильно будут отличаться)
2) Canon PowerShot G7 (много хороших и критических отзывов - говорят, что LX-2 меньше и качественнее)
3) Panasonic Lumix DMC-LX2 (вот собственно и он - кто то считает что матрица хорошая у панасов, а кто то хает)
4) Panasonic Lumix DMC-TZ3
5) Canon PowerShot A630
И еще - правильно ли я исхожу и след. критериев:
1) Матрица. Хочется не меньше 1/1,8". многих других, кот. рассматривал была 1/2,5" - стоит ли обращать внимание на это?
2) Объектив - кратность (охота от 4-6-крат).
3) Наличие опт. стабилизаторов, ф-ции RAW и т д

Заранее благодарен за ответ!
Спасибо

Подробнее

чем больше марица тем лучше, но сейчас трудно найти 1/1,8. рав вообще в мыльницы не вставляется, а просьюмеры иногда пехают.

Фуджи 6500
Е330

Фуджи хорош малошумной матрицей и наличием РАВ формата. Но мелкие фактуры с их матриц выглядят очень специфически, они как-бы "шершавые", "зернистые". На любителя. Качайте и внимательно смотрите сэмплы. А зачем нужен ультразум?

Панасы в топку, они аццки шумные. Может быть только FZ 50 и FZ 30 ничего так, с нормальной матрицей.

Я бы взял Кэнон. Но не А630 или Г7, а А640.
А630 шумнее, чем А640.
Г7 на треть дороже, чем А640. А лучше его только наличием стаба и башмака. Стоит ли переплачивать? ИМХО, из мыльниц золотая середина А640.

и прошивку поставить...будет рав )
к 640

фуджи f30 и т.п. - там только raw нету. Матрица 1/1.6, 6 говнопикселей.

Цитата:

от: Запевалов Виталий
фуджи f30 и т.п. - там только raw нету. Матрица 1/1.6, 6 говнопикселей.

Фуджевские пиксели очень даже ничего в данном классе. ;)

Какой финиш???
Вам ещё по-любому пару кружков намотать придётся!

Все! Вчера купил Canon А640. Наверно час держал в руках А640, А630, Panasonic Lumix DMC-LX2 и Panasonic Lumix DMC-TZ3.
В итоге принял решение в пользу Canon PowerShot А640. Определяющим стало:
-лучшая цветопередача
- нормалная матрица 1/1,8"
- макро берет просто с НУЛЯ - я офигел. И еще - сфоткал им крутящийся вентилятор и на фотке ощущение, что он вовсе и не крутился - потрясающ схватывает!
- ну и всякие приятные мелочи - типа поворотного дисплея :-)

Хотя в панасах (особенно в Panasonic Lumix DMC-TZ3) очень понравился угол обзора, дисплей(большой и контрастный), и сам дизайн

Странно тогда почему не 630й.. :)
------
а кстати почему эта ветка живет в этом разделе?