Доброго времени суток. Интересует вопрос в состоянии ли современная компьютерная техника заменить светофильтры при обработке фотографий? Только пожалуйста не нужно писать: "все зависит от уровня владения фотошопом и т.д." Желательно дать ссылки на методики имитации тех или иных фильтров (soft, полярик и т.д.). А также приветствуется любое обоснованное мнение с примерами. Заранее приношу извинения, если задел чьи-то "религиозные" чувства.
P.S.
Сейчас, когда мне хочется "вытянуть" небо, я использую технологию псевдо HDR, т.е практически HDR процесс применительно к единственному RAW снимку. Но при этом цвета картинки можно в значительной степени варьировать и она, зачастую, начинает грешить некоторой мультяшностью:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1219125/?&author_id=132110&sort=date&page=1&prev_photo_id=984936
Фильтры vs Photoshop
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фильтры vs Photoshop
Re[400d]:
Фильтры бывают разные. Например, фотошоп никак не убережет переднюю линзу фотоаппарата от царапин, но с этим неплохо справляется защитный фильтр. Фотошопом никак не воспроизвести эффект полярника, независимо от уровня владения. А вот, например, цветные и эффектные фильтры (например, софт, звездчатый, и т.д.) воспроизводятся без проблем.
Re[bc----]:
Звёздчатый сымитировать тоже непросто: надо учитывать расстояния до источников света в кадре.
Re[Михаил Р.]:
Нейтральный градиент бывает очень полезен, кода даже хдр(не псевдо) не помогает.
Re[400d]:
Градиентник тоже не заменит, да и простой жёлтый не совсем. Шоп их имитирует, но полноценно нет. Другое дело что этой имитации часто достаточно.
Re[400d]:
А есть ли ссылки на примеры имитации шопом определенных типов фильтров? Опять же, при съемке чего, по вашему мнению, без светофильтра не обойтись?
Re[Torchuk]:
Вот как раз нейтральный градиент легко имитируют два кадра с разной экспозицией - если уж все равно со штатива снимать ;)
А просто нейтрально-серый бывает полезен, да. И почему не делают ИСО 25, а лучше - 10?
А просто нейтрально-серый бывает полезен, да. И почему не делают ИСО 25, а лучше - 10?
Re[Михаил Р.]:
от: Михаил Р.
Звёздчатый сымитировать тоже непросто: надо учитывать расстояния до источников света в кадре.
Зачем?
Re[400d]:
от: 400d
А есть ли ссылки на примеры имитации шопом определенных типов фильтров? Опять же, при съемке чего, по вашему мнению, без светофильтра не обойтись?
Есть плагин Tiffen Dfx Digital Filter Suite, на их сайте найдёте думаю всё.
Re[bc----]:
от: bc----
Зачем?
а попробуйте со звёздчатым фильтром поснимать - увидите.
Re[bc----]:
от: bc----
Зачем?
значит вы ещё не занимались имитацией звёздных фильтров ;)
Re[Andrew-magistr]:
Ну да, не занимался, всерьез по крайней мере, так, поигрался разок, и все. Поэтому и спрашиваю.
Re[bc----]:
С фильтром (настоящим, не ФШ!) размер звёздочек зависит от расстояния до "звездящих" предметов.
Re[norths]:
Поддерживаю. Ни один из фильтров не заменяется программной обработкой Фотошопа.
Другое дело, что разница не видна неискушенным.
Другое дело, что разница не видна неискушенным.
Re[Михаил Р.]:
Попробуйте Tiffen Dfx Digital Filter Suite
Re[KosmosE]:
от: KosmosEИ что? Он сам меряет дистанции?
Попробуйте Tiffen Dfx Digital Filter Suite
ЗЫ Я им пользуюсь, но чудес творить он не умеет.
Re[norths]:
Ну да, согласен, звездочки у него шляпные...
Re[400d]:
Хорошая сатья по теме.
Re[400d]:
от: 400d
Доброго времени суток. Интересует вопрос в состоянии ли современная компьютерная техника заменить светофильтры при обработке фотографий?
Поляризационный и нейтрально серый заменить не получится.
Re[400d]:
В принципе, позиция форумчан понятна. Действительно, посмотрел Tiffen Dfx Digital Filter Suite - от беглого знакомства не впечатлился. Статья оказалась интересной. Всем спасибо за ответы.
