Фильтры, в частности UV

Интересует такой вопрос: насколько вообще целесообразно использовать UV фильтр? По моим скромным познаниям оптики, стекло ультрафиолетовые лучи пропускать не должно. Зачем тогда фильтр? Вопрос наверное глупый, но надеюсь у кого-нибудь хватит воли ответить :D

Если не вдаватся в физику оптики, то отвечу просто- я уже 3 года пользуюсь различными фильтрами и могу сказать, что при сьемках высоко в горах, на высоте 2000 метров, с фильтром UV SUPER PRO на объективе Nikkor 28-80 фотографии не имели такого сильного пурпурно-фиолетового оттенка, как на снимках без него. Теперь, из того множества фильтров, а их у меня для 28-80 было около 15 шт. я для Nikkor 24-85 IF ED купил лишь UV Rodenshtok и Polarasing CIR Marumi остальными както перестал пользоватся.

1) стекло бывает разное. В объективах ведь не просто оконное стекло ставят. А спектры пропускания у разных марок стекла очень разные.
2) ультрафиолет тоже бывает разный. Понятно, что 190нм никакой обычный объектив не пропустит, а вот 350нм - запросто.

Цитата:

от: Александр В
1) стекло бывает разное. В объективах ведь не просто оконное стекло ставят...

В объективах, более того - пластик :D
И даже.... в серии L
К выше сказаному добавлю, фильтр работает еще как защита объектива: капли; лапы; удары и т.д.

При цене фильтра 25-30$ и цене объектива 300-2000$ пусть уж лучше пострадает фильтр. Загрязнения, чистка, случайные удары и царапины - лучше это пускай будет на фильтре. Собственно, народ на 99% UV фильтры именно как защитные и использует. В горах мало кто снимает, так что в подавляющем большинстве случаев UV фильтр именно как UV никому не нужен, но нужен как защитный. :)