Фильтры на обективе и автофокус!

Имеет ли значение для точной работы автофокуса наличие накрученного на объектив фильтра (Protect, UV, Polarize etc.)?
Есть мнение, что на цифрозеркалках автофокус может чаще ошибаться - что показывает Ваш опыт? (если вы пользуетесь фильтрами)

Цитата:

от:_Дмитрий_К
Имеет ли значение для точной работы автофокуса наличие накрученного на объектив фильтра (Protect, UV, Polarize etc.)?
Есть мнение, что на цифрозеркалках автофокус может чаще ошибаться - что показывает Ваш опыт? (если вы пользуетесь фильтрами)

Подробнее

Если фильтр засран, или фильтр - , то да

Линейный полярик может сводить с ума АФ. Надо брать циркулярный, они сейчас и более распространенные :).
Если накрутить плотный серый фильтр, света для АФ может попросту не хватить :(.
Ну и грязь на фильтрах тоже работу АФ не улучшит.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Линейный полярик может сводить с ума АФ. Надо брать циркулярный, они сейчас и более распространенные :).

Вы явно путаете с замером.

С UV работает нормально.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Линейный полярик может сводить с ума АФ. Надо брать циркулярный, они сейчас и более распространенные :).

Вы явно путаете с замером.

Нет.
Как раз на замер тип полярика влиять не должен.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Линейный полярик может сводить с ума АФ. Надо брать циркулярный, они сейчас и более распространенные :).

Вы явно путаете с замером.

Нет.
Как раз на замер тип полярика влиять не должен.

Подробнее

Когда-то меня причины тоже интересовали. Так вот, в мире я не нашел фактов, когда тип ПФ на что-то влияет, хотя искал вполне тщательно. Все пишут, что "может повлиять" на что-то - кому на автофокус, кому на экспозамер. Полемики тоже много, на что он МОЖЕТ влиять. И ни одного снимка или даже упоминания на тему - вот, ребята, стоял ПФ-Л и видите, какая похабень.

Так что, похоже, это мировой миф, чтобы покупали ПФ-Ц. Потому что они почти вдвое дороже линейных.

Хоть я и не много тестировал, но весь прикол в том, что у меня 350D с UV фильтром действительно промахивается намного чаще, чем без него (объектив - 50/1,4) - возможно это из-за переотражения от матрицы, стекол и т.д.? Кто-нибудь рассматривал такое?

есл он даже без фильтра промахивается чё вы хотите с фильтрм?
а поляр эт только при большом умении можно подобрать угол чтоб отражения от зеркала ффотике поглушились линейным поляром.. и аф и замер идёт через зеркало.. да и в нармальных фотиках оно металическое

По поводу линейных и круговых поляриков:

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
Цитата: [quot]
Однако многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по себе поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки на зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что прошедший через поляризационный фильтр свет, будучи уже практически на 100% поляризованным, на пути к датчику экспозамера проходит через еще один поляризатор, который при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит - и вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную "поправку", приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию плёнки.

Обойти такую неприятность можно, используя специально модифицированный поляризационный фильтр, называемый "циркулярным" (в отличие от обычного - "линейного" - поляризатора). В конструкцию циркулярного поляризационного фильтра кроме защитных стеклянных пластинок и пластинки поляроида, входит ещё и пластинка "1/4 длины волны", преобразующая линейно-поляризованный свет в циркулярно-поляризованный, который уже не ослабляется при дальнейшем прохождении через оптические элементы камеры, обладающие свойствами линейного поляризатора.
[/quot]

Цитата:

от:George Romskiy
По поводу линейных и круговых поляриков:

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
Цитата: [quot]
Однако многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по себе поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки на зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что прошедший через поляризационный фильтр свет, будучи уже практически на 100% поляризованным, на пути к датчику экспозамера проходит через еще один поляризатор, который при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит - и вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную "поправку", приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию плёнки.
[/quot]

Подробнее

Вам удалось отыскать замечательный пример псевдотехнической чепухи, которой много бегает в интернете. :) Дело в том, что датчики автофокусировки НИКОГДА не размещаются перед системой экспозамера, потому что они будут некоторые зоны частично затенять. Поэтому по классике в зеркалках экспозамер и автофокусировка выполняются на независимых световых пучках, образованных светоделительными системами. В лучшем случае (в цифромыльницах) обе эти системы совмещены, поскольку измерения производятся по одной и той же матрице.

Фотовеб иногда отличается удивительной чепухой. :D Так что его статьи надо читать с некоторой осторожностью.