Фильтры или Photoshop?

Всем привет!

Имеет ли смысл покупать фильтры SOFTON SPECK A/B и FOGGY A/B? Или при соответствующей обработке в Photoshop можно получить те же самые эффекты?

Просто по выложенным в Интернете маленьким картинкам, иллюстрирующим работу этих фильтров, никак не могу определить "незаменимость" указанных мною фильтров.

P.S. Конечно, в Photoshop Blur - тоже "фильтр", но в данном случае я имею ввиду фильтры, навинчивающиеся на объектив :D

прошлой осенью я увлекся фильтрами и накупил их себе массу. различные художственные, типа софт, фогилизер и т.д. и кукины - градиенты и цветные.
реально пользуюсь кукинами градиантами и тем, что лампочки в звездочки с лучами превращает. Остальные фильтры не нужны (ихмо), потому что их эффект обратно не откатишь, а в фотошопе реально можно получить то же, но точнее за счет тонкой настройки.
думаю все эти фильтры остались со времен пленки и "мир, когда не было фотошопа":-) и их производят и продают еще по инерции.

Геннадий, спасибо огромное за Ваш ответ!

Звездочки, насколько я знаю и умею, также рисуются в Photoshop. Получается, что мне кроме поляризационного фильтра ничего не нужно :D

Градиентники тоже порой бывают весьма кстати.

я бы еще к полярику добавил затемняющий и защитный (условия бывают разные).

Цитата:

от: zalex
Градиентники тоже порой бывают весьма кстати.

А если делаем в Photoshop, то получится не то?
Мне просто хочется иметь набор действительно необходимых фильтров (то есть без излишеств), которые Photoshop не заменит. Тот же поляризационный. Если синеву неба можно как-то усилить при обработке, то отражение в стекле и в воде ну никак при обработке нормально не вытянуть.

Цитата:

от: evil
я бы еще к полярику добавил затемняющий и защитный (условия бывают разные).

Спасибо за совет! Есть защитный, есть UV. Затемняющий куплю - ND400, чтобы снимать Солнце.

Про foggy не знаю, не видел как работает, но смягчить картинку в шопе немного можно, посмотрите на фотоскейпе у Рудакова технику рассеянного свечения. А насчет мягкой оптики - монокль, только монокль.

Вы знаете, есть такой фильтр, Цейс софтар (и его друзья), микролинзы на плоскопараллельной пластинке. Не знаю, можно ли такой эффект сделать в ФШ, мне это не интересно, но картинку он даёт весьма интересную.

Цитата:

от:VAGUS
Вы знаете, есть такой фильтр, Цейс софтар (и его друзья), микролинзы на плоскопараллельной пластинке. Не знаю, можно ли такой эффект сделать в ФШ, мне это не интересно, но картинку он даёт весьма интересную.

Подробнее

Я купил их друга Kenko pro softon A(W)digital...новая серия для цифровых камер,тоже с микролинзами.мне нравится он как бы софтит воздух оставляя резкими детали,блин как то выразился криво...ну можно сказать софтит "света"..простым блюром в шопе так не сделать.
но есть плагин Power Retoushe плагин сам по себе очень хороший состоит из десятка фильтров так вот там есть софт филтр,два ползунка добавления софта мягкость и туманность (ну это я своими словами).и откат в светах,мидтоне и тенях вот в нем можно любой эффект сделать,ну за исключением когда снимаешь с фитром в контровом..чем больше солнца тем интересней эффект..
вот... marumi silky soft (B)

У меня кайзер с микролинзами.. но ИМХО слабоватый.. надо посильнее.

Любопытная статейка
http://www.libraw.su/articles/real-programmers-dont-use-filters.html

фотошеп хорошо, но как в прорисовки звезд, так и в эмитации мягкого рисунка софт фильтра - как фотошеп расчитает дистанцию до объекта в разфокусе. ведь эти эффекты изменяются в зависимости от дистанции фокусировки? Пробовал програмный софт - попробовав оптический - выкинул плагин и пользуюсь стеклышком, так же и со звездными фильтрсми. Обязательно полярик, защитка и нейтральный. Градиентник - вначале тоже думал про фотошеп. пока не попробовал градиэнтник - сейчас только стеклышко.