Фильтры для цифры, есть ли разница?

Хотел купить светофильтры, зашел на сайт известного производителя и в каталоге товаров после стандартного перечня нашел раздел "фильтры для цифровых фотоаппаратов", честно говоря, думал, что разницы нет никакой, а теперь вот задумался. Объясните пжлста бестолковому :D, если принципиальная разница между фильтрами для цифры и пленочных фотоаппаратов, и можно использовать обычные фильтры на цифре :?: :?:

Разницы нету.

Спасибо, зачем тогда было делать раздел непонятно...

Цитата:

от: Кирилл М.
Спасибо, зачем тогда было делать раздел непонятно...

Для леммингов...
Как сказал один маркетолог "Сейчас на пачке презервативов можно написать "цифровые" и продавать в два раза дороже."

Гы... ну не цыфровые, но электронные почти везде продаются - "electronically tested" :D

Цитата:

от: Бобер
Цитата:

от: Кирилл М.
Спасибо, зачем тогда было делать раздел непонятно...

Для леммингов...

Все не так одназначно.Насколько знаю цифра чувствительна к светорассеянию(уголу падения света на матрицу),поэтому некоторые хорошие для пленки объективы дают плохой результат на цифре.
Вот что написано на сайте Маруми:
DHG-фильтры дополнительно ослабляют и вредное для цифровых матриц тепловое излучение. Специальные тепловые фильтры «Hot Mirror» ставят только в самых дорогих аппаратах…
Важно и то, что специализированное просветление, нанесённое на особо-прочное и очень тонкое оптическое стекло, позволяет избавляться от паразитных бликов, являющихся бичом серьёзных цифровых камер.
Матрица отражает падающие на неё лучи света много активнее, нежели фотопленка. Внутренняя механика объектива, линзовые элементы и сам светофильтр начинают бликовать, отражая блеск матрицы – луч попадает в «ловушку».
DHG-покрытие позволяет переотражённым лучам свободно «выходить» из оптической системы. Сам загерметизированный в лёгкой оправе DHG-фильтр зачернён по закраине стекла, чтобы уменьшить возможность создать паразитный блик.

Конечно на сколько-то % это маркетинговый ход...но факты вещь упрямая(несоответствие объективов(см. выше))

Цитата:

от:Rafail

Вот что написано на сайте Маруми:
DHG-фильтры дополнительно ослабляют и вредное для цифровых матриц тепловое излучение. Специальные тепловые фильтры «Hot Mirror» ставят только в самых дорогих аппаратах…

Подробнее

смех да и только...

Цитата:

Важно и то, что специализированное просветление, нанесённое на особо-прочное и очень тонкое оптическое стекло, позволяет избавляться от паразитных бликов, являющихся бичом серьёзных цифровых камер.
Матрица отражает падающие на неё лучи света много активнее, нежели фотопленка. Внутренняя механика объектива, линзовые элементы и сам светофильтр начинают бликовать, отражая блеск матрицы – луч попадает в «ловушку».
DHG-покрытие позволяет переотражённым лучам свободно «выходить» из оптической системы. Сам загерметизированный в лёгкой оправе DHG-фильтр зачернён по закраине стекла, чтобы уменьшить возможность создать паразитный блик.

Подробнее

если луч не может выскочить из линз объектива и дает блик, то как ему накрученный снаружи фильтр-то поможет?

Насчет бликов - в этой писанине конечно есть зерно здравого смысла, но только в том плане, что ухудшение ситуации, вызванное фильтром, будет минимальным. Улучшить он ничего не сможет.

Цитата:

от: OlegV
Насчет бликов - в этой писанине конечно есть зерно здравого смысла, но только в том плане, что ухудшение ситуации, вызванное фильтром, будет минимальным. Улучшить он ничего не сможет.

какой ситуации? речь там идет о переотражении лучей матрицей и ослаблении переотраженных лучей фильтром.

Цитата:

от: владислав
Цитата:

от:OlegV
Насчет бликов - в этой писанине конечно есть зерно здравого смысла, но только в том плане, что ухудшение ситуации, вызванное фильтром, будет минимальным. Улучшить он ничего не сможет.

какой ситуации? речь там идет о переотражении лучей матрицей и ослаблении переотраженных лучей фильтром.

Подробнее

Проблема в том, что лучи, отраженные от матрицы, отражаются обратно, в результате падает контраст. Поскольку фильтр стоит последним (если смотреть от матрицы), то ослабить эту засветку он не может, он может лишь не добавить. А еще лучше его просто снять.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:владислав
Цитата:

от:OlegV
Насчет бликов - в этой писанине конечно есть зерно здравого смысла, но только в том плане, что ухудшение ситуации, вызванное фильтром, будет минимальным. Улучшить он ничего не сможет.

Подробнее

какой ситуации? речь там идет о переотражении лучей матрицей и ослаблении переотраженных лучей фильтром.

Подробнее

Проблема в том, что лучи, отраженные от матрицы, отражаются обратно, в результате падает контраст. Поскольку фильтр стоит последним (если смотреть от матрицы), то ослабить эту засветку он не может, он может лишь не добавить. А еще лучше его просто снять.

Подробнее

нет, снимать его нельзя, иначе дорогущая матрица останется один-на-один с убийственным для нее тепловым излучением... :D

Цитата:

от: владислав
нет, снимать его нельзя, иначе дорогущая матрица останется один-на-один с убийственным для нее тепловым излучением... :D

Можете спокойно снимать...если на вашей матрице есть инфрокрасный фильтр

Буквально на днях, видел в фотомагазине салфетки по уходу за оптикой цифровых фотоаппаратов :D

а как ведут себя фильтры фирмы B&W ??? например, такой как UV 010 (MRC) ??? нормальный???