фильтры Cokin

Кто пользовался системой фильтров Cokin? Поделитесь впечатлениями.

[quote:098f19055a="Cheh"]Кто пользовался системой фильтров Cokin? Поделитесь впечатлениями.[/quote:098f19055a]

Пользуюсь этим самым Кокиным. Для полного счастья нужно: адаптерное кольцо, навинчивающееся на объектив; компендиум (держатель фильтров), одевающийся на кольцо; и фильтры.

Кокиновсие фильтры изготавливаэются, как правило, из оптических сортов пластмасс, имеют квадратную или прямоугольную форму и в большинстве своем не имеют просветления.

IMHO, более всего Кокин подходит для создания различных эффектов, благо в компендиум одновременно можно вкладывать несколько фильтров. Я соблазнился Кокином главным образом из-за градиентных фильтров - притемнять небо на пейзажах. Фильтры при этом можно перемещать вдоль оси объектива (используя один из трех слотов компендиума), а также - самое главное! - поперек, сдвигая светофильтр вдоль слота компендиума. Стоит это удовольствие относительно недорого (не про циркулярный поляризатор будь сказано) ;)

Уважаемый SVK!
А какую систему фильтров Вы считаете более приличной и на порядок дороже? Вопрос без подвоха, просто я сам не пробовал Кокин фильтпы, но в принципе эта система представляется гибкой, и я о ней думаю. Хотя правда и то, что качество самих фильтров (стекла-пластмассы) с первого взгляда не вдохновляет.

Спасибо за ответ. Хочу только добавить, что по существу это все та же Cokin система (или круглые на резьбе или Lee), только более качественно изготовленные стекла. Наверняка стекло лучше пластмассы, даже оптической. Но цены Singh-Ray (по сайту) очень даже высокие. Наверное их имеет смысл покупать только с неоднородным затемнением (Graduated ND и т.п.), а с одной плотностью - стандартные круглые - они все-же дешевле.

В дополнение к вышесказанному, можно порекомендовать пользоваться ещё и блендами, тоже входящими в состав компендиума Кокин. Этот немалокажный элемент просто упускают из вида. Сисиему кокин действительно удобнее всего использовать для оттенённых фильтров.
Неправ коллега, утвердающий, что Кокин - фуфло. Система очень прочная и лёгкая, а это хорошо - не нагружает объективы.
Относительно пластика можно только позавидовать, что у "них" такой пластик, что не всякому стеклу за ним утягаться. А кто-нибудь вспоминает о пластике, что у нас в каждом объективе с асферикой ценой меньше 300-400$ и ничего. Применение оптических пластмасс у них уже перевалило за десяток лет, поэтому можно говорить о её стойкости и во времени и к нагрузкам.

Кто пользуется данной системой Cokin? Откликнитесь.
Нужна информация по градиентным серым фильтрам.

Планирую купить держатель и пару серых градиентных разной плотности.
1) 2 стопа с плавным переходом.
2) 1 стоп с плавным переходом

По пункту номер 1 сомнений нет - надо брать.
А вот пункт номер 2 вызывает сомнения, насколько часто может быть нужен? Может вместо него взять те же 2 стопа с резким переходом?

Еще просвятите пожалуйста по поводу цен на градиентники Singh Ray. Насколько они дороже?
Кстати про них John Shaw пишет что они тоже сделаны из полимеров, в чем тогда разница с Кокин?

градиентные фильтры в которых можно смещать линию градиента и менять его степень затемнения (установкой нескольких фильтров) - основное достоинство такого рода систем. Другое дело , что этого самого Singh Ray, я у нас не видел , а где-то его заказывать, да за UPS/DHL/EMS и т.п. платить , так это он не золотой- палладиевый получится! :)

Гляньте: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=54445&u_id=2678&sort=

Здесь был использован Кукин градуал тобако.

Мне "тобако" не нужен :)

2 фильтра вместе я тоже ставить не собираюсь.

Я сейчас полазил по зарубежным сайтам, так там рекомендуют
soft градиентники для широкоугольников, а hard градиентники для стандартных и длиннофокусных объективов.

Вот я и думаю. Может зря я планирую прикупить 1 stop soft (он может очень редко практически применим?), а лучше вместо него взять 2 stop hard для использования его на средних и длинных фокусах?

[quote="SVK"][quote:17214a266c="Viktor"]
Неправ коллега, утвердающий, что Кокин - фуфло. [/quote:17214a266c]

Разве я сказал "фуфло"? Я сказал - "хреновое качество" Картинка портится даже для бюджетного зума. Для фикса приближает качество к бюджетному. Но пользоваться можно.

Во дурак Саша Удалов, который с Кокинами все время снимает и те, кто у него эти картинки с"хреновым качеством" покупает, календари выпускает и все такое прочее. :)

На самом деле хорошие фильтры.

Снято с фог-фильтром:

http://www.2x36.ru/em/em_102.html
http://www.2x36.ru/em/em_065.html

Поляр:

http://www.2x36.ru/em/em_075.html

Сепия:
http://www.2x36.ru/em/em_116.html

Всякие эффектные:

http://www.2x36.ru/em/em_066.html

http://www.2x36.ru/em/em_073.html

[quote:3d40248e41="Andrey Loukianov"]
Кстати про них John Shaw пишет что они тоже сделаны из полимеров, в чем тогда разница с Кокин?[/quote:3d40248e41]

Просто американы их больше любят - свое, родное ;) . Это из разряда: в Америке больше распространен Санпак, а не Мец; штативы Гитзо, а не Манфротто; и т.д.

Так как все таки насчет Soft gradual gray в 1 стоп.

Что-то я раздумал его брать - может взять Hard Gradual Grey тоже в 2 стопа или даже в 3?

В Японии они тут дороже чем обычно - один фильтр стоит порядка 35 долларов, к тому же руками не пощупаешь - только под заказ.

И еще есть у меня такой фактор как жена ("Сколько еще тебе этих фильтров надо?") :)

Поэтому пока планирую только 2 - хочется взять наиболее ходовые, чтобы не валялись зря.

Насчет хардов - они вроде более показаны для нормальных и длиннофокусных объективов?