Фильтры

Растолкуйте новичку.
Нужны ли они ?
Какие?
Я понимаю что есть творческие , но меня грузили сегодня в магазине каким то ультрафиолетовым , вроде как что то защищает.
Ну и если не трудно расскажите о фильтрах по подробнее , с каким что снимают , что они делают.
Заранее всем спасибо.

Да поможет вам третий по счету раздел http://photo-element.ru/articles.php

Огромное сесибо!!!

Для новичка понадобится реально 2 фильтра. Один защитный. Название говорит само за себя. Не расшифроввываю.
Второй поляризационный. Без него немыслима качественная съемка пейзажей и пейзажных сцен. Особенно тех, где есть вода и небо.
Этими двумя фильрами надо обзавестись сразу, не думая.

"Не думая" не следует приобретать даже банку колы!
Защитные фильтры- лишний элемент, притягивающий на себя пыль. Дешёвый штатник незачем защищать, а картинку объектива за 50 тыщ никто в здравом уме не будет портить взякими уф-стекляшками.
Полярик- тоже спорная вещь. Недумая его покупают для китового зума, которым ниодин нормальный пейзаж не снять, а у нормального объектива окажется другой диаметр...

Скажите, где найти в продаже в Москве вариационный поляризатор? типа Cokin A173 Varicolor Blue/Yellow

нигде его нет (((((

Зачем он тебе? Им снимешь очень ограниченное количество сюжетов. Ищи в иностранных интернет-магазинах

"Недумая его покупают для китового зума, которым ниодин нормальный пейзаж не снять" - это неправда, нормальный пейзаж снять можно даже мыльницей. Посмотрите мою соседнюю тему про диафрагму. Там отличный пример. А вот Вам примеры моих пейзажей снятых именно китовым зумом:

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1093566/?&author_id=177624&sort=date&page=2&next_photo_id=1094211

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1155506/?&author_id=177624&sort=date&page=1&next_photo_id=1156119&prev_photo_id=1148868


Я не говорю что это офигеть какие пейзажи, но и "ни один нормальный пейзаж не снять" - тоже перебор.

Насчет того, что "не думая" не следует ничего покупать поддерживаю. Насчет остального - фигня.
Во-первых у УФ-фильтров есть вполне конкретное назначение и кроме защиты. Во-вторых, как раз проще защитить объектив стекляшкой, которую не жалко будет протереть в полевых условиях. В-третьих, конкретно хоть один человек видел ухудшение картинки из-за нормального фильтра?

Как раз пейзажи китовым зумом снять проще чем портреты, но вот полярик на китах действительно спорная вещь, только по другим причинам. Во-первых, светосила китов и так невысокая (хотя для солнечного пейзажа это даже удобней). Но главное, на китах обычно передняя линза крутится (даже если на ручном фокусе, все равно неудобно).