Фильтр/объектив для съемки фото/видюх фаер шоу

Проблема примерно в следующем, при съемке материалов на выступлении фаер шоу возникают проблемы с бликами, посоветуйте фильтр, желательно с ссылкой на магазин (Москва). И объектив для Никон 3100 со светосилой 1,4-1,8, нужен средний угол захвата и возможность увеличения (аналог 55-200)

Цитата:

от: Катрин Рыжая
посоветуйте фильтр, желательно с ссылкой на магазин (Москва).

Видите ли, вы находитесь на форуме фотомагазина. Ссылки на другие фотомагазины здесь не приветствуются или прямо запрещены.

С какими бликами?Фото , штуки 3, сюда выложите с EXIF !

Аналога 55-200 чтоб с 1.4-1.8 нет в природе.
Цена и вес 200/2 VR вас неприятно удивят.

Подозреваю, Вы не столько о бликах говорите, сколько о выбитых светах - о том, что огонь превращается в белое пятно, или же все остальное превращается в бурую кашу из шума. Не хватает ДД матрицы. Файр-шоу же обычно не при ярком свете проводят. Снимал как-то файр-шоу на улице, в белую ночь. Поимел названные проблемы, и тихим незлобливым словом помянул всю цифрятину. Хорошая пленочная камера, с правильно выбранной пленкой, была бы лучшим решением.

Нет, именно блики, то что идет выживание цвета на видюшках не особо видно, на фото да

Ну так где фото?

Рядом с левой ногой, проблему лучше будет видно на видюшках, для них и спрашиваю.

PS я и не просил ссылку на сторонний магазин -_- [/img]

На фото с 2 девушками хорошо видно

EXIF зачем отрубили? Установок камеры нет!
Не было у меня никогда таких бликов: 24-105, фильтр UV .

Для таких условий съемки это нормально. Такие блики - следствие многократных переотражений в оптической системе. Первое - нафиг все фильтры, даже защитный. Даже хороший защитный. Бликов он только добавляет. Ночью, с источниками света в кадре, их всегда откручивать приходится. Второе - очень хорошие объективы. Но "зайцеловкость" в тех. характеристиках не указывают, увы. Тут или по отзывам, или методом проб и ошибок. Третье, словить зайца на цифре много проще, чем на пленке. Пленка матовая, свет отражает гораздо хуже чем матрица.

Я их и так могу сказать, это жпег :-) исо 800 выдержки 1/100 авто фокус динамический замер экспозиции точечный, баланс белого авто, какие еще настройки нужны?

2 из 3 кадров со вспышкой. Там бликов и не будет. К тому же это плевки

Простите, я больше привык доверять кадру, чем памяти фотографа.
Какой точечный? По глазу замерялись? Замер - по центру. Т.к. Вы на кропе, вот и выбирайте обьектив в пределах 16-80. Светосила Вам и не нужнаю Можете сами посмотреть инфо (ЭКЗИФ) по моим.

http://youtu.be/oXoSk_t6Zu4 тут оч хорошо видно проблему

Длинный обьектив.Переотражения.

18-55 кит. Как можно решить проблему?

Переотражения есть всегда, на любой оптической поверхности. Чем лучше спроектирована оптика, и чем лучше ее просветление, тем меньше проблем с переотражениями. Кэнон, да, думаю, и остальные тоже, сейчас проектируют стекла так, чтобы отражение от матрицы спокойно уходило обратно, наружу, а не переотражалось на матрицу. У кэнона даже рекламная статья на эту тему где-то валялась. Но принцип остается неизменным - каждая оптическая поверхность дает переотражение; каждая линза это две оптических поверхности. В современных зумах легко встретить десяток-полтора линз; в фиксах - редко больше 6. Соответственно, с фиксами риск получить эту же проблему при прочих равных будет ниже. Но от конструкции конкретного объектива это зависит в гораздо большей мере, чем от количества линз. Скажем, сигмополтос 50/1,4 при таких съемках у меня не бликовал. Собирайте отзывы по зайцеловкости никоновских стекол, другого пути нет.

Спасибо большое