Фильтрация изображения при съемке в темноте

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фильтрация изображения при съемке в темноте
Проблема состоит в выборе фильтра для подавления периодического шума на изображении (при фильтрации второй производной это более наглядно) при съемке в темноте. Вид шума на рис


Посоветуйте название/метод фильтрации для обработки фото.

ps знаю, что используются частотные, а не пространственные фильтры.
Re[Festil]:
А какого плана фотографии? Если статика, то можно усреднением попробовать, когда делается несколько кадров и потом усредняются либо через стеки либо вручную, прозрачностью слоев

А так, лучше плагинами пользуйтесь, типа Topaz Denoise 5, Neat Image, Noiseware Professional
Re[Festil]:
Исходные данные - это картины в jpeg, снятые камерой. Каждая фотография должна быть обработана отдельно (На них выделяются определенные участки и подвергаются математической обработке). Периодический шум очень мешает точной обработке, поэтому и ищу фильтр для изображения. Исходя из всего этого, фотографии не статичны.

Обработка фотографий происходит программно (среда программирования - Delphi), поэтому от всех плагинов придется отказаться - сам пишу алгоритм фильтрации. Знаю лишь одно(удаление/уменьшение вклада шума), что это делается частотными фильтрами после преобразования Фурье.
Re[Festil]:
Снимаете отдельно спектр шума и вычитаете его из основной картинки поканально судя по всему
Re[Festil]:
1. "Шум периодический". Те детерминированный? Тогда это не шум, а известная Вам функция (ее апроксимат). Тупо с весовым коэф-м вычесть.
2. Или все таки шум? Файл шума. Апроксимировать. Попробуйте с Рэлея начать. Дальше корреляционная обработка (см для начала хороший учебник по локации).
Re[Festil]:
Шум периодический по мнению Гонсалеса и Вудса.
Нашел, что можно избавиться от шума используя фильтрацию при двойном преобразовании фурье. Вот как это выглядит в теории. Правда фильтр для своего изо пока не подобрал.
до

после
Re[Festil]:
фильтр подбираеться так есть такое закно физики что шум это уровень помех плюс корень из уровня сигнала, правда в жпег он будет искажон но если света совсем мало то искажон не сильно, отсюдова выводиться вероятность различения данного сигнала при данном уровне на картинке а отсюда мощьность фильтра
Re[Festil]:
Какой "периодический шум"? Невеста либо красивая, либо - беременная. Так и с шумом. Или детерминированный сигнал, или статистика по к-л закону.
На приведенной Вами картинке (человек на Луне-Марсе-Венере-горе за домом, что ли?...) явно сумма детерминированного сигнала (телеметрия? фото скатерти? наводки к-л аппаратуры?) и шума. Плюс картинка. Есть файл без картинки? Чтобы только шумы (клетка + собств шум)? Если да, то все хорошо. Разделяете, модели период ф-и + статистика собств шума. Дальше корр обработку пишите. Хотите (и машина может) по 2-м координатам. Нет? Разбиваете на строки и далее то же самое последовательно. Если нет картинки только с шумом - не беда. Тащите все из картинки что есть. Дальше опять свертка.
Это классическая задача построения канала. У локационщиков канала опознания цели. У телевизионщиков канала фильтрации картинки. И тд. Арифметика всюду одна. Ищите там.
Re[Festil]:
А использование jpg не добавляет ненужного сжатия?
Может снимать лучше в РАВ.
В качестве конвертра можно DCRAW использовать, тем более его открытый исходник на Си лежит. Если перекинуть в DLL то то можно и в дельфи напрямую как битмэп кидать без применения даже интерполяции байера (её потом после шумоподавления применять) через .
Или с меньшими затратами сил использовать в режиме командной строки - там довольно много параметров и вариантов обработки РАВ.
Re[Голубков Александр ]:
Согласен, что применение raw дает большое кол-во возможностей для обработки изображений. Однако снимки с разрешением (1024*768) весят более 3 мегабайт. Количество снимков за день от 100 до 1500 и хранится они должны не менее трех лет, к тому же система не поддерживает быстрый просмотр и предпросмотр снимков, (их просматривает другой человек). Поэтому от этого формата сохранения придется отказаться.

Rannicha
Ну, невеста может быть и красивой, и беременной. На фото можно выделить участки шума, обусловленные шумами в цепях фотоприемника.
Re[Festil]:
Про невесту - шутка еще с той бородой.... (На свадьбе гулять - и на люстре не покачаться?!) Вы простейший частотный анализ сляпайте. Алгоритм из здравого смысла и логики работы. Главное, руки себе не вяжите. Сразу разделите картинку на составляющие.
Кстати, Вы так и не сказали что это за чудо чудное.
Re[Festil]:
так устроит? или там еще что-то должно быть видно?


мы же не в курсе, что нужно проявить на той шумной картинке)))
Re[maDMax]:
Rannicha
Ладно. Это электроны бомбят флуоресцентный экран. Нужно распознать соседние точки и много чего другого.



maDMax
Эмм... Может быть... Буду делать частотный анализ.
Re[Festil]:
Так может для начала накал застобилизировать и из банки лишнее высосать?..... :D :D
Re[Rannicha]:
:) Ничего не понял, но знаю, что не поможет.
Re[Festil]:
от: Festil
Это электроны бомбят флуоресцентный экран.

А что непонятного? Электроны, экран. Те что то типа элт, фэу, инд панели и тп. Те эл лампа. Чтобы электроны вылетали из поверхности пушки (или катода), ее надо подогреть. Если температура гуляет (ток накала нестабилен), то плотность эл облака прыгает. Соотв прыгает и ток эл лампы. Далее. У Вас к-л установка? Или из чужого готового картинку тянете? Если первое, то колба (или печка, что там...) эл лампы Ваша. Те Вы в состоянии обеспечить требуемый Вам уровень вакуума. Это даст снижение шума. Про эм наводки, можно, я писать не буду?
P.S. Все из учебника Батушева Эл-е приборы.
P.P.S. А на каком уровне все это делается?
Re[Rannicha]:
Лучше пушку не трогать, а то в копеечку обойдется.
А делается это на установке http://ru.wikipedia.org/wiki/MBE
Re[Festil]:
В плане РАВ не понятно почему он не подходит, вы же всё равно всё будете пропускать через свой фильтр, на входе РАВ, на выходе что угодно.
Смотря что за камера и как оно подключается к компьютеру.
Т.е. если напрямую по USB снимки сразу идут на комп или потом с флешки в конце дня скидывать.
По крайне мере вам не придётся бороться с алгоритмом дебайера и вообще пользоваться например одним зелёным каналом (зелёных пикселов 50% 25% красный и 25% синих).

Или у вас специализированная камера какая то? ч/б например с невысоким разрешением и высокой чуствительностью, но тогда не логично там иметь jpg.
Re[Festil]:
Часом, не из гнезда Жореса Алферыча?
Re[Голубков Александр ]:
Камера не ч/б, подключается через usb. Работа с камерой осуществляется через спец. программу записи изображений(циклически сохраняет либо в рав, либо в бмп, либо джипег).
Проблема в том, что не только я один работаю с этими изображениями. К тому же не всегда необходимы вычисления по фото. В итоге - экономия нервов, сил и дискового пространства фото в формате jpeg. Хорошо то, что проверено временем...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта