Фильтр- как просветление обьектива...?

Интересует возможность использования фильтра с просветлением на БЕССА,с гелиаром обьективом без просветл.37года.повлияет ли это на цвет в хор.сторону,какой фильтр использовать и как его монтировать если нет резьбы?

Забавно :) Но ... фильтр не в силах восстановить утраченый цвет и контраст, с каким бы сверхпросветлением не был , т.к. после него стоит все тот же непросветленный объектиф.

Без резьбы на объективе , прикрепить фильтр можно клеем.
Чтоб их менять , привариваем изначально переходник, потом фильтр.

Мне кажется повлияет положительно, особенно без бленды в боковых засветках.
но разницу скорее всего не заметите

Основные потери в непросветленой оптике возникают не на внешней поверхности передней линзы, а внутри объектива, когда проходящий свет начинает многократно отражаться между соседними поверхностями линз. Иными словами, с точки зрения светорассеяния, просветление наиболее важно на внутренних поверхностях линз. На внешней поверхности передней линзы просветление становится важным при установке фильтра (из приведеных выше соображений).

По части цветопередачи - основную лепту вносят сами линзы (т.е. стекло, из которого они сделаны). Существуют старые непросветленые объективы, которые очнь хорошо работают с цветными материалами.


Самое лучшее, что Вы можете сделать в своей ситуации - это отчистить имеющийся непросветленый объектив "до блеска". Т.е. все поверхности всех линз должны быть идеально чистыми и без пыли. При съемке всегда использовать грамотно подобранную бленду.
При соблюдении этих условий можно получить очень хорошие результаты.

Чистые непросветленые объективы с блендой, как правило, позволяют получить лучший результат, нежели если использовать грязные, пыльные и мутные просветленые собратья.

Цитата:

от: Mad Dog
По части цветопередачи - основную лепту вносят сами линзы (т.е. стекло, из которого они сделаны). Существуют старые непросветленые объективы, которые очнь хорошо работают с цветными материалами.

Как известно непросветленное стекло отражает до 10% света. Это очень много , прям как оттяпать часть галактики. :) 10 на одной линзе , десять на другой , третей ... вот и получаем в итоге на картинке несколько "грязноватые", светлые цвета. Бленда - не спасение , но все же ...
Тем же просветляющим покрытием можно скорректировать спектр , если изначально наблюдается некоторая кособокость в цветопередаче.

Автору темы - любой из способов малоэффективен, и лучше использовать Гелиар под определенные задачи , где результат будет устраивать.

Цитата:

от:legonodon
Как известно непросветленное стекло отражает до 10% света. Это очень много , прям как оттяпать часть галактики. :) 10 на одной линзе , десять на другой , третей ... вот и получаем в итоге на картинке несколько "грязноватые", светлые цвета.

Подробнее

Это Вы из личного опыта говорите?

Я сравнивал пару линз: непросветленый Wollensak 3 1/2" F:12,5 и B&L 88 мм с однослойным просветлением. У первого схема 4/4, второй тоже, насколько помню, с 4 линзами. Первый был кристально чистый, второй просто чистый. Я не заметил какой-либо разницы по контрасту или потности негатива. Снимал один и тот же кадр, правда на ч/б. Как они на цвете отработали-бы, сказать к сожалению не могу. Но, конечно, получить чистые насыщенные цвета, как с мультипросветленой оптики, не удастся.

Ну як же , из прошлого чем пользовался. Были когда-то Индустары, будь они неладные, от однослойного до МС. Разница довольно заметна.
Также и сейчас с 67-ым наблюдается схожий характер , когда снимаешь с блендой , масками и без оного.

Цитата:

от:Kiev6c-456
Интересует возможность использования фильтра с просветлением на БЕССА,с гелиаром обьективом без просветл.37года.повлияет ли это на цвет в хор.сторону,какой фильтр использовать и как его монтировать если нет резьбы?

Подробнее

а если мозгом подумать ?

у вас 2 системы - одна заведомо плохо влияет на картинку(объектив), а вторую(фильтр) вы можете выбирать.

от просветления фильтра зависит только добавит он ещё что-нибудь к объективу или нет.
с самым лучшим фильтром вы получите туже картинку что даёт объектв без фильтра, с плохим же фильтром всё будет только хуже.

Цитата:

от:Mad Dog
Это Вы из личного опыта говорите?

Я сравнивал пару линз: непросветленый Wollensak 3 1/2" F:12,5 и B&L 88 мм с однослойным просветлением. У первого схема 4/4, второй тоже, насколько помню, с 4 линзами. Первый был кристально чистый, второй просто чистый. Я не заметил какой-либо разницы по контрасту или потности негатива. Снимал один и тот же кадр, правда на ч/б. Как они на цвете отработали-бы, сказать к сожалению не могу. Но, конечно, получить чистые насыщенные цвета, как с мультипросветленой оптики, не удастся.

Подробнее

По просветлению вот по этой ссылочке можно почитать. ;)

http://www.sunhome.ru/journal/116414

Гелиар на Бессе это достаточно крутая комбинация, чтобы считать результат образцом. Образцом чего - другой вопрос, непросветленные гелиары - штука весьма харАктерная, при желании и старании можно построить целый свой стиль хоть в цвете, хоть в ЧБ.

Просветление фильтра помогает уменьшить проблемы вносимые самим фильтром. Уменьшенные просветлением проблемы от фильтра непременно добавятся к проблемам самого объектива (принцип суперпозиции). Единственное, на что может повлиять просветление ещё - это уменьшить блик от передней линзы объектива, если смотреть на этот блик в отражении от зеркала, внесённого в поле зрения. Но, конечно, это преимущество могут оценить лишь паппарацци, против которых применяют лазерный детектор оптики.

У Бессы нет резьбы для фильтра - в оригинале на передней линзе стоял оранжевый фильтр, откидывающийся на шарнире. Так же можно закрепить любой цвето-корректирующий фильтр, если уже понятно, что надо корректировать. Гелиар этот не слишком боится зайцев, хотя контраст в контровом освещении теряет значительно. Поэтому вопрос про бленду спорный но некритичный.