Фильтр Hoya с наилучшим соотношением цена/качество

Помогите пожалуйста определиться в выборе. Нужен фильтр для постоянного ношения для защиты объектива, диаметр 58 мм.
Долго рылся в сети, читал тесты и отзывы, но до конца не удалось выяснить некоторые особенности. Передо мной 3 фильтра Hoya:

1. Hoya HMC SUPER UV(0) 58mm (950 руб) - имеет 5 слоёв просветления + 1 легкоочищающийся слой с каждой стороны, светопропускание 99,7%. Сначала остановился на нём, но как дело до заказа дошло, то его нигде не оказалось!

2. HOYA PRO1D UV(0) 58 mm (1180 руб) - имеет 3 слоя мультипросветления с каждой стороны + 1 слой специально для цифровой техники, уменьшающий отражение от матрицы, но светопропускание 97%.

3. Hoya UV(0) SUPER PRO1 HMC 58mm (1125 руб) - интересный фильтр, также в чёрно-золотистой коробочке, НО про него на сайте производителя ни слова! Где-то проскальзывала информация, что он совмещает преимущества 1 и 2 - 12 слоёв просветления, 99,7% светопропускания, да ещё и тонкая оправа и стёклышко 1 мм. Интересно мнение владельцев.

Итак, какой же из них - вот в чём вопрос :!:

Особенности:
---> Есть привычка бережно относиться к вещам, поэтому обращаться буду осторожно. И всё-же, так как фильтр будет выполнять защитную функцию, то возможно появление отпечатков пальцев. Поэтому хотелось бы, чтобы процесс очистки не занимал много времени, а главное - не портил бы сам фильтр!
А то в сети встречал отзывы типа "после помывки - разводы, после пальцев - трещины :)"
---> По той же причине буду закрывать фильтр крышечкой, то есть чтобы была такая возможность.
---> Рассматривал в качестве альтернативы B+W 010M HS UV-HAZE 58mm (1185 руб), также с мультипросветлением, и отзывы вроде неплохие о нём, и моется хорошо. Но решил, что это всё-таки бюджетная линейка профессионального брэнда, поэтому решил отказаться в пользу Хойи. Я правильно сделал?

Спасибо всем за советы! ;)

Такого соотношения не существует: есть отдельно цена, и отдельно ачество...:)
Про - не берите - практически не чистятся.Возьмите Нойа,Кенко,B&W - НМС не slim ( если не берете на кроп-широкоугольник).Будете довольны.

Спасибо за ответ! Если Вы имеете в виду Pro серию Хойи, то есть №2 и №3 отпадают? Тогда остаётся Hoya Super HMC , но где их взять в Москве? Я просто из Тулы, и буду в Москве всего пару дней.. Может где-нибудь остались, не подскажете? Обычные HMC свет пропускают на 97% - это очень критично?

Да не обязательно Супер! Не увидите Вы разницы .Возьмите Кенко - фирма то одна - Токина! Под акую оптику берете?Снимаете в РАВ? Конвертируете в ТИФФ-Джипег?

Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG. В RAW снимаю. Но в основном в Jpeg.

Цитата:

от:MiLLeNNium71

2. HOYA PRO1D UV(0) 58 mm (1180 руб) - имеет 3 слоя мультипросветления с каждой стороны + 1 слой специально для цифровой техники, уменьшающий отражение от матрицы, но светопропускание 97%.

Подробнее

А где вы это вычитали? Отражение от матрицы уменьшается просветлением задней линзы объектива. А фильтр - http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-01.html
У меня был Hoya HMC SUPER 77 мм на Токину 16-50, но потерял самым дурацким образом - поехал, оставив его на крышке багажника машины, хватился километров через десять...
Купил вместо него Kenko Pro1 D, разницы не вижу, инструментально процент пропускания не измерял, Павел Ионас прав.

Ну, тогда Вы задаете вопрос: у меня Запорожец.Купить щетки от Мерседеса или Волво чтобы быстрее ехал..... ?
Любой.

Читал чье-то мнение, что этот слой нужен для того, чтобы попадающие в объектив лучи, отражаясь от матрицы, могли спокойно выходить обратно.
А какое же тогда его назначение, что тогда означает буква D?

Ну может ещё разорюсь на Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G...:)

Да какой "выходить обратно"??!! Это, когда между матрицой и этим фильтром - 15 линз зума!
Буква D в этом случае означает - МАРКЕТИНГ!

На 58 купил набор Cavei - UV+PL+FDL за 700р хором и не парюсь :D

Всем спасибо за ответы. Последний мой вопрос, где в Москве можно найти Hoya HMC SUPER UV(0) 58mm?

во! а подскажите вообще какие фирмы нормальные из недорогих? есть что-то дешевле хои, маруми, кенки но схожего качества?..

А "схожего качества" это как? Вообще-то любой UV схожего качества....:), а еще проще - они все стеклянные.....

меня интересуют полярики и нейтральные серые фильтры на 58 и 72 мм

я не знаю как правильно сказать, но дешевые китайские на всяких дилэскримах говорят могут софтить мылить разрешение снижать итп

вот собственно вопрос какие есть дешевые фирмы которым в этом плане доверять можно?

и наоборот есть ли разница между кенко маруми и более дорогими фирмами типа B&W?

я бы купил тут на барахолке но не могу найти :(

Доверять? Доверять можно всем......
Дешево - хорошо не бывает.
Наоборот: фирм дорогих не бывает: есть фильтры дорогие( лучше) и дешевые (хуже). Разница одна - качество.

Трудно так просто сказать - это вот дешево и сердито, а это - дешево и сафсем гауно. И пользователи - у каждого свой опыт, одному понравились Маруми, другому - Хойя, а третьему - Роденшток , и не ниже!
На L объектив за 2 Кбакса один фильтр, а если жаль поцарапать линзу бюджетного - сойдет и дешевле, ведь нет смысла покупать фильтр 58 мм, который дороже объектива.
Дешевых фирм не бывает, есть разные классы изделий, жирная фирма Schneider выпускает дорогие B+W MRC и бюджетные Praktica, у не совсем престижной Hama тоже есть и дешевые моно-просветленные, но есть и HTMC, которые дешевыми не назовешь.

да меня в общем то практика и интересует, но я так и не понял качество фильтра завсит от конкретного образца? или всё таки можно сравнить практику и допустим маруми?

Если поможет, то я прочитал здесь:
http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html
а покупал Hoya HMC UV (0) здесь:
http://shop.key.ru/shop/groups/725/
падения контраста, мыльности и т.п. нет.

Начитаться всяких тестов, конечно, хорошо, но здесь по вопросу "Фильтры - за или против" голоса делятся 50/50. И на примерах, где предлагается увидеть на снимках одного сюжета разницу, обычно этого не получается.
Речь идет о качественных МС просветленных фильтрах, йистеснна.