Фильтр для Nikon (для kit объектива). помогите.

Задался вопросом поставить фильтр на объектив
Выбор:

Hoya 52mm HMC UV (C)
Hoya 52mm TEK CIR-PL digital
вот этот понравился и по описанию и по сравнению фото:
Marumi 52mm DHG Circular PL(D)

Вопрос: С ним в помещении буде нормально фотографировать, или лучше будет его снимать с объектива, и накручивать простой?

Светофильтр с 2х-сторонним просветлением, имеет нитридное чернение оправы, что сводит к нулю любые внутренние переотражения. Преобразует поляризованный свет, образующийся в результате отражения от любых неметаллических поверхностей, при этом насыщая цвета и повышая контраст изображения, не нарушая цветопередачу. Рекомендуется использовать для съемки пейзажей.



[/img]

полярик не носят постоянно. Для защитных целей можно UV или Protect, только не надо брать самые дешевые. Но и слишком дорогие тоже нецелесообразны для дешевой оптики типа 18-55.
Можно вообще без защитного фильтра обойтись, а полярик купить для некоторых случав. ИМХО, полярик имеет смысл брать не самого маленького диаметра, если предстоит расширение парка оптики. На оптику меньшего диаметра сажать через переходные кольца. А можно вообще без полярика обходиться, ничего страшного.

удачный штук я тоже такой хочу
обратите внимание на Marumi 52mm DHG Super Lens Protect он по интереснее будет я думаю! да и дешевле стоит.

Поляризационный фильтр вообще не имеет смысла вешать на объектив без внутренней фокусировки (читай: с вращающейся передней линзой). Более того, в помещении он абсолютно бесполезен. Так же малоэффективен он при съёмке против солнца, по оси солнца и при полном отсутствии солнца в сумерках.
Китовому 18-55 защитный фильтр (УФ) вообще противопоказан. От него больше вреда, чем пользы. Ничего, кроме снижения контраста и разрешения он не даст.

Полярик вообще нужен для специфических условий, а защитный на кит нужен в такой же степени, как презерватив импотенту. Ну тыкнет пьяный гость или радостное дитятя пальчиком в линзу, ничего страшного. А пыль и влагу он и так засосет, одевай - не одевай. Бленду вкрутите, чтобы в крутом пике не попасть линзой в угол раковины или подоконника и делов то.

Игорь.

Тогда скажите мне зачем придумано такое количество дорогих фильтров, просто так, от балды? Ведь если они не нужны, так зачем их покупают? продавцы впаривают?
а если я в яркую солнечную погоду нахожусь на море, то море могу фотать так без фильтра, верно и все блики и яркий солнечный свет мне нипочем, верно?

Цитата:

от: Maikl Wizard
обратите внимание на Marumi 52mm DHG Super Lens Protect он по интереснее будет я думаю! да и дешевле стоит.

А чем он интереснее моего выбора?

Цитата:

от: maikl911
...а если я в яркую солнечную погоду нахожусь на море, то море могу фотать так без фильтра, верно и все блики и яркий солнечный свет мне нипочем, верно?

Если речь идет о полярике, то море можно снимать с фильтром или без него на Ваш вкус. Иногда бывает, что с поляриком смотрится не естественно из-за отсутствия бликов. С бликами тоже не смертельно.

Яркий солнечный свет - немного другое.
- С любым фильтром увеличивается вероятность поймать солнечный блик в кадре (солнечный зайчик из-за дополнительных отражений от поверхностей стекол).
-Если при ярком свете нужна открытая диафргма, то может не хватить выдержки, для этого нужен градиентный фильтр, а не полярик, хотя он тоже снизит яркость освещения.

Ни кто Вам не может запретить покупать фильтр (а продавцам "впаривать").
Если серьезно хотите крутить полярик, а не так что бы он просто был, то я бы купил самый лучший. ;)

Если вам осознано нужен полярик, то это вопрос отдельный. Тогда вы об них родных и спрашивайте. Они ведь тоже разные круговые, в диагональ в полосочку в зебру. А вас полярные, защитные, и т.д. и т.п. А кит это - must die.

Игорь

Т.е. надо просто купить простой ф. типа:
Конвертор, линза, фильтр Фильтр 52 mm Nikon нейтральный NC
или
Hoya 52mm HMC UV (C)

а если у меня уже стоит:
Hoya 55mm HD UV то получается ничего другого мне и не надо, правильно?



так чем же он плох, тем что устраняет дымку?


или

Или давайте проще:
Если у меня уже есть:
Hoya 55mm HD UV
стоит ли мне егоменять, и если стоит то на что?

и еще вопрос:
что жает для жизни вот эта штучка:
Marumi 52mm Close-UP +4 MC

Может быть у меня не калиброванный монитор, но кадры с фильтром похожи на мультаяшки. Как бы я просто еще раз выскажу свое мнение и все.
Защитный фильтр нужен для стрема, например раньше я ездил в говен на жыпе. Брал с собой самый дешевый Зигма 28-300 с накрученным фильтром. Так как я и жыпер, и фатографф, и руки мыть некогда, то потом мыл их вместе с объективом. Короче нужен он при стремном репортаже.
Ультрофиолетовый вообще ИМХО нах не нужен.
Полярик - это особый разговор. Он нужен, но только тем, кто умеет им пользоваться. Я вот не умею, учиться - уже старый. А тем, у кого фсе впереди он канешна нужен, тока не всегда и не везде.

Игорь.

Цитата:

от:maikl911
Т.е. надо просто купить простой ф. типа:
Конвертор, линза, фильтр Фильтр 52 mm Nikon нейтральный NC
или
Hoya 52mm HMC UV (C)

а если у меня уже стоит:
Hoya 55mm HD UV то получается ничего другого мне и не надо, правильно?

Подробнее

Скажите, а с Вашей Хойя с фильтром/без фильтра у Вас такая же разница получается как на рекламной картинке?

По моему с фильтром на рекламной картинке задран контраст и немного насыщенность. Одним словом фотошоп.

А вы верите этим рекламным снимкам?
Там в шопе муть навели...
сами поснимайте с UV и увидите результат.
UV фильтры актуальны для плёнок тк плёнка чувствительна к УФ лучам , а для матрицы - решать вам :)

Marumi 52mm Close-UP +4 MC это линза для макросъемки с увеличением в 4 раза

Спасибо всем, Вы правы. Перелопатив кучу инфы, и послушав умных людей, купил себе вспышку SB600, Большое Вам спасибо. Лучше выбросить на вспышку деньги, чуток пришлось правда доложить, но думаю оно того стоило., и вперед учится, учится, и учится.
Тему можно закрывать.

лучше ваще все фильтры скрутить с объектива и выкинуть. смысла в лишней стекляшке не вижу. Тока лишняя муть и блики от них