фильтр для фотографирования лазера

Попалась задачка - нужно сфотографировать отметку "нарисованную" лазеромна некой поверхности (в частности - асфальт). В помещении - всё просто, а вот на улице, при естественном освещении - не очень, контрастность маленькая. Если я правильно понимаю, можно подобрать такие фильтры, которые позволят увеличить контрастность, но вот какие именно - не понимаю.
лазер обычный красный.

естессно красный - цвета лазера.

в абсолютном идеале - итерференцыонный фильтр на частоту лазера у астр0номов могут заваляться.

Цитата:

от: L4m3r
естессно красный - цвета лазера.

в абсолютном идеале - итерференцыонный фильтр на частоту лазера у астр0номов могут заваляться.

Агаспасиба. Я так и думал, в общем.
А еще варианты есть какие-то? Редхансеры., инфрокрасныё?

редхансер может помоч если остальной свет поляризованный.. лазер тоже можно тогда поляризовать для пущего прикола.

инфра просто будет работать как сильный красный.. если лазер достатчно длинный (за 700 где нибудь то есть такой вишнёвый цвет уже) то может быть лучше взять ближний инфра (типа гелиопана 715) чем просто красный..

Цитата:

от:CTPAHHuK
Попалась задачка - нужно сфотографировать отметку "нарисованную" лазеромна некой поверхности (в частности - асфальт). В помещении - всё просто, а вот на улице, при естественном освещении - не очень, контрастность маленькая. Если я правильно понимаю, можно подобрать такие фильтры, которые позволят увеличить контрастность, но вот какие именно - не понимаю.
лазер обычный красный.

Подробнее

Для начала гляньте как оно выглядит в красном канале там должно быть гораздо контрастнее.

Что касается интерференционных фильтров, то они дюже дорогие особенно если диаметр больше 5-10 мм.

Цитата:

от: AP
Для начала гляньте как оно выглядит в красном канале там должно быть гораздо контрастнее.

Да, уже глянул- что-то сразу не сообразил даже.

А вот вопрос: имеет ли в таком контексте смысл искать красный фильтр, или дополнительного эффекта (к усилению касного канала в фш) не будет?

как показали первые попытки поиска - красные фильтры в москве на прилавках валом не лежат

плёнка цыфра? в цыфре уже есь красный фильтр фстроеный, ей бестолку

Цитата:

от: CTPAHHuK

А вот вопрос: имеет ли в таком контексте смысл искать красный фильтр, или дополнительного эффекта (к усилению касного канала в фш) не будет?

Фильтры можно и совейские, красный 8х ужос как чувствительность снижает. Мой опыт сьемок флуоресценции на цифру показал, что дополнительный фильтр на линзе улучшает контраст и уменьшает посторонний шум с других длин волн. Так что фильтр на линзе сделает еще лучше.

Цитата:

от: L4m3r
лазер тоже можно тогда поляризовать для пущего прикола.

У газового и полупроводниковых лазеров излучение уже поляризованное за счет скосов активного тела под углом Брюстера. Поэтому полярник может поднять контраст, но не намного(раза в полтора).
Более эффективно поднять контраст можно, если использовать в зоне метки не диффузное рассеяние от асфальта, а зеркальное отражение излучения лазера в направлении объектива, например алюминиевой фольгой с мелким матированием. Но координата видимой метки может в этом случае немного "плавать". И поосторожнее в этом случае с глазами. Даже 5 мВт сфокусированные объективом могут повредить глазное дно.

Кстати эти-же 5 мВт, направленные непосредственно в объектив, могут повредить и матрицу.

если направить прямо в объектив то будет столько зайцев что неразберёш где метка

на это м принцыпе буржуи противоцыфромыльные постановщики помех изобретают

Разобраться можно. Уровень бликов на порядок или больше уступает основному лепестку. Фото знаменитости испортить можно, но для технических целей сойдет.

Если гайка не откручивается - берут молоток побольше Мы в своих линейных лазерных отметчиках используем излучатели 20 или 50 мвт.

Цитата:

от: YuL
Если гайка не откручивается - берут молоток побольше Мы в своих линейных лазерных отметчиках используем излучатели 20 или 50 мвт.

Ну, мы уже заказали лазеры на 300, стокеряллевские :D