Философия выбора...

Пришел такой в моей жизни этап, когда хочется хорошую оптику, и, так как я снимаю практикой с советской оптикой, сначала решил покупать резьбовой Такумар, но, поразмыслив, решил купить новую тушку, ведь делать замер ленинградом хоть и круто, но дело неблагодарное:) Подумал о пентаксе. Стекла хорошие, относительно доступные, можно будет использовать с цифровой тушкой(если я когда-нибудь решусь потратить на нее деньги). Также легко использовать с моей резьбовой оптикой через переходник.
Вообще я хочу надежную металлическую камеру с большим и светлым видоискателем(а то практиковский достал), выдержками не уже 1-1/1000 , точным встроенным замером и приоритетом диафрагмы. Это пока все, что мне нужно для счастья:) (бюджет на тушку до 100у.е ориентировочно).
Пентакс понравился оптикой, идеологией. Нравится рисунок оптики - какая то естественная, нежная пластика(в отличие от никоров, как мне показалось), ну и резкость, боке тоже на уровне. кстати, если кто знает, в эксплуатации MG, ME?
Это решение не окончательное. Существует еще множество вариантов(из доступных): minolta, olymus и др, на которые есть много хороших стекол. С удовольствием выслушаю всех. Заранее спасибо.

берите любую, которую найдете в хорошем состоянии

Кстати, можете дать урл интернет-магазина, в котором собираетесь покупать, может быть совет будет более дельным :)
У нас в Одессе есть хороший магазин http://paparazzi.in.ua можете посмотреть что там есть.

Цитата:

от: igorSh
если кто знает, в эксплуатации MG, ME?..

У меня был МЕ-super. Куплен был очень дешево б/у в 1992 г. (т.е. примерно 9 лет после выпуска модели), весь потертый, но с изумительно работавшим затвором. У многих мех. Пентаксов затворы были вообще сказочные по мягкости взвода, спуска, звуку срабатывания... Таким был и этот.
Видоискатель большой и светлый, но по современным меркам уже заметно зернистого матирования.
Был без описания, поэтому не знаю, сколь длинные выдержки отрабатывал в приоритете диафрагмы, но когда попробовал, закрыв объектив, после 1 мин устал, а он все держал затвор открытым. Выключил. Так что в этом режиме возможности что надо.

Подвел меня только контактами в переключателе чувствительности пленки, окислившимися до того (куплен был в стране с очень влажным климатом), что после длительного бездействия надо было прокрутить это кольцо пару раз влево-вправо, чтобы не дурила автоустановка выдержки при съемке. Но выяснил это, когда уже загубил недодержкой в ТРИ ступени (!) кучу кадров (не обратил внимания на подозрительно короткие выдержки автомата).

Снимал с родными 50/1,4; 24-50/4; 135/3,5; неродным (каким-то японским, марки не помню) 2х телеконвертором.
Был весьма доволен, если бы не описанная досадная деградация.

50/1,4 с 2х конвертором - был неплохой импровизированный портретник (в настоящих портретниках, светосильных, никогда для моих запросов "семейного любителя" потребности не испытывал).

Эргономика тела камеры - ДЛЯ МОЕГО ИМХА, очень неудобная, камера предельно компактная, без выступа, избаловавшего руку держателей камер с эл.-приводом за 20 последних лет (хотя к ней есть, вернее, был, потому что не знаю, можно ли достать сейчас, объемистый мотор, по памяти, на 2 или 2,5 кадра/сек).

Потом еще дочке отдал, она снимала, потом все это толкнули по дешевке (всячески предупредив покупателя о глюке).

Привет!

Спасибо за развернутый ответ. И Вам привет, если Вы мне:) Я около года не появлялся, мог кого забыть. Извиняюсяь.