Цитата:от:Uldis
ширина я так понимаю останется тех же 60мм(56 точнее) откуда 77? или плёнка 35мм дальше распологается? не, посмотрел в описании 35х54мм даже меньше чем стандартный кадр 55,6х55,6
Подробнее
Я ж объяснил.Пляшем от квадрата 60-значит,у оптики диаметр рабочего кружка равен его диагонали,т.е.около 85мм(с учетом Ваших уточнений для стороны 55.6мм получим кружок 78.63мм).Далее отвечаем сами себе на вопрос-какой будет длина прямоугольника,вписанного в тот же 85(78.63)мм кружок, если его ширина 35мм. Простейший рассчет дает результат 77.3(70.41)мм.Получаемая выгода по ширине-70.41 вместо 55.6,то есть прежние 26.6 процентов!(и
по углу от той же оптики,заметьте,тоже!) Не любящим Пифагора могу предложить использовать линейку,циркуль,ножницы и бумагу-вырезаем полоску шириной 35мм и избыточной длиной,ставим ножку циркуля в середину этой полосы,чертим на ней нужный кружок и после замеряем получившуюся длину прямоугольника.Так понятнее?
И еще.
Зачем менять положение пленки??? Все прикидки сделаны в пределах
того же самого рабочего кружка!!!
Если же прямо указан размер 35на54,то действительно, смысла никакого нет юзать энтот задник(если с точки зрения качества).Из прикидок этих понятно,что ограничения эти вносятся ну никак не оптикой- она-то как раз становится заметно более широкоформатной при переходе на кадр шириной 35мм.Значит,есть еще какие-то системные(система60на60имеется ввиду) ограничения по световому потоку на пути между задней линзой и плоскостью пленки-может, кто и уточнит,какая именно деталь в фоте сужает угол обзора по ширине (по сравнению с тем,что можно получить от самих стекол).
Если не ошибаюсь, встречал описание тушек под подобный формат (вроде 35ти на 70)- но энто были не задник-адаптеры, а именно wide-тушки!
