А скажите, коллеги, какие собственные фотографии вам больше нравятся?
Те, где "моменты быстротекущей жизни" (ну не знаю как сказать... шел мимо с камерой в руках, увидел то, что захотел снять, снял) или тщательно выверенные, к которым долго готовишься, выбираешь ракурс, свет, даже расставляешь (если возможно) "персонажей" по кадру...
Понятно, что первое второму не противоречит. Естественно увидев нечто, что хочется снять (в отпуске, на природе еще где-то) долго примериваешься, выбираешь точку съемки и так далее. Но я даже не про это...
А про "спонтанность" кадра. Вот он ракурс, вот он свет, вот он объект и надо щелкать. А то свет уйдет, ракурс сменится, объект убежит.. Можно (и нужно) и примериться, но "вылизать" со всех сторон часто не получается.
В общем, думаю понятно..
Мне почему-то милее именно "остановись, мгновение".
Хотя чисто технически - понятно, что огрехов в таких кадрах куда больше....
Философическое: остановись мгновение или постановка ?
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Философическое: остановись мгновение или постановка ?
Вам наверное будет интересно почитать
Вот это:
http://www.luminous-landscape.com/essays/fishing-vs-hunting.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/fishing-vs-hunting.shtml
Не задуумывался.
Наверное, и то и то одинаково нравится.
Наверное, и то и то одинаково нравится.
Про съемки
У меня - только первое. Увидел - снял.
Бывают моменты, я вижу, что сюжет хороший, но, или свет не такой, или что-то недорасцвело/недоувяло - мол, приду завтра/послезавтра, тогда сниму как надо. Прихожу и не раз и не два, но в 99% результат разочаровывает - не получается того идеального сюжета, который сам себе первоначально выдумывал. А вот если сюжет здесь и сейчас - тогда ловлю мгновение. В горах в основном только так и получалось - вот он, вынырнул лучик солнца - такую осветил картину, что дух захватывает. Еще мгновение - и этой картины нет. А предугадать это невозможно. А сколько я этих мгновений упустил: вижу - отличный должен получиться снимок, а аппарата с собой нет. :(
Italiano
Бывают моменты, я вижу, что сюжет хороший, но, или свет не такой, или что-то недорасцвело/недоувяло - мол, приду завтра/послезавтра, тогда сниму как надо. Прихожу и не раз и не два, но в 99% результат разочаровывает - не получается того идеального сюжета, который сам себе первоначально выдумывал. А вот если сюжет здесь и сейчас - тогда ловлю мгновение. В горах в основном только так и получалось - вот он, вынырнул лучик солнца - такую осветил картину, что дух захватывает. Еще мгновение - и этой картины нет. А предугадать это невозможно. А сколько я этих мгновений упустил: вижу - отличный должен получиться снимок, а аппарата с собой нет. :(
Italiano
Re: Философическое: остановись мгновение или постановка ?
[quote:8c409fa6fd="Mik_S"]А скажите, коллеги, какие собственные фотографии вам больше нравятся?
Те, где "моменты быстротекущей жизни" (ну не знаю как сказать... шел мимо с камерой в руках, увидел то, что захотел снять, снял) или тщательно выверенные, к которым долго готовишься, выбираешь ракурс, свет, даже расставляешь (если возможно) "персонажей" по кадру...
Понятно, что первое второму не противоречит. Естественно увидев нечто, что хочется снять (в отпуске, на природе еще где-то) долго примериваешься, выбираешь точку съемки и так далее. Но я даже не про это...
А про "спонтанность" кадра. Вот он ракурс, вот он свет, вот он объект и надо щелкать. А то свет уйдет, ракурс сменится, объект убежит.. Можно (и нужно) и примериться, но "вылизать" со всех сторон часто не получается.
В общем, думаю понятно..
Мне почему-то милее именно "остановись, мгновение".
Хотя чисто технически - понятно, что огрехов в таких кадрах куда больше....[/quote:8c409fa6fd]
--------
Мне нравятся хорошие фотографии независимо от того, как они снимались и чем они снимались: ни обстоятельства съемки, ни выбор формата, камеры или оптики меня никогда не интересовали. Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография. Правда, бывают интересные исключения, - в частности Сергей Чиликов, который снимает как люди позируют. У него очень интересно получается "фотография о фотографии". Но это особый разговор: Чиликов в фотографии сделал такой же переворот, как в свое время Стравинский в музыке.
Те, где "моменты быстротекущей жизни" (ну не знаю как сказать... шел мимо с камерой в руках, увидел то, что захотел снять, снял) или тщательно выверенные, к которым долго готовишься, выбираешь ракурс, свет, даже расставляешь (если возможно) "персонажей" по кадру...
Понятно, что первое второму не противоречит. Естественно увидев нечто, что хочется снять (в отпуске, на природе еще где-то) долго примериваешься, выбираешь точку съемки и так далее. Но я даже не про это...
А про "спонтанность" кадра. Вот он ракурс, вот он свет, вот он объект и надо щелкать. А то свет уйдет, ракурс сменится, объект убежит.. Можно (и нужно) и примериться, но "вылизать" со всех сторон часто не получается.
В общем, думаю понятно..
Мне почему-то милее именно "остановись, мгновение".
Хотя чисто технически - понятно, что огрехов в таких кадрах куда больше....[/quote:8c409fa6fd]
--------
Мне нравятся хорошие фотографии независимо от того, как они снимались и чем они снимались: ни обстоятельства съемки, ни выбор формата, камеры или оптики меня никогда не интересовали. Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография. Правда, бывают интересные исключения, - в частности Сергей Чиликов, который снимает как люди позируют. У него очень интересно получается "фотография о фотографии". Но это особый разговор: Чиликов в фотографии сделал такой же переворот, как в свое время Стравинский в музыке.
Воскресенье, нет никого......
Юрий, подождите до завтра, когда Энди и Реалист выйдут на работу.
PS. Понимая Вашу наживку - сам с нетерпением улыбаюсь и потираю руки :)
Юрий, подождите до завтра, когда Энди и Реалист выйдут на работу.
PS. Понимая Вашу наживку - сам с нетерпением улыбаюсь и потираю руки :)
[quote:de367b5741="Юра."]Воскресенье, нет никого......
Юрий, подождите до завтра, когда Энди и Реалист выйдут на работу.
PS. Понимая Вашу наживку - сам с нетерпением улыбаюсь и потираю руки :)[/quote:de367b5741]
_________
Говорите, придут АнДи и Реалист.., но я здесь не с ними общаюсь. Они мне не интересны и не входят в круг моего общения.
Помню, эти персонажи как-то указалы ссылку на сайт с "образцовыми" по их мнению фотографиями детей. Я посмотрел... и понял, что говорить с ними просто не о чем.
Мы по-разному понимает цели фотографии. Я не утверждаю, что мое представление о фотоискусстве чем-то лучше представлений АнДи или Реалиста, - нет. Но точек соприкосновения просто нет. Мне их мнение также не интересно, как мое мнение не интересно им. Я натыкаюсь на их реплики на этом "общественном" форуме, но не всегда читаю, что они пушут. Вот и все.
Или Вы тоже думаете, что я пишу в надежде на "определенный эффект"?
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.
Юрий, подождите до завтра, когда Энди и Реалист выйдут на работу.
PS. Понимая Вашу наживку - сам с нетерпением улыбаюсь и потираю руки :)[/quote:de367b5741]
_________
Говорите, придут АнДи и Реалист.., но я здесь не с ними общаюсь. Они мне не интересны и не входят в круг моего общения.
Помню, эти персонажи как-то указалы ссылку на сайт с "образцовыми" по их мнению фотографиями детей. Я посмотрел... и понял, что говорить с ними просто не о чем.
Мы по-разному понимает цели фотографии. Я не утверждаю, что мое представление о фотоискусстве чем-то лучше представлений АнДи или Реалиста, - нет. Но точек соприкосновения просто нет. Мне их мнение также не интересно, как мое мнение не интересно им. Я натыкаюсь на их реплики на этом "общественном" форуме, но не всегда читаю, что они пушут. Вот и все.
Или Вы тоже думаете, что я пишу в надежде на "определенный эффект"?
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.
[quote:be6175817d="YG"]Или Вы тоже думаете, что я пишу в надежде на "определенный эффект"?
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:be6175817d]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:be6175817d]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.
[quote:e77dc38073="Юра."]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:e77dc38073]
_________
Конечно, я вижу, что слепы. А что делать? Это их проблема.
Я тоже не все вижу и все понимаю. Я как другие.
:)
Возраст... - конечно играет роль, возраст и уверенность в себе.
Мне вспомнилось стихотворение:
"Еще далеко мне до патриарха,
Еще на мне полупочтенный возраст,
Еще меня ругают за глаза
На языке трамвайных перебранок,
В котором нет ни смысла, ни аза:
— Такой-сякой! — Ну что ж, я извиняюсь,
Но в глубине ничуть не изменяюсь… "
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:e77dc38073]
_________
Конечно, я вижу, что слепы. А что делать? Это их проблема.
Я тоже не все вижу и все понимаю. Я как другие.
:)
Возраст... - конечно играет роль, возраст и уверенность в себе.
Мне вспомнилось стихотворение:
"Еще далеко мне до патриарха,
Еще на мне полупочтенный возраст,
Еще меня ругают за глаза
На языке трамвайных перебранок,
В котором нет ни смысла, ни аза:
— Такой-сякой! — Ну что ж, я извиняюсь,
Но в глубине ничуть не изменяюсь… "
[quote:4a358c6375="YG"]
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
[/quote:4a358c6375]
Ой ли? А Вы всегда думаете сформулированным текстом? И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
На самом деле никто не может говорить то, что он думает, отдельно
от собеседника, а может только говорить так, чтобы сказанное им
вызвало у собеседника понимание своих мыслей. На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
[/quote:4a358c6375]
Ой ли? А Вы всегда думаете сформулированным текстом? И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
На самом деле никто не может говорить то, что он думает, отдельно
от собеседника, а может только говорить так, чтобы сказанное им
вызвало у собеседника понимание своих мыслей. На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.
[quote:e4af23e5fe="Юра."][quote:e4af23e5fe="YG"]Или Вы тоже думаете, что я пишу в надежде на "определенный эффект"?
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:e4af23e5fe]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:e4af23e5fe]
_________
И еще: нужно стремиться всегда быть самим собой. Тогда человек не будет выглядит смешным.
Могу объяснить, почему я не люблю анонимов ("постоянных", так сказать, типа Реалиста и АнДи): они для меня не вполне люди: под разными никами пишут разное.
Всего боятся, создают "массовость". Помните евангельский вопрос Христа: "как имя тебе", -
"легион, потому что нас много", - ответили бесы. Не надо быть бесом.
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:e4af23e5fe]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:e4af23e5fe]
_________
И еще: нужно стремиться всегда быть самим собой. Тогда человек не будет выглядит смешным.
Могу объяснить, почему я не люблю анонимов ("постоянных", так сказать, типа Реалиста и АнДи): они для меня не вполне люди: под разными никами пишут разное.
Всего боятся, создают "массовость". Помните евангельский вопрос Христа: "как имя тебе", -
"легион, потому что нас много", - ответили бесы. Не надо быть бесом.
Собственные мысли
[quote:f6de992cee="hvost"][quote:f6de992cee="YG"]
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
[/quote:f6de992cee]
Ой ли? А Вы всегда думаете сформулированным текстом? И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
На самом деле никто не может говорить то, что он думает, отдельно
от собеседника, а может только говорить так, чтобы сказанное им
вызвало у собеседника понимание своих мыслей. На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.[/quote:f6de992cee]
_________
Мысль неотделима от своего словесного выражения, которое служит ей своеобразной кожей, предохраняющей первую от разрушения.
>>И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
Речь шла о двух никах, уровень понимания которых мне безразличен. Если бы мне вообще было безразлично, понимают меня здесь или нет, - я бы не тратил время на форум. Слава Богу, тут не все идиоты.
:)
>>На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.
Боюсь, СОБСТВЕННУЮ мысль нельзя выразить общественным штампом.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
[/quote:f6de992cee]
Ой ли? А Вы всегда думаете сформулированным текстом? И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
На самом деле никто не может говорить то, что он думает, отдельно
от собеседника, а может только говорить так, чтобы сказанное им
вызвало у собеседника понимание своих мыслей. На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.[/quote:f6de992cee]
_________
Мысль неотделима от своего словесного выражения, которое служит ей своеобразной кожей, предохраняющей первую от разрушения.
>>И доходит ли это безразличие до того, что Вам все равно, понимают ли Вас или нет?
Речь шла о двух никах, уровень понимания которых мне безразличен. Если бы мне вообще было безразлично, понимают меня здесь или нет, - я бы не тратил время на форум. Слава Богу, тут не все идиоты.
:)
>>На самом деле
штампы (кстати, подобные тем, о которых пишет Ролан Барт)
служат одним из основных способов выражение собственных мыслей.
Но для этого нужны _общие_ штампы.
Боюсь, СОБСТВЕННУЮ мысль нельзя выразить общественным штампом.
[quote:f0660d727f="YG"][quote:f0660d727f="Юра."][quote:f0660d727f="YG"]Или Вы тоже думаете, что я пишу в надежде на "определенный эффект"?
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:f0660d727f]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:f0660d727f]
_________
И еще: нужно стремиться всегда быть самим собой. Тогда человек не будет выглядит смешным.
Могу объяснить, почему я не люблю анонимов ("постоянных", так сказать, типа Реалиста и АнДи): они для меня не вполне люди: под разными никами пишут разное.
Всего боятся, создают "массовость". Помните евангельский вопрос Христа: "как имя тебе", -
"легион, потому что нас много", - ответили бесы. Не надо быть бесом.[/quote:f0660d727f]
Боюсь, Вы меня не совсем правильно поняли. То, что я писал, про редкое воздействие относится обычно к "промолчать" чтобы не обидеть человека. Ибо я считаю, что в интернете на фотофоруме это недопустимо. Мы не имеем просто такого права.
ИМХО.
Это не "наживка", а ответ на поставленный вопрос.
Я всегда пишу то, что думаю и мне глубоко безразлично, что обо мне здесь думают и пишут другие.
А завтра меня здесь не будет.[/quote:f0660d727f]
Честно говоря, иногда создаётся такое впечатление. Потому что это подчас выглядит, как разговор двух слепых. Вы не видите, что они "слепы" и постоянно рассказываете им про море и закаты, которые когда-то видели. И от этого они впадают в ярость (сейчас уже реже).
В то же время хочу сказать, что на моё поведение в форуме редко, но всё-же оказывает влияние боязнь показаться кем-то не тем, как-то не так. Очевидно, Вы в этом плане более свободны. Возраст?
С уважением
Юра.[/quote:f0660d727f]
_________
И еще: нужно стремиться всегда быть самим собой. Тогда человек не будет выглядит смешным.
Могу объяснить, почему я не люблю анонимов ("постоянных", так сказать, типа Реалиста и АнДи): они для меня не вполне люди: под разными никами пишут разное.
Всего боятся, создают "массовость". Помните евангельский вопрос Христа: "как имя тебе", -
"легион, потому что нас много", - ответили бесы. Не надо быть бесом.[/quote:f0660d727f]
Боюсь, Вы меня не совсем правильно поняли. То, что я писал, про редкое воздействие относится обычно к "промолчать" чтобы не обидеть человека. Ибо я считаю, что в интернете на фотофоруме это недопустимо. Мы не имеем просто такого права.
ИМХО.
Re: Собственные мысли
[quote:f1634605be="YG"]
Мысль неотделима от своего словесного выражения, которое служит ей своеобразной кожей, предохраняющей первую от разрушения.
[/quote:f1634605be]
Действительно, словесное выражение предохраняет мысль
от разрушения. Но мысль рождается вне словесной формы.
Разве у Вас не было многократных попыток сформулировать
ускользающую мысль? А будучи уже сформулированной,
мысль принимает неизменную форму, становясь слепком
самой себя, как фотография, которая, как и словесное
выражение мысли, тоже может быть удачной или неудачной.
[quote:f1634605be="YG"]
Речь шла о двух никах, уровень понимания которых мне безразличен.
[/quote:f1634605be]
Этого я тогда не понял.
[quote:f1634605be="YG"]
Боюсь, СОБСТВЕННУЮ мысль нельзя выразить общественным штампом.
[/quote:f1634605be]
Да ну? Я просмотрел только эту ветку и только Ваши реплики
и нашел целую кучку "общественных" штампов. Разумеется,
эти реплики выражают Ваши собственные мысли, поскольку штампы
в них применяются для иллюстрации конкретной мысли во вполне
определенной ситуации.
На самом деле едва ли возможно сказать даже одно предложение,
не оперевшись на "общественный" набор ассоциаций (иначе - штампов). Вот, например, из Вашей реплики, выбранной случайно
(действительно случайно).
[quote:f1634605be="YG"]
Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография.
[/quote:f1634605be]
"Пойманное мгновение", сравнение фотографии с театральной постановкой, образ торчащих ушей, использование выражения
"не фотография" вместо "плохая, неправильная фотография"
(последнее, впрочем, тоже штамп). И таких штампов я могу найти
в любой реплике любого человека. Ничего не поделаешь, так люди
говорят друг с другом.
Мысль неотделима от своего словесного выражения, которое служит ей своеобразной кожей, предохраняющей первую от разрушения.
[/quote:f1634605be]
Действительно, словесное выражение предохраняет мысль
от разрушения. Но мысль рождается вне словесной формы.
Разве у Вас не было многократных попыток сформулировать
ускользающую мысль? А будучи уже сформулированной,
мысль принимает неизменную форму, становясь слепком
самой себя, как фотография, которая, как и словесное
выражение мысли, тоже может быть удачной или неудачной.
[quote:f1634605be="YG"]
Речь шла о двух никах, уровень понимания которых мне безразличен.
[/quote:f1634605be]
Этого я тогда не понял.
[quote:f1634605be="YG"]
Боюсь, СОБСТВЕННУЮ мысль нельзя выразить общественным штампом.
[/quote:f1634605be]
Да ну? Я просмотрел только эту ветку и только Ваши реплики
и нашел целую кучку "общественных" штампов. Разумеется,
эти реплики выражают Ваши собственные мысли, поскольку штампы
в них применяются для иллюстрации конкретной мысли во вполне
определенной ситуации.
На самом деле едва ли возможно сказать даже одно предложение,
не оперевшись на "общественный" набор ассоциаций (иначе - штампов). Вот, например, из Вашей реплики, выбранной случайно
(действительно случайно).
[quote:f1634605be="YG"]
Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография.
[/quote:f1634605be]
"Пойманное мгновение", сравнение фотографии с театральной постановкой, образ торчащих ушей, использование выражения
"не фотография" вместо "плохая, неправильная фотография"
(последнее, впрочем, тоже штамп). И таких штампов я могу найти
в любой реплике любого человека. Ничего не поделаешь, так люди
говорят друг с другом.
Господа, тема этой ветки:
Философическое: остановись мгновение или постановка ?
Философическое: остановись мгновение или постановка ?
А если отвечать по теме, то
Жанр у меня как-то зависит от настроения.
Но всё-таки чаще интересно мне именно репортаж или жанр. Я просто для себя, любимого, таким образом делаю слепок своих мыслей, своего состояния. Тут, видимо, надо пояснить. Для меня репортаж - это не отчёт в стенгазету о поездке 1 курса лечфака в колхоз. Я снимаю то, что мне созвучно, к чему обращена душа. Если я не отождествляю себя с тем, что я просто вижу, потому, что мои глаза открыты - я не нажимаю на кнопку. Это любительский подход. Но я и не обязан никому давать отчёт, поскольку не работаю в газете.
Съёмка дочки и жены. Тут, конечно, больше возможностей для эксперимента. Что иногда и делаю. Например, на Новый Год. Отснял 2 цветных плёнки и одну ч\б просто вечером дома. Захотелось получить что-то как раньше - в ателье. Ч\б разочаровало полностью - на 100% из-за того, что ну нет у меня сейчас возможности самому проявлять и тем более напечатать плёнку. А цвет вышел изумительно, 3 комплекта разошлись по бабушкам.
Съёмка природы - близок к репортажу и жанру по отношению к объекту.
Съёмка пейзажей - наименее интересный для меня жанр. В 10х15 они не смотрятся. А 20х30 - так лучше на слайд. А проектор дома остался.
Макро - не пробовал. Натуралист из меня не очень. А жена очень любит. Я-же, видимо, буду пытаться выстроить в макро абстрактные этюды - как у Фомы.
Собсна, всё :)
Но всё-таки чаще интересно мне именно репортаж или жанр. Я просто для себя, любимого, таким образом делаю слепок своих мыслей, своего состояния. Тут, видимо, надо пояснить. Для меня репортаж - это не отчёт в стенгазету о поездке 1 курса лечфака в колхоз. Я снимаю то, что мне созвучно, к чему обращена душа. Если я не отождествляю себя с тем, что я просто вижу, потому, что мои глаза открыты - я не нажимаю на кнопку. Это любительский подход. Но я и не обязан никому давать отчёт, поскольку не работаю в газете.
Съёмка дочки и жены. Тут, конечно, больше возможностей для эксперимента. Что иногда и делаю. Например, на Новый Год. Отснял 2 цветных плёнки и одну ч\б просто вечером дома. Захотелось получить что-то как раньше - в ателье. Ч\б разочаровало полностью - на 100% из-за того, что ну нет у меня сейчас возможности самому проявлять и тем более напечатать плёнку. А цвет вышел изумительно, 3 комплекта разошлись по бабушкам.
Съёмка природы - близок к репортажу и жанру по отношению к объекту.
Съёмка пейзажей - наименее интересный для меня жанр. В 10х15 они не смотрятся. А 20х30 - так лучше на слайд. А проектор дома остался.
Макро - не пробовал. Натуралист из меня не очень. А жена очень любит. Я-же, видимо, буду пытаться выстроить в макро абстрактные этюды - как у Фомы.
Собсна, всё :)
[quote:a179a94ce2="Пофигист"][quote:a179a94ce2="YG"]Господа, тема этой ветки:
Философическое: остановись мгновение или постановка ?[/quote:a179a94ce2]
Протестую. Вопрос поставлен некоректно. Целью постановки является остановить то самое мгновение.[/quote:a179a94ce2]
Целью постановки является попытка воссоздать мгновение, тупо упущенное ранее, или остановленное кем-то другим. :)
Философическое: остановись мгновение или постановка ?[/quote:a179a94ce2]
Протестую. Вопрос поставлен некоректно. Целью постановки является остановить то самое мгновение.[/quote:a179a94ce2]
Целью постановки является попытка воссоздать мгновение, тупо упущенное ранее, или остановленное кем-то другим. :)
[quote:335d86e01d="YG"]Господа, тема этой ветки:
Философическое: остановись мгновение или постановка ?[/quote:335d86e01d]
Прошу прощения, увлекся ... А по существу я с Вами согласен, за исключением того, что снять постановочный сюжет так, чтобы он
не выглядел фальшиво, почти невозможно.
Философическое: остановись мгновение или постановка ?[/quote:335d86e01d]
Прошу прощения, увлекся ... А по существу я с Вами согласен, за исключением того, что снять постановочный сюжет так, чтобы он
не выглядел фальшиво, почти невозможно.
Re: Собственные мысли
[quote:16574705dd="hvost"]
Действительно, словесное выражение предохраняет мысль
от разрушения. Но мысль рождается вне словесной формы.
Разве у Вас не было многократных попыток сформулировать
ускользающую мысль? А будучи уже сформулированной,
мысль принимает неизменную форму, становясь слепком
самой себя, как фотография, которая, как и словесное
выражение мысли, тоже может быть удачной или неудачной.
[/quote:16574705dd]
Говорили ведь умные люди в далекой древности - если человек не в состоянии оформить мысль в слово - значит, у него нет мысли. :)
[quote:16574705dd="hvost"]
На самом деле едва ли возможно сказать даже одно предложение,
не оперевшись на "общественный" набор ассоциаций (иначе - штампов). Вот, например, из Вашей реплики, выбранной случайно
(действительно случайно).
[quote:16574705dd="YG"]
Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография.
[/quote:16574705dd]
"Пойманное мгновение", сравнение фотографии с театральной постановкой, образ торчащих ушей, использование выражения
"не фотография" вместо "плохая, неправильная фотография"
(последнее, впрочем, тоже штамп). И таких штампов я могу найти
в любой реплике любого человека. Ничего не поделаешь, так люди
говорят друг с другом.[/quote:16574705dd]
Откройте словарь - там таких штампов - как собак нерезаных. Правда, составители словарей (видимо, из скромности) именуют их словами. :)
А словами играть можно по всякому. И между философией отношения Бога к Человеку и философией отношения КГБ-ФСБ-ЁПРСТ к человеку разница в словах микроскопическая - в одно окончание.
Действительно, словесное выражение предохраняет мысль
от разрушения. Но мысль рождается вне словесной формы.
Разве у Вас не было многократных попыток сформулировать
ускользающую мысль? А будучи уже сформулированной,
мысль принимает неизменную форму, становясь слепком
самой себя, как фотография, которая, как и словесное
выражение мысли, тоже может быть удачной или неудачной.
[/quote:16574705dd]
Говорили ведь умные люди в далекой древности - если человек не в состоянии оформить мысль в слово - значит, у него нет мысли. :)
[quote:16574705dd="hvost"]
На самом деле едва ли возможно сказать даже одно предложение,
не оперевшись на "общественный" набор ассоциаций (иначе - штампов). Вот, например, из Вашей реплики, выбранной случайно
(действительно случайно).
[quote:16574705dd="YG"]
Но... фотография должна создавать иллюзию "пойманного мгновения", присутствие фотографа не должно чувствоваться. В противном случае из карточки "торчат режиссерские уши" и получившийся кадр производит на меня впечатление неудачной театральной постановки, - по моим ощущениям это уже не фотография.
[/quote:16574705dd]
"Пойманное мгновение", сравнение фотографии с театральной постановкой, образ торчащих ушей, использование выражения
"не фотография" вместо "плохая, неправильная фотография"
(последнее, впрочем, тоже штамп). И таких штампов я могу найти
в любой реплике любого человека. Ничего не поделаешь, так люди
говорят друг с другом.[/quote:16574705dd]
Откройте словарь - там таких штампов - как собак нерезаных. Правда, составители словарей (видимо, из скромности) именуют их словами. :)
А словами играть можно по всякому. И между философией отношения Бога к Человеку и философией отношения КГБ-ФСБ-ЁПРСТ к человеку разница в словах микроскопическая - в одно окончание.
[quote:27d8cb48f6="Anonym"][quote:27d8cb48f6="Бретер"]
Целью постановки является попытка воссоздать мгновение, тупо упущенное ранее, или остановленное кем-то другим. :)[/quote:27d8cb48f6]
Не согласен. Ваше мнение основывается на том факте, что кождое мгновение неповторимо. Я бы даже добавил, что все эти мгновения неповторимы и одинаково ценны. Но человек странное существо...
Возьмём как пример коробок спичек. Большинство из гомосапиенсов склонно утверждать, что все спички в коробке одинаковые.
То есть, я хочу сказать, что есть вещи которые не подвластны времени. Их уникальность в том что они есть. Есть вещи(явления), которые ни коим образом нельзя сыграть преднамерено. Можо лишь поставить "актеров" в условия при которых эти вещи(явления) проявляют свою суть.[/quote:27d8cb48f6]
1. Чушь. Если мгновение нельзя повторить - зачем постановка?
2. "Поставить "актеров" в условия" - так ведь постановщик определяет эти условия исходя из своего или чужого опыта - т.е. тем самым пытается повторить нечто, существовавшее ранее - или виденное им, или читанное им, или придуманное им. Таким образом - мгновение прошло, и постановщик ставит сцену, воссоздавая это мгновение. А кто-то другой в это же время натыкается на условия, в которых сейчас будет создано то самое неповторимое мгновение - чудесное единение мира, души, и органов чувств. И (обладая даром предвидения или предчуствия), успевает вплести в создающуюся картину грубое техническое средство - фотоаппарат, и запечатлеть Чудесное Мгновенье.
Целью постановки является попытка воссоздать мгновение, тупо упущенное ранее, или остановленное кем-то другим. :)[/quote:27d8cb48f6]
Не согласен. Ваше мнение основывается на том факте, что кождое мгновение неповторимо. Я бы даже добавил, что все эти мгновения неповторимы и одинаково ценны. Но человек странное существо...
Возьмём как пример коробок спичек. Большинство из гомосапиенсов склонно утверждать, что все спички в коробке одинаковые.
То есть, я хочу сказать, что есть вещи которые не подвластны времени. Их уникальность в том что они есть. Есть вещи(явления), которые ни коим образом нельзя сыграть преднамерено. Можо лишь поставить "актеров" в условия при которых эти вещи(явления) проявляют свою суть.[/quote:27d8cb48f6]
1. Чушь. Если мгновение нельзя повторить - зачем постановка?
2. "Поставить "актеров" в условия" - так ведь постановщик определяет эти условия исходя из своего или чужого опыта - т.е. тем самым пытается повторить нечто, существовавшее ранее - или виденное им, или читанное им, или придуманное им. Таким образом - мгновение прошло, и постановщик ставит сцену, воссоздавая это мгновение. А кто-то другой в это же время натыкается на условия, в которых сейчас будет создано то самое неповторимое мгновение - чудесное единение мира, души, и органов чувств. И (обладая даром предвидения или предчуствия), успевает вплести в создающуюся картину грубое техническое средство - фотоаппарат, и запечатлеть Чудесное Мгновенье.
