Фиксы на Nikon FM-10

Цитата:

от: habari-gani
Косиновские Фохтлэндеры 20-28-40-58-75-90-125-180!!!
Супер хай перформеры:O)
Последние два неприлично дороги.
У меня на ф3 штатником Ultron 40 f2 SL, рекомендую.

Regards.Pavel.

125/2.5 действительно заслуживает уважения. Только на Никон его очень сложно найти. Остальных не имел, но как альтернативу Никону рассмотреть можно. 58 мм вроде весьма не плох.

Прыгалка работает, только кольцо установки диафрагм чуток подпилить пришлось. Но это делов на 10-15 минут. Главное сначала разобраться что и как, а только потом пилить, иначе не верно значение диафрагмы передаваться будет. А то если лишнее отпилите, исправить можно будет только заменой кольца.

Цитата:

от:Макар
Прыгалка работает, только кольцо установки диафрагм чуток подпилить пришлось. Но это делов на 10-15 минут. Главное сначала разобраться что и как, а только потом пилить, иначе не верно значение диафрагмы передаваться будет. А то если лишнее отпилите, исправить можно будет только заменой кольца.

Подробнее

В том-то и дело, что не хочется больше возитсья с железками. Наелся уже всяких одуванчиков и хвостовиков :-) Хочется купить стекляшку и поставить ее. И все. Тушка Nikon FM-10. На ней стоит какой-то 35-70. Хочу именно такого, блин как бы это сказать, ну не года выпуска, а того периода, который бы 100% подходил на Nikon FM-10, чтобы замеры верные были и все такое. Сейчас остановил свой выбор на 28 2.8. Хочу снимать город (улицы, кабаки, людей на работе).
Вот такой:
http://МОЛОТКРУ/mf-nikkor-28-2-8-ai-i3561927252.html
встанет на Nikon FM-10 без всяких костылей?
Вот эта таблица:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
говорит о том, что FM-10 производился с 1995 года. Объективы же в массе своей гораздо старше. И эта таблица говорит, что не все стекла подходят. Когда я говорю "подойдет", я имею ввиду, будет ли он работать так же, как китовый Zoom Nikkor 35—70 f/3,5—4,8.

Цитата:

от:digibolt
В том-то и дело, что не хочется больше возитсья с железками. Наелся уже всяких одуванчиков и хвостовиков :-) Хочется купить стекляшку и поставить ее. И все. Тушка Nikon FM-10. На ней стоит какой-то 35-70. Хочу именно такого, блин как бы это сказать, ну не года выпуска, а того периода, который бы 100% подходил на Nikon FM-10, чтобы замеры верные были и все такое. Сейчас остановил свой выбор на 28 2.8. Хочу снимать город (улицы, кабаки, людей на работе).
Вот такой:
http://МОЛОТКРУ/mf-nikkor-28-2-8-ai-i3561927252.html
встанет на Nikon FM-10 без всяких костылей?
Вот эта таблица:
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
говорит о том, что FM-10 производился с 1995 года. Объективы же в массе своей гораздо старше. И эта таблица говорит, что не все стекла подходят. Когда я говорю "подойдет", я имею ввиду, будет ли он работать так же, как китовый Zoom Nikkor 35—70 f/3,5—4,8.

Подробнее

Тот что на молотке по ссылке точно подойдет, максимум что может понадобится, это снять заячьи ушки, открутить два шурупа.

А на счет пилить, если что, то там сложности ни какой, открутить три или четыре шурупа и поработать надфилем 7-10 минут, всего делов со сборкой зарборкой, на 15-20 минут. Зато бывают хорошие стекла по вкусной цене, потому, что все боятся пилить.

Странно на дешевой камере использовать дорогую оптику...

Цитата:

от: Jagdtiger
Странно на дешевой камере использовать дорогую оптику...

Кстати, да. Риторический вопрос. Сейчас пленка дорогое удовольствие и чтобы его оправдать нужно начинать снимать со среднего формата. Или Лейка на узкаре. Но все-таки 28 2.8 MF Ai, наверное не дорогая оптика.

Цитата:

от: Jagdtiger
Странно на дешевой камере использовать дорогую оптику...

это как раз нормально... гораздо большую странность имеет обратное сочетание - дешёвая оптика на дорогой камере

Цитата:

от: Jagdtiger
Странно на дешевой камере использовать дорогую оптику...

А в чем неправильность подхода?
Как почитаешь ветки про цифрозеркалки, так там на каждом шагу советы, типа, купите Канон 600D за 10тыс, а на оставшиеся 35тыс купите Канон17-50/2,8.
Кажется уже давно все согласились с тем, что для картинки оптика первична, а тушка вторична. Конечно приятно снимать хорошей камерой с хорошей оптикой, но уверен, что вряд ли вы захотите на Лейку снимать Триплетом от Смены. И сомневаюсь, что кто-то сможет отличить картинки с Цейса установленного на Nikon F6 и с того же Цейса установленного на FM10.

Цитата:

от: Макар
сомневаюсь, что кто-то сможет отличить картинки с Цейса установленного на Nikon F6 и с того же Цейса установленного на FM10.

Это смотря какой у кого глаз, вот оптика Yasica на коробке CONTAX давала ощутимо лучший результат, чем на коробке Yashica, но Zeiss не догоняла и наполовину, по мирам и в жизни.

Цитата:

от: AlexZZZ
Это смотря какой у кого глаз, вот оптика Yasica на коробке CONTAX давала ощутимо лучший результат, чем на коробка Yashica, но Zeiss не догоняла и наполовину, по мирам и в жизни.

Только в том случае, если данная конкретная Yashica хуже отъюстирована.

Нормальная Yashica, обоим коробкам около года было, чернение у CONTAX лучше, я так думаю и экспонометрия. Yashica FX-3 super 2000, CONTAX 167mt, если быть совсем точным, потом Yashica была продана, за ненадобностью и ее место занял RTS III, больше сравнивать было не с чем, да - Yashica Lens 3.5/35-70, вот и вся история.

Тот зум 35-70 что стоит да, бюджетный..го по моим ощущениям неплохой объектив...темноватый, только..Вам очень подошел бы 50/2 ai nikkor..он из полтинников 1.8, 1.4 - 50/2 самый пластичный, имхо ..из недорогих 135/2.8 очень хорош..и небольшой, не Таир-11а P.S проверьте юстировку камеры- именно га светосильной оптике заметна разъюстировка..камера хлипкая, любительская, у меня фм10 за 2 года ушатался сильно и с 50/1.4 не попадал никуда уже..Но тогда, в начаое 2000х еще снимпли много на пленку.

55/1.2 не аи я ставил тез проблем на фм10- кольцо передачи диафрагмы там пластиковое, гибкое, отгибается...но осторожно надо