Фиксы для Канона, аэрофотосъемка.

Не пятничный, но вопросик. Давненько сижу, читаю форум. Какой фикс взять попробовать?
Много пишут про Цейсы и другие не автофокусные, не уловил суть, что получу?
Мануально будет только фокус или вся экспозиция?
Или, не стоит заморачиваться, и взять Льку от Канона типа 135? 85тая слишком дорого.
В, чём цимус?
Фотографией занимаюсь исключительно для себя, есть две камеры Пятак и 40 вка от Канона, два зума Льки 16-35 и 70- 200/2.8 Ис. Есть 50/1.4, но последний, не особо вдохновил, больше всего нравится 70-200.
Сижу под Москвой с оказией, есть время подумать.

Псы, как и все жду второго Пятака, но за цену, которую анонсировали.

Фотографирую в основнов своё второе хобби, но есть желание попробовать иное.


[url=http://fotki.yandex.ru/users/Helik-A/view/98657/]Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Доценко Андрей

В, чём цимус?

Значит, пока, не стоит пробовать.
Ответ не пятничный :D


П.С.
Андрей, а чего Вам не хватает в имеющихся зумах?

Если не вдохновил 50/1.4, то купите 35/2. На кропе он близок к эквиваленту "полтинника". Качество отличное, стоит недорого. Ну, а судя по Вашему хобби, о мануалах можете вообще забыть. Пока Вы там будете рукой фокусировочное кольцо нашаривать, крутить и подстраиваться и всё это ещё при постоянном движении модельки и вашими руками, о резком снимке можете вообще забыть. Фотографируйте только с AF и лучше объективами Кэнон (при ф/а Кэнон, разумеется).

Да, вроде всё устраивает, 70-200, практически всегда понятно, что ждать на выходе. Для второго хобби отличное стекло, 16-35 с этим сдружился в основном с поощью штатива, иногда по работе бывают задания объекты снимать.

Про фиксы, да фотографий нв форуме насмотрелся, вот и задумался, конечно они уже не для самолетов с вертолётами, а для более статичных объектов, это понятно, хочется взть иногда Пятак в руки и сходить просто понажимать кнопку. Я в основном ориентируюсь на стекло для Пятака, 40вка, эта просто вторая камера, которую не жалко таскать с собой везде.

Спасибо, широкий фикс, я тоже рассматриваю, но в несколько другом плане, для аэрофотосъёмки. Но тут нужны определённые его качества, прочная механическая часть, желательно мало веса,по опыту с мыльницами в этой сфере, сам объектив должен быть максимально плоским, когда снимаешь с неба очень мешают вибрации. Если возьму новый Пятак, то придется либо выделять старые камеры, для этого дела, или покупать чтонить типа Канон 20 б/у, новый жалко, иногда падает.

Но наверное это отдельный вопрос. Хотя можно и совместить. Вот, только пока не совсем уяснил, что мне даст фикс, легкость нужна , это абсолютно точно, нужна автоматическая экспозиция, фокусное ставлю обычно в бесконечность, так, как эти фотографии с высоты от50ти метров и далее делаю.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Тоже пока не могу определиться, какой 24, 28 или 35 взять, для этих целей?

Цитата:

от: Доценко Андрей
прочная механическая часть,
желательно мало веса
сам объектив должен быть максимально плоским,

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html с переходником на Кэнон

Или тушку Пентакса и современный Блимчик
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=24448
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/DA40f2.8.html

Да, благодарствую, похоже, то, что надо, резкий для моих целей практически, от начала.M 40/2.8 немного фотографий с него
http://samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Test/SMC_Pentax-M_40_2_8.htm

А переходник, это одуванчик нужен, или просто с резьбы на каноновксий? Хочется экспозицию автоматическую иметь, в небе нет возможностей мануалить.

Вес у этих Пентасовских стёкол, просто супер, каждые 100 гр экономлю.

Этот блинчик байонетный. Нужен переходник с Пентакс К на Кэнон. Про автоэкспозицию не подскажу - с Кэноном почти не знаком.

Цитата:

от: Доценко Андрей

Вес у этих Пентасовских стёкол, просто супер, каждые 100 гр экономлю.

Ещё Зуйки очень компакны.

Это, жалко. Может,кто на Канон ставил сиё подходящее по иным параметрам мне стёклышко???

Цитата:

от: Доценко Андрей
Мануально будет только фокус или вся экспозиция?

Экспозиция, точнее только выжержка, будет высчитываться автоматом при установки вручную необходимой диафрагмы.
Мануальные объективы идут на замену AF-объективам Кэнон только для эксклюзивных случаев, когда фотохудожник хотел бы видеть в полученном результате то, как он сам бы нарисовал, умея владеть кистью и техникой мазка. Для конвейерно-штампованных застольно-свадебных фото, как и фото на паспорт, без AF обойтись наверное трудно. Вероятно так же трудно обойтись без AF и при репортажно-протокольных заданиях, будь то протоколы тех же застолий, или послезастольные непротокольные действа.
А попросту, - если вы видете казённую фотокартинку, - ищите способ получить картинку, которая Вам понравилась бы, в том числе и применинем иной оптики.

+1 :D

Спасибо. Наверное нужно точнее сформулировать вопрос.
135тая Лька от Канона или аналоичные рассматриваются для души.

А вот типа Пентакса M 40/2.8 нужно для конкретного случая, аэрофотосъёмки.

Желательно малый вес, возможность хоть выдержкой автоматической пользоваться, необходимо ставить на камеру Канон.Неплохо иметь фокусировку, чтоб метров с 20ти и до упора. Рекозть и четкость картинки, только приветствуется.
В Москве числа, до 7го, если, кто посоветует, где взять всякие одуванчики, переходные кольца, буду весьма благодарен.

Может, конечно не париться и купить родной фикс от Канона начиная с 24, заканчивая 35тым. Только, вот, какой????

Сам себе ...... почти год пролетел, 135 уже купил


себе, а вот для съёмки с небес ничего не подобрал, вопросс так и завис в Воздухе. Ничего наверное нету.