Фиксы для G6. Брать ли мануальные объективы?

Добрый день!

Приобрел Panasonic G6. К нему хочется набор фиксов.
Фотолюбитель я еще только начинающий :))) Поэтому по оптике требуются советы от людей имеющих опыт использования как мануальной оптики, так и "родной" в одном и том же сегменте.
Картинки смотрел с разных мануальных объективов, но.. мне трудно определиться, потому как не известно сколько в конечном результате обработки и часто неизвестно на какой аппарат снято...

1. Портретник
Судя по форуму лучшим портретником считается Olympus 45 1.8
Вопросов 2 - так ли это или в последнее время появилось что-то еще достойное рассмотрения? И если отбросить в сторону вопрос автофокуса и цены ( рассматривать только конечную картинку) - имеет ли смысл смотреть здесь в сторону мануальной оптики? и, если да, то какой?

2. Ширик. Здесь я так и не понял что лучше брать и есть ли смысл опять же рассматривать мануальную оптику.

3. Светлый фикс на каждый день. Я так понимаю, что лидер в плане качества - это Паналейка 25 1.4. Теоретически - может и ширик заменит?

постараюсь ответить по пунктам:

1. Мануальные фиксы подкупают своей доступностью, ценники на б/у примерно от 25-30$ за 50/1,8 и выше в зависимости от светосилы, состояния и редкости. Рисунок с какого-нибудь Canon FD 50/1.8 или аналога от Olympus OM будет не хуже, чем у Olympus 45 1.8. Так что для неспешной портретной съемки вполне можно взять мануальный полтинник с соответствующим адаптером, который порадует симпатичной картинкой за сущие копейки. да, за светосилой больше, чем 1,4, гнаться смысла не вижу, фокусироваться очень непросто.

2. Ширик, тут с мануалами все довольно грустно, ибо ширик на 35мм кадре есть штатник на дваждыкропе. так что смотреть остается на 12/2,0 от Олимпус, да и все, пожалуй.

3. Светлый фикс - либо паналейка, либо 20/1,7, ну и 17/1,8 от Олимпуса. 20-25мм точно ширик не заменит, 17 еще туда-сюда. для себя выбрал 20/1,7 - резкий, компактный, медленный :)

Canon FD 100mm/2.8 на открытой



Canon FD 50 мм/1,4 слегка прикрыт

Если вы начинающий фотолюбитель, то не гонитесь за мануальными объективами! Освойте пока автофокусные, потом поймете, что вам нужно или хочется...

Цитата:

от: Valary
Добрый день!

Приобрел Panasonic G6. К нему хочется набор фиксов.

Господи... ну помнимайте сначала штатным зумом, хоть удовольствие получите.

Хотя должен сказать что ручная наводка на Панасонике с 16х лупой тоже крайне проста и удобна.

Только - зачем?

Цитата:

от:YSV777
постараюсь ответить по пунктам:

3. Светлый фикс - либо паналейка, либо 20/1,7, ну и 17/1,8 от Олимпуса. 20-25мм точно ширик не заменит, 17 еще туда-сюда. для себя выбрал 20/1,7 - резкий, компактный, медленный :)

Подробнее

Он по качеству картинке паналейке сильно уступать будет? на форуме его сильно ругают.. вроде читал несколько тем выбора - советуют олимпус брать :(((((
ругают в основном из за тормозов и промахов с фокусом как я понял...

Цитата:

от:Valary
Он по качеству картинке паналейке сильно уступать будет? на форуме его сильно ругают.. вроде читал несколько тем выбора - советуют олимпус брать :(((((
ругают в основном из за тормозов и промахов с фокусом как я понял...

Подробнее

Какие еще промахти по фокусу на КАФ????????

Цитата:

от: ИК
Господи... ну помнимайте сначала штатным зумом, хоть удовольствие получите.

Хотя должен сказать что ручная наводка на Панасонике с 16х лупой тоже крайне проста и удобна.

Только - зачем?

Снимаю :)))))
Получаю огромное удовольствие! но при этом, устроив фото сессию дочки и ее подружки в целях освоения фотика понял, что автофокус - хорошо.. но.. хочется красивой картинки.. может, конечно, и на 14-42К можно неплохие портреты делать.. но у меня пока не получается.. и даже те фотки, которые я считаю удачными - вижу, что размытие фона и резкость могли бы быть и получше!
Мануальные хочу попробовать, потому, что действительно - 1000-5000р. делов.. а оптика вроде по качеству такая, что будь она автофокусная - стоила бы в 10 раз дороже :))) Поэтому и интересуюсь.. 20т.р. на новый объектив - я всегда потратить успею. когда нужна будет скорость съемки и т.д. А сейчас - я хочу наслаждаться фотиком еще и .. ну как игрушкой что ли... т.е. экспериментировать, пробовать разные ручные настройки и т.д.

Цитата:

от:Valary
Снимаю :)))))
Получаю огромное удовольствие! но при этом, устроив фото сессию дочки и ее подружки в целях освоения фотика понял, что автофокус - хорошо.. но.. хочется красивой картинки.. может, конечно, и на 14-42К можно неплохие портреты делать.. но у меня пока не получается.. и даже те фотки, которые я считаю удачными - вижу, что размытие фона и резкость могли бы быть и получше!
Мануальные хочу попробовать, потому, что действительно - 1000-5000р. делов.. а оптика вроде по качеству такая, что будь она автофокусная - стоила бы в 10 раз дороже :))) Поэтому и интересуюсь.. 20т.р. на новый объектив - я всегда потратить успею. когда нужна будет скорость съемки и т.д. А сейчас - я хочу наслаждаться фотиком еще и .. ну как игрушкой что ли... т.е. экспериментировать, пробовать разные ручные настройки и т.д.

Подробнее

А! Ну, давайте. Мануальником на G "очень" легко снимать.

Цитата:

от:Valary
Он по качеству картинке паналейке сильно уступать будет? на форуме его сильно ругают.. вроде читал несколько тем выбора - советуют олимпус брать :(((((
ругают в основном из за тормозов и промахов с фокусом как я понял...

Подробнее

с паналейкой сравнивать не буду, нет ее у меня. промахов автофокуса на нем как-то не припоминаю, как уже сказали, на контрастном автофокусе беззеркалок такое не встречается. автофокус не быстрый ни разу, задумчивый, иногда в плохих условиях проще ручкаи навестись :))) а так отличное стекло на каждый день.

Спасибо! По ширикам и светлому фиксу вроде все понятно. По чуть большим фокусным как я понимаю - манульные объективы могут оказаться достаточно интересными игрушками. Фотки с Кэнона FD мне понравились :) Что еще достойно рассмотрения для Панаса? и какая цена более-менее справедлива?
В нашем регионе на Avito доступны следующие объективы -
Гелиос 44-2 - 1000р.
Гелиос 44М-4 - 1000 р.
Я так понимаю - это 2 версии одного и того же объектива...

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 1.8 (м42) - 5000 р.
Сarl zeiss tessar 50mm f2.8 - 2500р.
Canon FD 50 mm 1.4 SSC - 4000 р.
Индустар-50-2 - 400р.
Minolta Rokkor 50mm 1.7 - 2500 с переходником.
Lens Baby Canon Minolta Rokkor 58mm 1.4 - 4000 р.
Yashica Yashinon M42 50MM 1.4 с переходником - 6000р.
Pentacon MC 50mm 1.8 M42 - 2500р.
Pentax Super Takumar 50mm 1.4 м42 - 6000р.
Гелиос-81 50мм с переходником - 1500р.
Pentax Asahi Super Takumar 55mm 1.8 м42 - 2500

Примерно такой расклад.. стоит ли попробовать что-нибудь из этого списка?

Цитата:

от: Valary


Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 1.8 (м42) - 5000 р.

Стоит взять - он проектировался в свое время с а4
Кцентом на хорошую цветопередач3.
Цитата:

от: Valary

Сarl zeiss tessar 50mm f2.8 - 2500р.
Canon FD 50 mm 1.4 SSC - 4000 р.

Очень хороший, добротный кеновский полтинник
Цитата:

от: Valary

Minolta Rokkor 50mm 1.7 - 2500 с переходником.

Роккор очень хорош
Цитата:

от: Valary

Lens Baby Canon Minolta Rokkor 58mm 1.4 - 4000 р.

Это очень старый роккор с очень удобным фокусом для портретника на дваждыкропе. Только непонятно при чем тут ленбэби?
Цитата:

от: Valary

Yashica Yashinon M42 50MM 1.4 с переходником - 6000р.

Лично им не пользовался, но слышал хорошие отзывы
Цитата:

от: Valary

Pentax Super Takumar 50mm 1.4 м42 - 6000р.

Все пентаксовские полтинники имеют хорошую репутацию
Цитата:

от: Valary

Pentax Asahi Super Takumar 55mm 1.8 м42 - 2500

Мне он на пленке очень нравился, как на цифре - не знаю
Цитата:

от: Valary


Примерно такой расклад.. стоит ли попробовать что-нибудь из этого списка?

Стоит указанные мною, имхо :)