Добрый день, форумчане!
Подскажите, пожалуйста, по выбору объективов:
1. Нужен неавтофокусный фикс 50 мм: резкий, с хорошей цветопередачей, диафрагма 1,7 или 1,4.
(Пока что опробован Зенитар 50/2, через переходник. Но постоянные глюки с экспозамером и сменой объектива (переходник приходится подкручивать обратно после съема объектива) мешают. Так что хотелось бы объектив с байонетом "К".)
2. Неавтофокусный фикс для съемок природы, опять же - резкий, с креплением "К".
Заранее спасибо за советы.
P.S. Извиняюсь, что не воспользовался поиском. Но советы нужны в ближайшее время.[color=darkblue][/color]
Фиксы 50 мм и менее на Pentax K100D (не АФ) - посоветуйте
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Фиксы 50 мм и менее на Pentax K100D (не АФ) - посоветуйте
Re[Oliveira]:
1)
А 50/1.7
А 50/1.4 - помягче сначала
2) К 28/3.5 (К 30/2.8 ) или А 24/2.8
А 50/1.7
А 50/1.4 - помягче сначала
2) К 28/3.5 (К 30/2.8 ) или А 24/2.8
Re[Oliveira]:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
Выбирайте :D
Могу прорекомендовать А50/1.7. Резко, контрастно, цветасто, относительно недорого.
А "фикс для съёмки природы" это для птичек или пейзажей?
Ну и http://www.penta-club.ru/forum/ ;)
Выбирайте :D
Могу прорекомендовать А50/1.7. Резко, контрастно, цветасто, относительно недорого.
А "фикс для съёмки природы" это для птичек или пейзажей?
Ну и http://www.penta-club.ru/forum/ ;)
Re[Oliveira]:
И еще 1200 Рикенонов, Шинонов, Козин, Солигоров, Вивитаров, и еще под торговыми марками Порст и Ревью. Не ошибусь, если скажу, что МФ с байонетом К - самый распространенный объектив в мире.
Re[РыбакШу]:
Спасибо всем ответившим!
Я так понял, что 50/1.4 мягче, чем 50/1.7 на малых диафрагмах?
от: РыбакШу
1)
А 50/1.7
А 50/1.4 - помягче сначала
2) К 28/3.5 (К 30/2.8 ) или А 24/2.8
Я так понял, что 50/1.4 мягче, чем 50/1.7 на малых диафрагмах?
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
Выбирайте :D
Могу прорекомендовать А50/1.7. Резко, контрастно, цветасто, относительно недорого.
А "фикс для съёмки природы" это для птичек или пейзажей?
Ну и http://www.penta-club.ru/forum/ ;)Подробнее
Дмитрий, спасибо за ссылки!
Я все более склоняюсь к варианту линзы А50/1.7, из-за возможности использования многосегментного замера.
"для природы" - более для пейзажей.
По ходу прочтения материалов по ссылкам возникло вот еще какое пожелание: чтобы диаметр под фильтр у широкоугольника был 49 мм.
Re[Oliveira]:
Обратите свое внимание для сьемок природы на байонетный Зенитар 16мм... За свои деньги очень даже хорош.... А если сзади фильтры свинтить и отстроить, то сильно резок становится...
Re[lencut]:
от: lencut
Обратите свое внимание для сьемок природы на байонетный Зенитар 16мм... За свои деньги очень даже хорош.... А если сзади фильтры свинтить и отстроить, то сильно резок становится...
Спасибо! :)
Re[lencut]:
от: lencut
Обратите свое внимание для сьемок природы на байонетный Зенитар 16мм... За свои деньги очень даже хорош.... А если сзади фильтры свинтить и отстроить, то сильно резок становится...
Не понял юмора. Если с задницы у Зенитара свинтить УФ фильтр, то теряется наводка на бесконечность. Как его при этом "отстроить" прикажете?
Объектив, на самом деле, достаточно специфический. С заметными искажениями перспективы.
