Фикс-ширик вместо Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Хочу купить объектив на замену китовому 18-55, да вот не могу окончательно определиться.
Судя по отзывам в итернете, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — лучший зум на кроп. Это здорово, но цена устрашающая.

Снимаю в основном пейзажики. Может быть, стоит купить широкоугольный фикс? Ведь фиксы обычно более качественные. И дешевле это будет как минимум на треть. Что посоветуете?

Что в Вашем понимании есть "ШУ-фикс"? 28мм и даже 24мм на кропе не ШУ, а "почти стандарт". а фиксы 14-21мм стоят не меньше 17-55. Единственное исключение Самьянг 14 2.8

Цитата:

от: Одиссей
Что в Вашем понимании есть "ШУ-фикс"? 28мм и даже 24мм на кропе не ШУ, а "почти стандарт". а фиксы 14-21мм стоят не меньше 17-55. Единственное исключение Самьянг 14 2.8

Я имею в виду объективы с минимальным фокусным расстоянием. В районе 20 меня вполне бы устроило. Смотрел на я.маркете, там есть несколько кеноновских в пределах 15 000 р. Вопрос в том, насколько они качественные...

Посоветую посмотреть аналоги от Сигмы, Тамрона, Токины...

И запомните: не бывает фиксов вместо зумов и наоборот не бывает, бывает вместе (или по-отдельности), но не вместо!
Они не могут друг-друга заменить, это разные инструменты, они могут только друг-друга дополнить, расширив ваши возможности!

а тамрон 17-50 2,8 вам не подойдет? =)
я после КИТа помню оченьдоволен был

Сигма 20мм
Сигма 24 мм
вполне себе хорошие качественные фиксы и недорого
лучше только 24L

Цитата:

от:kage123
Хочу купить объектив на замену китовому 18-55, да вот не могу окончательно определиться.
Судя по отзывам в итернете, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — лучший зум на кроп. Это здорово, но цена устрашающая.

Снимаю в основном пейзажики. Может быть, стоит купить широкоугольный фикс? Ведь фиксы обычно более качественные. И дешевле это будет как минимум на треть. Что посоветуете?

Подробнее

Для пейзажиков на кроп посоветую Кэнон 10-22.
Всяко дешевле 17-55, да плюс ПОЛНОЦЕННЫЙ широкий угол.

Как аналог из зумов можно Токину 12-24.

Из фиксов Самьянг 14/2.8, но лично я не решусь, наверное, никогда остаться без возможности приблизить/отдалить без использования ног, т.к. часто бывают нужны те самые 10-12мм, а также и 22 и порой больше, но уж это простительно, а вот всё, что до.... ....можно банально не поместить в кадр нужное. С одной стороны, у меня и на 18-55 проблем не было, а с другой, я тогда ещё не снимал в таких местах, где бы упёрся в нехватку широкого угла на крайних 18мм, так что всему своё время ;)
Ещё этот Самьянг будет без автофокуса. В пейзаже не страшно, но......