Фикс-ширик в дополнение к Pentax DA 40mm f/2.8 lim

Да, еще точнее. Что бы нибыло глупых вопросов подобных этому - Цитата:

от: Лимит
А насколько они отличяются широким углом?

При наличии кита, который у тебя есть, можно различия в угле определить на раз.
Непонятно что ты подразумеваеш под цветопередачей. При переходе на зеркало, а ты перешол с мыльницы, и наличии любого нормального стекла, можно дивится цветопередачи, имея ввиду совсем разные вещи. Особенно такой вывод можно сделать из других твоих вопросов. Потому и спросил.
Или тебя может интересовать действительно цветопередача, зная, это досконально, и выбрав именно эту, почему-то.
35 - хороший, довольно резкий. широкоугольник для пленки.
п.с. стекла обычно выбирают по другим параметрам.

Цитата:

от: богдан
Да, еще точнее. Что бы нибыло глупых вопросов подобных этому - ........п.с. стекла обычно выбирают по другим параметрам.

Ниасилил.

Спасибо всем за ответы и информацию. Наверное буду к SMC DA 21/3.2 lim приглядыватся. Если кто им снимал,напишите пожалуста ваши впечатления.Особенно по цветопередаче.В сравнении с 40/2,8 лим. :)

Цитата:

от: ak-47
ну не намного и дороже, просто разные они, один планар другой тессар, да и при выборе блина размеры чаще являются тем самым решающим доводом к блину

Сорри, а где у пентакса блин по схеме тессара ?

а по мне так - взять мануальный 28/3.5 за 100 баксов и радоваться...
нафиг ширику автофокус?

21лим берут за фокусное. Ты уверен, что именно оно тебе надо? Это не универсальный объектив. Портреты с него будут хуже. За те же деньги лучше докупить ширик. У нас продают мир 47 за 60 уе. Если действительно будет нужен широкий угол - довольно хорошее стекло. По всем показателям будет лучше, чем твоя мыльница, включая цветопередачу. Или действительно 28 такумар. Потом еще можно будет докупить 70-210 и перекроеш весь диапазон хорошими стеклами.

Цитата:

от:Лимит
Спасибо всем за ответы и информацию. Наверное буду к SMC DA 21/3.2 lim приглядыватся. Если кто им снимал,напишите пожалуста ваши впечатления.Особенно по цветопередаче.В сравнении с 40/2,8 лим. :)

Подробнее

У меня есть оба - цветопередача очень похожа. Но брать взамен 40-го не рекомендую. 21-й - это групповые портреты, более-менее ещё можно ростовые, пейзажи, город. 40-й более унивесальный. 35-й очень хорош, но мне больше нравится 40-й.

Цитата:

от:Лимит
Спасибо всем за ответы и информацию. Наверное буду к SMC DA 21/3.2 lim приглядыватся. Если кто им снимал,напишите пожалуста ваши впечатления.Особенно по цветопередаче.В сравнении с 40/2,8 лим. :)

Подробнее

Далась вам эта цветопередача. Особенно на зеркалке, где есть РАВ. Да и вряд-ли вы вообще найдете ощутимые различия в этом параметре.
Кроме цвета есть еще резкость и ХА. И есть еще рисунок, который нравится или не очень. Вот что надо смотреть прежде всего.
А цветопередача - приличные объективы цвета не искажают обычно. Нюансы начинаются после объектива: матрица (пленка), фотошоп, монитор, лаба. Еще глаза и мозг :)

Цитата:

от: Уэф
Сорри, а где у пентакса блин по схеме тессара ?

+1 он такой же перетессар, как и недопланар

Цитата:

от: BBC
Далась вам эта цветопередача. Особенно на зеркалке, где есть РАВ....

Ну РАВ я покачто ещё неосвоил,и в ближайшее время врятли им буду пользоватся.А вот цветопередача для меня весьма важна.И чем красивее,в моём понимании цвета,тем лучше.

Натурализм я неочень люблю,он и так на каждом шагу.
Хотел бы натурального,взял бы Олипус иль Никон.
А вот цвета из эльфийских лесов
где мне найти?В каком из миров?
Поэтому Samsung GX-1S+DA40mm f/2.8 lim
мой окончательный выбор. :D

Цитата:

от: nnn999
а по мне так - взять мануальный 28/3.5 за 100 баксов и радоваться...
нафиг ширику автофокус?

А вот это мысль! :) Спасибо за идею.

странный ты - я тебе это уже давно говорил.
А пентакс, как раз, и передает нормальные цвета.
А то, что тебе нравится называется скорее всего по-другому.

Тогда меняйте девиз внизу ваших постов, одназначно !
И пробуйте наконец "правильный" формат фотофайла, испробовав который забудете про внутрикамерный жУпег как цыфромыльный сон..

Цитата:

от: В.К
...пробуйте "правильный" формат фотофайла, испробовав который забудете про внутрикамерный жУпег как цыфромыльный сон..

Ну для начала хотелось бы с объективами определится. :) Для широкого угла чтонибудь стоящее найти.

Цитата:

от: Лимит
Ну РАВ я покачто ещё неосвоил,и в ближайшее время врятли им буду пользоватся.

А вот это зря, многое теряете...

А у меня тоже вопрос по ширикам: хочу взять этот самый блинчег 21, но не длинноват ли будет? Для пейзажей/архитектуры. Может, на DA 14 разориться?
С другой стороны, нравится идея ходить с тремя блинами...

Цитата:

от: Йож
А вот это зря, многое теряете...
С другой стороны, нравится идея ходить с тремя блинами...

Ходить с тремя блинами-этож просто сказка! Но увы. :? Мне хотябы какоинть стоящий фикс найти для широкого угла,можно(и скорее всего) мануальный.

Цитата:

от: Лимит
А вот цвета из эльфийских лесов
где мне найти?В каком из миров?
Поэтому Samsung GX-1S+DA40mm f/2.8 lim
мой окончательный выбор. :D

И наклейка на коробке: "Пентакс - выбор наркомана"? :cannabis:
Совет: эльфийские цвета тянутся из любой картинки в графическом редакторе. Марка фотокамеры тут ни при чём. Понятно, что перебежчику из цифромыльного лагеря, где цвета сразу зашиты в жипеге, такой простой путь может быть не очевиден.
Ещё можно поискать старую Агфу ультру. Может быть, в холодильнике у кого завалялась. Или фуджу вельвию.

Цитата:

от: Ундервуд Указов
эльфийские цвета тянутся из любой картинки в графическом редакторе....

Не,что либо дорабатывать в фотошопе,редакторе нелюблю. :) Да и неудобно это,каждый раз по 100-500 фоток перелапачивать.

14мм от пентакса обычно не советуют. Лучше сторонних производителей.