фикс-ширик на кропнутый никон

чо взять? пока хочу 20 2.8 АФ. Стоит?

mf 24/2 ?

он лучше?

лично мне куда больше нравятся 20/3,5 и 20/4...

где их взять то... да и mf, запарился с ним на 50 1.4 ai

Цитата:

от: kls
где их взять то... да и mf, запарился с ним на 50 1.4 ai

А чего тогда спрашивать? Есть какой-то выбор?

да, 24 2.8 АФ

Так выбор-то получается, скорее, не в качестве изображения, а в ФР... очень уж оно разное!

ну 24 это предел. на 14-24 денег нет. 20, думаю, самое оно. хочу понять, какой есть выбор и стоит ли останавливаться на 20 2.8 af

Вы только не смейтесь, но мне нравится 18-55 на широком угле... вполне достойная линза; и - на широком! - получше, чем 18-70, например... и вряд ли хуже старых фиксов.

эээ, темное. у меня уже есть 18-135 :)

Типичная ошибка... ЗАЧЕМ на широком угле большая светосила??? Красивого боке не будет один хрен; пейзажи снимать на открытой - просто безумие.. . резкости никакой. (кроме разве что Дистагона 21/2,8... за 2000 долларов).

Объективы-ширики со светосилой 3,5-4 - как правило, имеют лучшую геометрию кадра и резкость... Впрочем, 18-55 - вовсе не идеал; просто неплох за свои деньги... думаю, он заметно лучше на широком угле вашего 18-135...

фиш на 10,5! вот это ширик!

затем, что не люблю вспышки, а снимаю, в основном, в темноте :)

Цитата:

от:Борис Коло
Типичная ошибка... ЗАЧЕМ на широком угле большая светосила??? Красивого боке не будет один хрен; пейзажи снимать на открытой - просто безумие.. . резкости никакой. (кроме разве что Дистагона 21/2,8... за 2000 долларов).

Объективы-ширики со светосилой 3,5-4 - как правило, имеют лучшую геометрию кадра и резкость... Впрочем, 18-55 - вовсе не идеал; просто неплох за свои деньги... думаю, он заметно лучше на широком угле вашего 18-135...

Подробнее

Чтой-то вы, Борис полюбили вдруг 18-55, взяли бы уж наконец 16-85 vr ;)