Фикс с фокусными от 20 до 30 на Canon

Посоветуйте фикс с фокусным 20-30 на кроп - Canon. Что нужно от него: картинка, резкость, светосила на первом месте.
Из всего рассмотренного остановился на Sigma 20, 24, 28 все 1.8. Что посоветуете?
Бюджет 8-11р. Буду брать БУ.

Как вам
http://s46.radikal.ru/i112/0905/47/d44e3367a717.jpg
http://s09.radikal.ru/i182/0907/14/15621c55cad6.jpg

Цитата:

от:orenspl
Посоветуйте фикс с фокусным 20-30 на кроп - Canon. Что нужно от него: картинка, резкость, светосила на первом месте.
Из всего рассмотренного остановился на Sigma 20, 24, 28 все 1.8. Что посоветуете?
Бюджет 8-11р. Буду брать БУ.

Подробнее

Короче, все эти объективы что привели на рассмотрение редкостное гэ....
Можно привести список приличных фиксированных широкоугольных АФ объективов, но все таковые зашкаливают за 60 000рэ..
И открытая диофрагма у них кстати будет не самая лучшая из возможностей этой оптики..

Единственный относительно недорогой и подходящий под ваши требования это Sigma 30 f1.4, но у ней открытые диофрагмы тем-более не шедевр.. (можно ещё Canon 35 f2 упоминуть, но там схожая ситация).

Если вам светосила нужно сори штоб было, нужно просто хор. широкоугольник. То предпочтите лучше зум-сверширокоугольник, это оптически за ваши деньги будет гораздо лучше.
См. на б/у Sigma 10-20 и Tokina 12-24..

Большое спасибо за совет!
Имел дело с Sigma 10-20. Возможно только мне, но не очень.
Хочу фикс только из его картинки, зум не даёт такого... Да и 10-20 и 12-24 темноваты уже для меня и да фокусное редкоиспользуемое...

Цитата:

от: Воин Каск

Короче, все эти объективы что привели на рассмотрение редкостное гэ....

+1
EF 35/2 либо EF 28/2.8

Добавьте 3000 и купите samyang 14/2.8

28 и 30 это как бы и не ШУ на кропе, а у вас кроп

Ожидать что ШУ объектив на f2 будет выдавать экстракачественный результат бессмысленно, либо у него будет заоблачный вес и цена.

Цитата:

от:orenspl
Посоветуйте фикс с фокусным 20-30 на кроп - Canon. Что нужно от него: картинка, резкость, светосила на первом месте.
Из всего рассмотренного остановился на Sigma 20, 24, 28 все 1.8. Что посоветуете?
Бюджет 8-11р. Буду брать БУ.

Подробнее

Сигма 28/1.8 лучшая из приведенного списка.
Да и на самом деле весьма не плохой объектив.
Резкая с открытой дырки. Минимальная МДФ - можно псевдомакро снимать.
Рекомендую.

Цитата:

от: Воин Каск
Единственный относительно недорогой и подходящий под ваши требования это Sigma 30 f1.4, но у ней открытые диофрагмы тем-более не шедевр.. (можно ещё Canon 35 f2 упоминуть, но там схожая ситация).

у Сигмы углы кадра мыльные, но они не всегда содержат важные детали, которые надо непременно снять на 1.4.

На 1.4 она резкая в центре, но на 2-2.8 еще лучше.

Нормальная 1.4 оптика стоит у Canon в разы дороже (24/1.4 например).

distagon 28 f/2.0

Сигма 28/1.8





В сравнение две Сигмы
28/1.8 и 50/1.4 соответственно:

Цитата:

от: Ёхан
Сигма 28/1.8 лучшая из приведенного списка.
Да и на самом деле весьма не плохой объектив.
Резкая с открытой дырки. Минимальная МДФ - можно псевдомакро снимать.
Рекомендую.

Ёхан, шутиш штоле..?
Сколько их не широкие фиксы видел (20,24,28,30) все выдавали у.г. на открытых.., да и на зажатых не фонтан.. 30тый ещё более-менее разве что (но он только под кроп) и то только в центре кадра.
Либо тебе неимоверно повезло с "особо сделанным" экземпляром, либо я действительно плохо знаю конкретно эту 28мую Сигму.. :)

Вот зумы-ширики Сигмы 8-16, 10-20, 12-24 да, зачёт.., осбенно кропнутые. :D

ничего не шучу.
по сравнению с сигмой 28/1.8 аналогичный объектив Кенан 28/1.8 просто кусок говна. Если быть откровенным.

Цитата:

от:Ёхан
Сигма 28/1.8





В сравнение две Сигмы
28/1.8 и 50/1.4 соответственно:

Подробнее

Прикольно, давно брал ? :)

Цитата:

от: Ёхан
ничего не шучу.
по сравнению с сигмой 28/1.8 аналогичный объектив Кенан 28/1.8 просто кусок говна. Если быть откровенным.

Дык я об этом и писал неоднократно тоже, приличных широких бюджетных фиксов Кенон нет нефига, 35 f2 единственый более-мене..

Цитата:

от: Воин Каск
Прикольно, давно брал ? :)

весь 2009 год с ней пробегал.
Выбирал (и все перепробовал) из списка:
Кенан 28/1.8
Сигма 24/1.8
Сигма 28/1.8

Сигма 30/1.4 тоже была, аж два раза. Но оба раза на Никоновской тушке.

Цитата:

от:orenspl
Большое спасибо за совет!
Имел дело с Sigma 10-20. Возможно только мне, но не очень.
Хочу фикс только из его картинки, зум не даёт такого... Да и 10-20 и 12-24 темноваты уже для меня и да фокусное редкоиспользуемое...

Подробнее

Механику рассматриваете ?
Есть беспроигрышный и относительно недорогой (б/у за 13-15 000 можно найти) Carl-Zeiss 28 f2.8 Distagon, на кропе будет резкий как по..с с открытой по всему кадру с безупречной цветопередачей-контрастом.
И боке если что с таковым будет приотличнейшее..

На заметку вообщем.

[quote=Воин Каск]либо я действительно плохо знаю конкретно эту 28мую Сигму.. :) /quote]

на 450-ке по резкости на открытой было нормально (для 1.8), но фокус промахивался.

Цитата:

от: Ёхан
ничего не шучу.
по сравнению с .. ..

Но возможно, что у кого-то критерии качества чуть ниже. ;)
И их устраивать будут и более "скромные технические" параметры.

Возвращать к механике пока нет желания=))) Да продать потом трудно...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864

Я за 28/2,8. Нравится. Конечно стёкла за 1500 - [color=darkred]2000 $ чуть лучше...
Но всё и сразу, нет смысла покупать.[/color]