Фикс-ревю 35 или самые любимые фиксы на наших 35ых

как ты вкорячишь 2 диафрагмы?

Про Лейку Р 90 ф2 есть тут

http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_leica

Есть ещё Leica 90mm f2 ASPH Apo-Summicron-R - вот этот ценится и стоит как надо - по Лейковски.

Цитата:

от: Dim.ka
Про Лейку Р 90 ф2 есть тут

http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_leica

Есть ещё Leica 90mm f2 ASPH Apo-Summicron-R - вот этот ценится и стоит как надо - по Лейковски.

эта лейка без души:)

Цитата:

от: Шуруп
как ты вкорячишь 2 диафрагмы?

Там главное - подобие центр фильтра - сразу за диафрагмой утолщенная негативная линза от центра к краю...

Цитата:

от: Dim.ka
Там главное - подобие центр фильтра - затенённая к краям линза за диафрагмой

и не факт что будет лучше:)
фотки с минольты дома посмотрю, тут не грузится.

Цитата:

от: Шуруп
и не факт что будет лучше:)
фотки с минольты дома посмотрю, тут не грузится.

Смысл в том как линза, размывает точку/линию

На этом рисунке видно в чём идея, а вторая диафрагма в СТФ линзе, больше для того, что бы на закрытых ф круглее была форма источников света, а не болты.

Расскажите, как планируете делать аподизационный фильтр (собственно "серую" линзу). Меня этот момент остановил, когда думала сделать "аналог STF-а". Вставки, напечатанные на лазерном принтере на прозрачной плёнке, а также самодельные диафрагмы - не выдерживают критики.

Цитата:

от:Natka9
Расскажите, как планируете делать аподизационный фильтр (собственно "серую" линзу). Меня этот момент остановил, когда думала сделать "аналог STF-а". Вставки, напечатанные на лазерном принтере на прозрачной плёнке, а также самодельные диафрагмы - не выдерживают критики.

Подробнее

Приятно увидеть единомышленника - честно сказать ищу способ как, это сделать...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/231357.jpg
вот эта понра
а ваще не вижу изюма- так сказать
пока из всех стекол больше всего роккор понра
все эти 80-90мм наверное и не смог бы отличить друг от друга
как то почти похоже не считая ньансов- ну может лейка грубее
что ли, объемней.

35 1.2 скоро возьму на тестик;)

ловите личку :)

Цитата:

от:Шуруп
http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/231357.jpg
вот эта понра
а ваще не вижу изюма- так сказать
пока из всех стекол больше всего роккор понра
все эти 80-90мм наверное и не смог бы отличить друг от друга
как то почти похоже не считая ньансов- ну может лейка грубее
что ли, объемней.

35 1.2 скоро возьму на тестик;)

Подробнее

Не, разница у всех 80-85, что сам пробовал - есть и очень заметная, ну это в том случае если сразу с камеры до обработки.

То что достаточно долго было/есть у меня и есть стойкое мнение по стёклам:

Гелиос 40-2 85 1,5
Кэнон 85 1,8
Цейсс 85 1,4 АЕГ - диафрагма звездная
Лейка 80 1,4
теперь Роккор 85 1,7

немного поснимал Кэноновской 85 II 1,2

все разные.

Цитата:

от:Dim.ka
Не, разница у всех 80-85, что сам пробовал - есть и очень заметная, ну это в том случае если сразу с камеры до обработки.

То что достаточно долго было/есть у меня и есть стойкое мнение по стёклам:

Гелиос 40-2 85 1,5
Кэнон 85 1,8
Цейсс 85 1,4 АЕГ - диафрагма звездная
Лейка 80 1,4
теперь Роккор 85 1,7

немного поснимал Кэноновской 85 II 1,2

все разные.

Подробнее

ну 85 1.2 то ога
отличается и весьма специфический он.
но пожалуй он мне больше нра всех перечисленных
как бы его не ругали за синтетику

Цитата:

от: Шуруп
ну 85 1.2 то ога
отличается и весьма специфический он.
но пожалуй он мне больше нра всех перечисленных
как бы его не ругали за синтетику

Он конечно монстр и по размеру и по цене, и тут у знакомого фотографа 2 раза ломался АФ и это II версия.
Удовольствие от вложенной деньги с него - наименьшее. Но проф. фотогам деваться то некуда нужен АФ

Сегодня пришёл долгожданный полтинник с КЕHа.
(Rollei) Rolleinar 55mm 1.4
вот, что получилось снять с самодельного кривого переходника.

http://www.ljplus.ru/img4/t/a/tays0n/1sm.jpg


http://www.ljplus.ru/img4/t/a/tays0n/2sm.jpg


http://www.ljplus.ru/img4/t/a/tays0n/3sm.jpg

Всё три сняты на 1.4
Мне он очень понравился,особенно после EF50 1.4

Цитата:

от: Шуруп
... как бы его не ругали за синтетику

Он относительно дорог и абсолютно доступен. Как снимут с производства, так и скажут: "Вау...". Да и вообще, из статистики мнений добрая половина принадлежит технодрочерам, то ХА на открытых f большие, то блики подрезаны, то резкость ищут в самых углах и пр. Мне вот нравится к примеру Г-44, его сильно раздвоенное боке. Не везде конечно это уместно, но... к примеру - фота "домашняя", но приятная, посмотрите на деревья... картина. Это минилабовский скан, с цветами не парился, пох...
(Г-44, Зенит ЕМ)
А вот засветка, это его беда. Слышал, что на Зенитах она проявляется в большей степени из-за не совершенной системы зеркал и матирования (плохого), вроде так, точно не сформулирую.
Dim.ka, опишите ваши впечатления разницы 85L и EF 85/1.8, если можно. Я его (1.8 ) советую знакомой (фотохудожник), она теперь Кэнон пользует, в современном ассортименте "не бум бум", а снимает превосходно... :)

Ну вот, только упоминал подрезанные блики... :)
Поздравляю, отлично.
Первая особенно, вторую хотел бы без обработки посмотреть, своеобразное размытие. А по поводу EF 50/1.4... хороший технарь и всё. Бесхарактерный.

Моё мнение, если фотохудожник то - надо брать 85 1,2. Если фотолюбитель (чисто семейный альбом без претензий) хватит и 85 1,8. По рисунку очень разные, 1,2 для фолтохудожника - самое оно. Разные в каком смысле - передача объёма цвет/резкость на открытых в пользу 1,2.

Но если заняться постобработкой по чёрному - разница будет еле заметна.

Это скорее всего от того что преходник никакой, объектив стоит криво и ездит) и безконечности нет) грубо говоря просто держит объектив на байонете! =)
Линза очень приятная - всего 72 доллара и столько счастья)

мне кажется гелиос 44 тоже от экземпляра к экземпляру...
вот одна карточка снятая на откр. дырке
без цветокоррекции и шарпа



есть двоение ?
еще раз повторюсь карточка принц. не обрабатывалась - только ресайз

Как сканировалось??
какое-то непонятное (неприятное) биение по всей картинке. И это не зерно.((
как будто наложена какая-то фактура поверх снимка.
Минилаб, что-ли??

В общем, вот это, о чем написал, лично мне не дает ничего разглядеть на вашем снимке - мешает..