Фикс-портретник

Уважаемые, подскажите:
1) все-таки, 70 мм 85 мм 100 мм или 135 мм - какое ФР лучше под портретник?
2) какие стекла можете посоветовать исходя из своего опыта
3) фикс типа Таир или Юпитер через переходник - как по картинке?
Заранее благодарен, Пух.

1) Смотря какие портреты.
2) Минолтовские, дальномерные, Юпитер 9, 37A. Мне кроме полтийника ничего не надо.
3) А какую картинку нада? фпоиск примеров полно было и тут в том числе представление можно получить. Какчество у советских линз плавает раз на раз не приходится надо брать и самому тестить конкретный экземпляр.
А да забыл Гелиос 40 сильно хвалят, но не попадался как то.

Цитата:

от:asgard
1) Смотря какие портреты.
2) Минолтовские, дальномерные, Юпитер 9, 37A. Мне кроме полтийника ничего не надо.
3) А какую картинку нада? фпоиск примеров полно было и тут в том числе представление можно получить. Какчество у советских линз плавает раз на раз не приходится надо брать и самому тестить конкретный экземпляр.
А да забыл Гелиос 40 сильно хвалят, но не попадался как то.

Подробнее

Гелиос 40 ОЧЕНЬ нравится. Правда, сравнивал пока только с Никкорами 50/1,4 и 105/2,5 АиС (этот сравним по рисунку, но ФР для домашних условий и кропа великовато), и с Сигмой 105/2,8 макро.
Зумы типа 70-300 Д ЕД и 18-200 ВР - по сравнению с названными нравятся гораздо меньше.
Надеюсь скоро испробовать в бою 85/1,4 АиС.

Вообще я видел кое что с 40, тоже понравилось.
Но здоровый зараза. Из советского мне всетаки далномерное стекло нравится больше всего, Юпитеры 8,9, 12 и индустары 26м, 50, 22.

[quot]Вообще я видел кое что с 40, тоже понравилось.
Но здоровый зараза.[/quot]
Это факт. И это одна из причин, почему я заказал 85/1,4 АиС.
Вторая - у меня его сын отобрал на Зенит (потом я ему на М42 Revueflex TL25 купил)

У меня на Никоне иногда появляются Юпитер 85/2 и Зенитар 135/2.8. Всё это через Jolos. Юпитер по картинке - приятный мягкорисующий портретник с очень неплохим боке. Зенитар по-жестче во всех отношениях. Таир (я видел только 135/2,8) страдает довольно сильной для фикса ХА(оно и понятно - разрабатываля он в эпоху ч\б).
В общем - я прекомендовал бы Юпитер :)

Какая камера и сколько денег? Могу посоветовать 85/1.2L - мне нравится...

Рекомендую Гелиос-40 и Таир-11

Цитата:

от:snikitin
Уважаемые, подскажите:
1) все-таки, 70 мм 85 мм 100 мм или 135 мм - какое ФР лучше под портретник?
2) какие стекла можете посоветовать исходя из своего опыта
3) фикс типа Таир или Юпитер через переходник - как по картинке?
Заранее благодарен, Пух.

Подробнее

На 1
Смотря в каких условиях снимать портреты.
У меня 5ка, с 135 ф2. Скажем так, в комнате 3х4 снимать очень сложно, не развернуться. На улице просто кайф.
например для этого кадра пришлось в коридор выйти:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=766819&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=767597&prev_photo_id=766476

Т.е. речь о том что бы снять что то путное нужно пространство.


Для похожего помещения хороший потретник 85мм.
Я только купил его, портреты по пояс супер!
К сожалению (у меня он не автофокусный) попасть в грип сложновато, но то как выглядят лица мне нравится.
На 70мм пробовал снимать с 24-70. Не понравилось совсем. Как то - ни так ни сяк, никак (то лицо вытянулось, то щеки увеличились- но возможно это чисто 24-70L.

зы. с кропом возможно по другому. на 20ке мне было нормально с 70мм.


Надеюсь как то помог Вам определиться.

Цитата:

от: uuger
Какая камера и сколько денег? Могу посоветовать 85/1.2L - мне нравится...

дешевка!

натр, не смешно.

ПАТАФАРАТ КАКОЙ?

Цитата:

от: snikitin
натр, не смешно.

как это нисмишно?

Вы не говорите, какой фотег?
кроп, или ФФ, (а может ваще СФ)?
какие патреды (лицо, плечи-талия сиськи-письки...)?
в помещении, или на улице?
бюджет?
и т.д.

Видите, господин Никитин , ситуация повторяется! :(
В своей теме вы не указываете : камера, бюджет и т.д и т.п! В вашем новом профиле тоже пусто.
Все дружно должны догадаться!! :D :D
Низя так!!!

По мне так у 105мм от никона,боке поприятней чем от 85.

Нет, уважаемый любитель лекарственных средств, всё не совсем так.
Пока я работал на дядю, то снимал портреты под выпускные альбомы либо на длинном конце штатника 18-55 (наверное, понятно какого, мыло) либо на 50/1,8 , потом уже на моём 28-105/3,5-4,5 (честно - хотелось бы большего от автофокуса, и светосила, хотелось бы добиться большего объема) Камера сейчас 350d, но будет к красной горке уже 20 или 30. Сейчас же речь идёт о своих клиентах, соответственно и поднят вопрос о портретнике - он нужен. Понятно, что они ни черта не увидят, хоть обскурой снимай, но хочу.
Что полтинник не портретник, это я понимаю, и про кроп-фактор я тоже понимаю. Поэтому и выделяю диапазон 70-135...Но что из него...
Исходя из соображений кропа я конечно с большим оптимизмом смотрю в диапазон 70-90, но достаточно ли этого, не лучше ли 90-120, но дальше отходить не всегда возможно ...вот и спрашиваю, кто что юзает. Кто-то скажет про 85/1,2 (даже представим, что он им снимает). Но зачем такой объектив в солнечный день, часто ли это хорошо, А кто-то советское стекло юзает через переходник и доволен этим прикладным решением ( и кстати дешевле в несколько раз). А кто-то Сигму там, Тамрон и много чего еще.
О масштабе - тут нужна универсальность - голова, по грудь, по пояс (желательно). Что тоже говорит о желательности диапазона около 70-85.
О светосиле - тоже нужна универсальность, это и уличные портреты, и в помещении, и с использованием пых (у меня два фальконейса по 100 Дж).
О деньгах - наверное, до 11-12 тысяч.
Но хочется послушать, что говорят другие, не навязывая им свой ход рассуждений.

Ну почему б тогда не canon 85 1/8 ?
Вроде не дорогое, кто юзает хвалит.