Фикс-объективы для отпуска на море

Цитата:

от: GUNIK
Фиксы на море - это Изврат

Правильно. На море лучше взять запасные плавки :P

Попробуйте новый опыт - возьмите только один объектив.. Желательно более менее универсальный (35 или 40 или 50)... Уверяю Вас, что во-первых, будет интересно стараться подстроить все свои хотелки под одно фокусное, а во-вторых - абсолютно не напряжно таскать с собой камеру всюду...

Правда.. насколько вот не напряжно таскать 50 мм сигму арт... большой вопрос...

Если надо супер по минимуму, я бы взял один полтос.
Если надо по минимуму, но охота таскать больше - 35+100 или 50+100
А вообще, в идеале конечно какой-то неплохой зум. Я сам снимаю давно только на фиксы, но зум в поездке цеплял намного чаще. Если вам бродить по городским улочкам, то фокусные типа 16-24мм будут полезны.

Цитата:

от: July-man

Правда.. насколько вот не напряжно таскать 50 мм сигму арт... большой вопрос...

Да, Сигмаполтос совсем уже тяжел и велик, даже 35ка намного аккуратнее.

Если фото чисто "для дома, для семьи" и не предполагается никакая коммерция - бы посоветовал все же взять тот же 35/2 или даже 40/2,8. Должно их хватать, вес и размер - подарок.

Цитата:

от: maximano

Кто-то может поделиться советами и поменять мой выбор?

Что касается своего опыта - то во время 2-х отпусков снимал на фудж х-100, где эфр как известно 35 мм - нужды в др. фокусных не испытывал.. один раз на зеркало брал только полтинник, один раз - 40 мм - тоже прекрасно обошелся... чаще брал конечно связку 35 - 85...

Цитата:

от: KOt
или даже 40/2,8. Должно их хватать, вес и размер - подарок.

Тоже считаю эту линзу (40/2.8)просто отлично подходящей для отпускных прогулок.. ей бы светосилу 2.0 - вообще было бы отлично ..

Края все же слабенькие - на любых дырках. Но это не для хоум фото, а если захочется продать куда-то.

Для тех кто в море, за границей, в венерической больнице - блин 40STM !

Цитата:

от: KOt
Края все же слабенькие - на любых дырках.

Всмысле? EF 40mm f/2.8 STM? У меня резкий с открытой от края до края.
Вот пример - https://yadi.sk/i/Gky8ZrqC3VXm3J - правда на f/8 чтоб всё в резкость попало.

Посмотри на верхнее правое окно.
И да - почти плоский дом сфоткать это одно, а на реальных пейзажах края плывут сильнее.

35+100. Сам в этом году буду брать 35мм и хватит. Он и размывает и цвета огонь. В том году был со связкой фф+50мм Камера лежала пол отпуска, все снимал на айфон 😎

-

Поддержу!
40 2,8 СТМ отличное стекло! Особенно за свои деньги!
Виньетка на открытых да присутствует. А вот к резкости ваще никаких претензий.
И автофокус на удивление точен и стабилен.
По теме, я тоже за 35-40, как самый универсальный вариант.

Последний раз взял с собой 24-70 2.8 и 135л. 90 процентов снимал на 135, соответственно и смотреть на них хочется

Цитата:

от:Kwadrikus Ziklopius
Это вы про кого так сказали, края слабенькие на любых? Про 40 2.8 stm?
Если про него, то визуально по сравнению с сигмой арт 35мм:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=829&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Если по циферкам то:
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=1
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=1

Отличный и недооцененный объектив от кенон, блинчик с автофокусом! Пользовал, знаю.
Ищу альтернативу на никон - нету! Если не считать некоторые мануальные.

Подробнее

Вот только не надо мне это все излагать....у дигитал пикчур косяков - дополна, примерно треть опробованных мной стекол никак не пляшет с их опытами.

И по центру мягче Сигмы и по краям - тоже, чаще всего юзаю на ф5,6-9.
Мне резкость сильно важна. Блинчик в принципе справляется, но Сигма делает это лучше.

Со своей стороны советую посмотреть очень внимательно на 50 1.8 Stm.
К нему принято относиться с презрением, но это великолепный объектив.
Он невесомый и маленький, камера с ним ощущается как мыльница, хоть в карман клади. И он выдает отличную картинку - резкую, объёмную, контрастную.

У меня есть 35 арт, 50 арт и 135 арт, но чаще всего на фотопрогулки берется Stm.
Сигмы использую в коммерции, рекламные съёмки. Там их мягкое боке идеально.

У stm же выраженный рисунок, причем весьма красивый. В мануальной ветке редко вижу что-то более интересное по боке.

Из минусов - софт по краям на открытой. Но для портретов это плюс, а пейзажи на открытой не снимают. Плюс софт уходит от ф2.5 полностью, боке смягчается а резкость становится незаконной.

Но портит цвет все же - нет того кеноновского "огонька", просто и прохладно.
Бокеха все же любит "вздребезнуть", у 50/1,4 - интереснее.
В остальном - все хорошо, хотя для моря - не универсален.

Изначально холоднее с автоББ, согласен, но если выровнять ББ, разница в цвете весьма мала. Я бы заморочился на парные сравнения с сигмами по цвету, но кому они нужны)

По поводу дребезга - слишком фактурный рисунок всегда можно смягчить отрицательным clarity/sharpness в LR маской в пару кликов, а вот из мягкости (ватности) фактуры и стекла не вытащить уже ничем. Хотя мне нравятся оба варианта боке)

Опять же, речь идет про компактный вариант для поездок, а не про абсолютное качество.

Я сравнивал с родным 50/1,4....и несмотря на всем известные вопросы по нему - все же со временем вновь вернулся на 50/1,4. Взрослее и сочнее картинка.
Но да, для поездок (где и прочность очень кстати) - 1,8стм будет лучше.

По Сигме - она тоже не такая теплая как родные стекла, но не глобально отличается.
Все же по цвету я больше всего люблю родные 50/1,4 и 85/1,8....впрочем, 100/2, 135/2, 85/1,2 - имеют точно такой же цвет.