Тема закрыта
ФИКС на 5д марк2: Voigtlander VS Canon
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
ФИКС на 5д марк2: Voigtlander VS Canon
Господа фотографы, имевшие отношения с фиксами обеих марок, в сравнении цена-качество, что посоветуете взять - voigtlander или canon? Насколько лучше тот или иной? Интересует для сюжетной съемки, не для репортажа. Имеется ввиду постановочное фото на улице и в студии. ФР интересует от ширика до 85 мм. Как у фойгтландера в плане цвета, искажений, тд? По деньгам разница преогромная, а по качеству так же или невелика? Благодарствую всем советующим и делящимся своими мыслями!
Re[head-not-found]:
от:head-not-found
Господа фотографы, имевшие отношения с фиксами обеих марок, в сравнении цена-качество, что посоветуете взять - voigtlander или canon? Насколько лучше тот или иной? Интересует для сюжетной съемки, не для репортажа. Имеется ввиду постановочное фото на улице и в студии. ФР интересует от ширика до 85 мм. Как у фойгтландера в плане цвета, искажений, тд? По деньгам разница преогромная, а по качеству так же или невелика? Благодарствую всем советующим и делящимся своими мыслями!Подробнее
Если в пределах ширика, то у Фойхта совместимая с Кеноном оптика есть, но не настолько хорошая чем альтернативы от Цейса или самого Кенона. Кстати есть новый Кенон 28 2.8 IS, весьма зачётнейшее стекло по оптическим свойствам, за относительно небольшие деньги (в сравнении с L) и ещё со стабом в придачу.
Если среднее, полтинник то-есть, то тут наоборот у Фойхта есть мега-полтос 58 F1.4 SL, по картинке против него отдыхает даже элька Кенон 50 1.2 L, уж не говоря про Кеноны 50 1.4 и 50 1.8. Имеется в виду боке и рисунок, с резкостью и оптическими свойствами тоже более чем в порядке у этого объектива, цветопередача нейтральная, на открытой есть лёгенький фирменный еле заметный цветной софт-оттенок в тёплых тонах.
Единственное но, этот объектив выпускается под Никон и Пентакс, под Кенон не встречался. Но это не проблема при наличии переходника, лучше с Никона, то-есть переходник Nikon F-EOS.
В 85мм есть Фойхт 90 F3.5 SL, стекло с очень приятным рисунком и картинкой, однозначно картинкой интереснее за эти-же деньги Кенона 85 1.8, но не настолько хорошо как скажем мануальники от Zeiss в эти фр. и бюджет (из под Контакса). Хотя внимания стоит, да и внешний вид у него весьма солидный (металл).
В более длинные фокусные, есть мега-супер-убер-классный макрик Vojtlander 125 F2.5 SL и он-же отличный портреник на открытой (и очень резок и лёгенький налёт своеобразной еле заметной софтинки есть, более выраженной чем у 58мм).
Но увы, из за в своё время свёртывания производства (есть инфа что Zeiss поспособствовал), стекло нынче весьма редкое и не менее весьма дорогое... :(
Re[Чатланин]:
Большущее спасибо за детальнейший ответ) очень ценно, учту!
Re[head-not-found]:
от: head-not-found
Большущее спасибо за детальнейший ответ) очень ценно, учту!
Ку... !!
Re[head-not-found]:
от: head-not-found
Большущее спасибо за детальнейший ответ) очень ценно, учту!
Кстати вертелось всё тут в голове, так и есть, Кю ! Запамятовал одну примечательную стекляшку от Фойхта....
Voigtlander 40 2.8 (лучше смотреть версии II). Честно говоря не прям чтоб супер-шедевр, но вполне приличный по оптическим свойствам Фойхт-блинчик. Хотя ему сейчас есть прямой конкурент от Кенона, Canon 40 F2.8 STM, который оптически будет лучше и резче на открытой, но Фойхт бокэ-рисунок всё-же лучше.
Re[head-not-found]:
Только блин от Фойхта не 2,8, а 2,0! Но без автофокуса. Но и конструктив сурьезнее
Re[Чатланин]:
от: Чатланин
Кстати есть новый Кенон 28 2.8 IS, весьма зачётнейшее стекло по оптическим свойствам, за относительно небольшие деньги (в сравнении с L) и ещё со стабом в придачу.
Только стоимость конская абсолютно. :( Стоит чуть не как 17-55/2.8 is, а ведь не должен, по идее.
Фойхты вообще очень своеобразные объективы, весьма отличаются от других. Лично мне их харизма не нравится, тут как-то видимо love it or hate it. То ли дело цейсы...