Фикс или зум?

Цитата:

от: Marijuano Loco
Либо 1 - ый, тогда как я и сказал, второй фикс, но раз это не так, значит второй, а первый - сигмо какоенить =)

Вы невероятно близки к правильному решению ;)

Чтобы еще упростить задачу скажу что оба объектива - зумы :) Я привел эти кропы здесь потому, что не всегда очень корректно ставить вопрос так, как поставил автор: "зум или фикс". Разница между двумя различными высококлассными зумами может быть весьма разительна.
Второй объектив чуть дешевле чем Canon 100-400mm L IS USM, но тоже не мегазум :)

Какие еще варианты? Если ни кто не отгадает - минут через десять выложу правильные ответы

Цитата:

от:HV
Вы невероятно близки к правильному решению ;)

Чтобы еще упростить задачу скажу что оба объектива - зумы :) Я привел эти кропы здесь потому, что не всегда очень корректно ставить вопрос так, как поставил автор: "зум или фикс". Разница между двумя различными высококлассными зумами может быть весьма разительна.
Второй объектив чуть дешевле чем Canon 100-400mm L IS USM, но тоже не мегазум :)

Какие еще варианты? Если ни кто не отгадает - минут через десять выложу правильные ответы

Подробнее

А если еще и приложить фотку с кэноновского фикса 400, то разница будет очень большой.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Первый - Canon 100-400 L IS
Второй - Sigma 80-400 OS, я угадал?


Фишка в том что не стоит верить всяким идиотским тестам, я могу доказать то, что здесь обман.

Вы совершенно правы, второй объектив Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS :)

Было бы так же очень интересно услышать ваше разоблачение этих тестов :)

Цитата:

от: HV
Вы совершенно правы, второй объектив Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS :)

Было бы так же очень интересно услышать ваше разоблачение этих тестов :)

100-400 был с выключенным стабом и с рук, а сигма со штатива =)))

Цитата:

от: Marijuano Loco
А если еще и приложить фотку с кэноновского фикса 400, то разница будет очень большой.

Вы, конечно, правы...

Проблема только в том, что второй кроп принадлежит Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS

Все очень просто
http://www.photodo.com/topic_131.html
http://www.photodo.com/topic_130.html

Смотрите на 2 снимок полный. Ничего странного не замечатете?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Все очень просто
http://www.photodo.com/topic_131.html
http://www.photodo.com/topic_130.html

Смотрите на 2 снимок полный. Ничего странного не замечатете?

Нет
А что вы замечаете?

Что-то не особо верится,что хороший снимок сделан с Сигмы...

Замечаю то что файлы одинаковые. Обработка разная, а оригинал одинаковый. После такой чепухи (а еще множеству дерьмовых семплов с топовых стекол) авторитет photodo подорван лично для меня навсегда.

Цитата:

от: ARsKruG
Что-то не особо верится,что хороший снимок сделан с Сигмы...

Тем не менее это так
Если покопаться - можно найти еще два кропа с тех же объективов на том же фокусном. Картина та же
Я не берусь утверждать что такая разница на всех диапазонах фокусного расстояния, но на 400мм она такая.

Цитата:

от: Vanya
у этого персонажа нет не только штатива, но даже сумки и средст для чистки оптики

пля, а у меня этого тоже нет

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Замечаю то что файлы одинаковые. Обработка разная, а оригинал одинаковый. После такой чепухи (а еще множеству дерьмовых семплов с топовых стекол) авторитет photodo подорван лично для меня навсегда.

Позвольте с вами не согласиться :) Снимки несомненно сделаны в один день, с одного и того же штатива, но это не фотошоп, как бы вам ни хотелось себя убедить в этом

Цитата:

от: Митрич16
пля, а у меня этого тоже нет

тада бегом к максиму в ветку и тебе там помогут
а то ходишь как лох с камерой на пузе

Цитата:

от: HV
Позвольте с вами не согласиться :) Снимки несомненно сделаны в один день, с одного и того же штатива, но это не фотошоп, как бы вам ни хотелось себя убедить в этом

Невозможно сделать 2 снимка, 100% совпадающих.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Невозможно сделать 2 снимка, 100% совпадающих.

Мне кажется, уважаемый, что у вас проблемы со зрением или внимательностью.

Вы думаете что автор рисовал чаек и барашки на волнах в фотошопе ????

Цитата:

от: HV
Мне кажется, уважаемый, что у вас проблемы со зрением или внимательностью.

Вы думаете что автор рисовал чаек и барашки на волнах в фотошопе ????

http://www.ephotozine.com/images/Can180-180-f3.5.jpg
http://www.ephotozine.com/images/Sig180-180-f3.5.jpg

Я имел ввиду эти

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
http://www.ephotozine.com/images/Can180-180-f3.5.jpg
http://www.ephotozine.com/images/Sig180-180-f3.5.jpg

Я имел ввиду эти

Да, в приведенных Вами фотографиях явный подлог :) Думаю автор забыл снять картинку вторым объективом и попытался ее нарисовать :) Впрочем, вы правы, это не делает ему чести.

Но все же не думаю что все обзоры - подделки (тем более что в приведенных мною кропах явно нет никакого фотошопа).

Цитата:

от: ARsKruG
обычно снимаю на экскурсиях,

Тогда зум, и думать нечего.

Цитата:

от: Макс Р.
Берите со стабом, хотя небольшой штативчик можно носить иногда с собой!

Слушай, а и правда, купи себе уже хоть что-нибудь.

автору нужен зум, глупо для его требований предлагать фиксы даже если они намного лучше (что есть истина)