Посоветуйте пжлста.
требования:
- байонет никон
- минимальные искажения в кадре!
- полный кадр
- минимальные хром. аббер.
- до 12-15 т.р.
- аф или мф неважно.
Ну цветопередачу, рисунок и резкость никто не отменял. Возможно зум тоже сойдёт как вариант 18-35, но у него очень высокие искажения в кадре.
ориентир: пейзаж.
спасибо.
З.Ы.: пора бы обновить фиксы никкон.
Фикс до 28мм за небольшие деньги.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Фикс до 28мм за небольшие деньги.
Re[aash]:
Nikkor MF 24/2 - говорят, хорошая картинка, но ХА.
У меня Nikkor 24/2.8 Д - середнячок.
Лучше всего ZF Цейсс for Nikon 25/2.8 - 800$.
У меня Nikkor 24/2.8 Д - середнячок.
Лучше всего ZF Цейсс for Nikon 25/2.8 - 800$.
Re[Mike_P]:
Цейс несомненно лучше я не спорю. Но он дорог.
А что с АФ 20мм 2.8?
А что с АФ 20мм 2.8?
Re[aash]:
28/2 мф еще рассмотрите как вариант.
А вообще, можно полностью доверять мнению этого человека:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
и здесь внизу страницы:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
да и здесь можно глянуть:
http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?f25.html
Ну и pbase.com и http://www.pixel-peeper.com/ никто не отменял.
А вообще, можно полностью доверять мнению этого человека:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
и здесь внизу страницы:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
да и здесь можно глянуть:
http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?f25.html
Ну и pbase.com и http://www.pixel-peeper.com/ никто не отменял.
Re[N2K]:
спасибо. весьма исчерпывающе.
Re[aash]:
от: aash
Цейс несомненно лучше я не спорю. Но он дорог.
А что с АФ 20мм 2.8?
Я предпочел бы ему 24 мм, 20 мм все же слишком широко в качестве единственного объектива.
Re[Mike_P]:
Там еще и из сигмовских широкозумов чего-то сравнительно неплохое есть.
Re[aash]:
Старый добрый АФ 20-35/2.8. Не знаю как на цифровом ФФ, но на кропе и на пленке очень хорош. Как раз в 15 тысяч можно уложиться.
