Фикс 20-24 мм на ФФ Canon

Добрый вечер.
Ситуация весьма пародоксальна :D
Есть 24-70 2.8 L , но с приобретением первого фикса Planar 50 1.4, 24-70 используется иссключительно практически только как ширик 24-35... А сам-то он тяжеленный.... Да, по сравнению с планаром, не такой резкий хотя раньше считал его резчощайшем ;)

И подумываю сменить его на что-то поменьше и полегче. Что можете посоветовать???

PS: В основном пейзажи, мальца архитектуры.

P.P.S.: В том числе думаю и о мануальной оптике, т.к. после Планара и приобретению экранчика с клиньями от BrightScreen, всмомнил Зенит и обсолютно не боюсь отсутствия автофокуса на небольших фокусных :D В том числе читал на забугорных форумах много лесных отзывово о Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4, да и Дистагоны у цейсов ниче так)

Бюджет :?:

Вроде не секрет, что самое крутое 24мм = TS-E 24LII. :) Потом следуют Дистагон 21/2.8 и 24/1.4LII - оба на высоте.

Zeiss 21mm f/2.8 Distagon T* ZE

Т.к. думаю в пользу пейзажных шириков продать свой любимый 24-70, то до 40-50 рублей...

Цитата:

от: Влад Т
Вроде не секрет, что самое крутое 24мм = TS-E 24LII. :) Потом следуют Дистагон 21/2.8 и 24/1.4LII - оба на высоте.

Вот какой из??? Еще в магазине фото-ру рекомендовали сигму 24 1.8.

А сдвиг не нужен, да и цена кусается.........

Дистагон тоже кусается и в вашу сумму не влезет. Сам готовлюсь к покупке, натыкался на очень показательное сравнение их в деле, из чего вывод, что по резкости Дистагон и 24/1.4LII на схожих параметрах идентичны. У Дистагона совсем чуть-чуть меньше ХА. Буквально на уровне, если с лупой по углам рассматривать 2 картинки. Но у меня перевес к родному. АФ и всё-таки 1.4 это не 2.8.
А на счёт тилт-шифт 24 - действительно х.з... И хочется и колется. На самом-то деле при всех положительных эмоциях, сюжетов под использование подвижек практически нет. (архитектура не в счёт). В общем, "взрыв мозга" - как у молодого бойца фотору. Наверно за несколько дней до покупки подниму вашу тему :)
===========
Про Сигму 24/1.8 я даже не слышал. Тыщу лет назад тестил 20/1.8 (на 350Д) - не пошло. Наверно камера глючила (АФ). Но он вроде кропнутый.

Советую подкопить и взять 24 1.4 II. Если хотите подешевле, то новый 24мм 2.8 IS вроде как неплохой будет.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_24mm_f_2_8_is_usm

Zeiss Distagon 28 2.0 по цене, вроде ниче так - укладывается в бюджет. 24 L чуть больше, чем готов отдать... и вот думаю...
А вот зачем IS на таких фокусных... С IS есть только 300мм 4.0, но там он непомешает, а на 24 - на пейзажи всеравно штатив берется....

Разница в светосиле, тож не важна т.к. всеравно снимается большинство на 5.6-11.
Дистагон на 4 мм уже... вот и думаю, а сравнить их че-то на яндекс-маркете не найду где(((

А может зря это купить 24 2.8 родной в дополнении к 24-70, чтоб его не таскать ;) Или ваще не жаловаться на жизнь и подкачаться, и таскать 24-70

Блин, вот что здесь самое разумное... делема, прям :D

Если любите цейсы, то относительно недавно появился дистагон 25/2, по отзывам очень неплох.

Родной 24 2.8 не вынимаю из рюкзака, так как он мал и легок, но пользую очень редко и неохотно. Элька 35 1.4 для ваших заявленных целей ИМХО самое оно.

Цитата:

от: Metalluga
Т.к. думаю в пользу пейзажных шириков продать свой любимый 24-70, то до 40-50 рублей...

тут вопрос не простой.

дело в том что 24-70 - отличный пейзажный объектив
не каждый ширик из простых с ним сравнится по цвету и рисунку.

а те что лучше 24-70 - они еще дороже. 24L II - супер, но подойдет ли по деньгам?

и еще я б посмотрел в сторону 16-35
по размеру и массе оно как дистагон 21 примерно

В вашем случае 24 1.8 вполне бы подошел,по весу и по цене, по резкости 24 1.4 такой же а может даже и лучше

родной 24/2,8 - это зло)!!!
не берите! поверьте еще то гуано.
Я лично забил на него.... разлет фокуса не исправляется (в копии с ним возились -возились....так и не смогли)....не резок (норм от 5,6-8), по углам то же не айс....ваш 24-70 просто на порядок выше фикса. если вам конечно нужен его вес - то тут конечно фикс рулит.

или оставить 24-70 или 35/1,4....думаю, что 24 мм все таки широко на ФФ для природы. мое мнение такое).

Снимаю на 24 2.8 на первопятаке, за свои деньги хорошее стекло.

У меня для архитектуры самым востребованым оказалось 28/1.8, есть еще 20/2.8 и Sigma 12-24, но 80% фотографий - с 28 мм.

Последняя нра! =)

посмотрите Самьянг 24/1.4
Ну или почему 16-35 не рассматриваете?

Цитата:

от: Metalluga
И подумываю сменить его на что-то поменьше и полегче. Что можете посоветовать???

Тоже себе выбираю - либо 20/2.8 либо 24/2.8
Что лучше. :)