фикс 100 мм и 200 мм для canon помогите с выбором
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
фикс 100 мм и 200 мм для canon помогите с выбором
Появились деньжата но вот вопрос встал ребром незнаю-не определюсь какой выбрать фикс ! снимаю концерты есть 50мм1.4 нехват растояния вот и мучаюсь .......................посоветуйте метры кто юзал что скажет по стеклам
Re[vit05]:
А фикс обязателен? Может что-нить 70-200 2,8 L, с зумом-то посподручнее.
Re[vit05]:
200 1.8? :cool2:
Re[Вадимко]:
да не на 70-700 нет деньжат)) ет перебор для меня фикс просто понравился снимаю на полтинник нравиться все вот и подумал прикупить ...........продал 70-200Lf/4
Re[vit05]:
100/2 вполне зачетный, очень похож на 85/1,8
с 200 посложнее. Либо мегарулез 200/1,8 или 200/2 но в Ваш бюджет не лезет, либо 200/2,8 - вполне неплохой, но не лучше 70-200/2,8
А лучший вариант наверное это 135/2 так как не такая уж большая разница 100->135 135->200
с 200 посложнее. Либо мегарулез 200/1,8 или 200/2 но в Ваш бюджет не лезет, либо 200/2,8 - вполне неплохой, но не лучше 70-200/2,8
А лучший вариант наверное это 135/2 так как не такая уж большая разница 100->135 135->200
Re[Fishmann_Vic]:
спасибо в принцепе доходчиво обьяснил
Re[vit05]:
от:vit05
Появились деньжата но вот вопрос встал ребром незнаю-не определюсь какой выбрать фикс ! снимаю концерты есть 50мм1.4 нехват растояния вот и мучаюсь .......................посоветуйте метры кто юзал что скажет по стекламПодробнее
Возьмите 70-200 ... правильно Вам посоветовали ...
Фиксами, конечно, хорошо, но часто не удобно
Все зависит от площадок, где Вы снимаете
При съемке концертов использую от 15мм до 300 .. и все находит применение. Но 95% снимаю зумами из за удобства .. и в основном 70-200
Ой ... пропустил Ваш пост, что продали 70-200 ... тогда удобней будет 135 ... тоже уже сказали :)
Re[Serg77b]:
70-200 со стабом.
а фиксы без него.
а фиксы без него.
Re[vit05]:
Re[Otacon]:
Лично пришлось снимать 135.2,0 в кинотеатре (200. 2,8 не пришлось вытаскивать) снимал только с задних рядов. Лично моё мнение (опять же какой зал?) 100mm 2.0 или 70-200
Re[Fishmann_Vic]:
от:Fishmann_Vic
100/2 вполне зачетный, очень похож на 85/1,8
с 200 посложнее. Либо мегарулез 200/1,8 или 200/2 но в Ваш бюджет не лезет, либо 200/2,8 - вполне неплохой, но не лучше 70-200/2,8
А лучший вариант наверное это 135/2 так как не такая уж большая разница 100->135 135->200Подробнее
+1
135 2.0, и можно на него конвертер 1,4 будет 189 2.8))) почти 200
Re[Otacon]:
от:Otacon
http://server-reality.livejournal.com/
Этот товарищ снимает на 400D + 100mm f/2Подробнее
[quot]http://www.darkside.ru/show/2010/guano_apes_msk/3238-2.jpg[/quot] и это фото?
без стаба длиннофокусным фиксом снимать концерты - мазохизм
Re[joeh]:
А как насчет 100/2.8 L IS Macro? Почему он не рассматривается?
Re[Игорь730]:
от: Игорь730
А как насчет 100/2.8 L IS Macro? Почему он не рассматривается?
А какой смысл рассматривать дорогой НЕ светосильный фикс?
Польза фиксов при съемке концертов в их светосиле ... в ущерб удобству ...
Re[Игорь730]:
от: Игорь730
А как насчет 100/2.8 L IS Macro? Почему он не рассматривается?
тоже интересно было бы посмотреть с него результаты. Про светосилу 70-200/2.8 не особо возбуждались в сравнении с фиксами :)
Как он себя ведет на дистанциях съемки с 5 и более метров? Сильно проиграет 135/2.0?
Re[vit05]:
135L f/2.0
Re[BSA]:
от: BSA
...Как он себя ведет на дистанциях съемки с 5 и более метров? Сильно проиграет 135/2.0?
Нормально поведет. Не задирая особенно ISO, спокойно можно снимать 1/30 - 1/50 со стабом. 135-му однозначно проиграет по ФР, на f/2.8 виньетит заметно, по картинке, однако, думаю, сопоставимы, близки.
