от:PhthorosА чем же плох роман Набокова? Это ж произведение искусства. Настоящее, проверенное временем. О чувстве, о страсти, о том, что иногда лучше пойти потрочидь, чем шутить с такими вещами, об отношениях человеческих роман, о человеческом горе и человеческом счастье. А повторять, каг зомбак - "педафилы, педафилы, ату их!!" много ума не надо, пол-извилины вполне достаточно.
Подробнее
произведение искусства - кхм
сегодняшнее искусство несколько перестаралось в расширении (или устранении) границ
вплоть до оценок холстов со спермой и фекалиями
рОман Набокова - при всей своей глубине и трагичности финала - в основном занимается смакованием отсутствия волос на лобке или шантажом Гумберта
я понимаю финал, Вы понимаете финал.
Дитё в 14 лет его может и не увидеть
зато оно увидит смакование или шантаж, и примерит это на свою среду
в 14-15-16 лет сформировываются нормы и красные чЕрты.
у ребенка, прочитавшего в 14 лет Лолиту, эта черта будет не там, где ее проводят сегодняшние нормы общества
практически получается, что некая тварь дала ребенку "инструкцию по эксплуатации собственного тела", или индульгенцию педофилу на некие действия, которые можно покрыть деньгами от шантажа. А мозги деньгами не поправить...
Можно возразить, что нормы нужно менять. Но как то основная масса общества (а она и решает про местоположение черты) так не считает, и педофилию не приемлет...
ЗЫ
как пример с потолка
нормы
девчонки в Сущевской
Норма - дать группировке
Или не сопротивляться изнасилованию
Изнасилованным родители строго настрого запрещали обращаться в милицию
вот Вам норма, которая при здравом рассмотрении поднимает прическу дыбом

