Ффпоисках правды. Planar 50mm/1.4 + Distagon 28mm/2.8

Вот собссна увидел в магазине подержаных товарчиков вышеперечисленных цацки.
Почитав обзоры, народ пишет что все из себя такие прелести, ну прям хоть женись на них. Ну и подобные дифирамбы :)

А вот как оно в сравнении с Кэноновскими фиксами?
Стоит дешевше там, чем новые АФ фиксы со аналогичными фокусными на Кэноне.
Переходник взять не проблема.

Кто у нас тут их юзал и может высказаться?
Стоит оно вместо родных.
Цены у нас в Таллинне выше, а посему цена на них 275$ и 345$ соответственно.

Цитата:

от:Голландец
Вот собссна увидел в магазине подержаных товарчиков вышеперечисленных цацки.
Почитав обзоры, народ пишет что все из себя такие прелести, ну прям хоть женись на них. Ну и подобные дифирамбы :)

А вот как оно в сравнении с Кэноновскими фиксами?
Стоит дешевше там, чем новые АФ фиксы со аналогичными фокусными на Кэноне.
Переходник взять не проблема.

Кто у нас тут их юзал и может высказаться?
Стоит оно вместо родных.
Цены у нас в Таллинне выше, а посему цена на них 275$ и 345$ соответственно.

Подробнее

Голландец. Остыньте пожалуйста. Цацки сами по себе класные. Но!... Вам на какую их систему одевать? Зачем? Чудес Вы с них точно не получите. Продают их тоже неспроста. Подумайте. Волшебные объективы люди держат при себе... Раз продают, значит и Вам не нужно. У Кенона фиксы тоже подбирать надо. Есть очень удачные и Не очень... Вопрос задачи и денег. На востоке говорят... " в сомнении - повремени... ". :)

[/quote]
Голландец. Остыньте пожалуйста. Цацки сами по себе класные. Но!... Вам на какую их систему одевать? Зачем? Чудес Вы с них точно не получите. Продают их тоже неспроста. Подумайте. Волшебные объективы люди держат при себе... Раз продают, значит и Вам не нужно. У Кенона фиксы тоже подбирать надо. Есть очень удачные и Не очень... Вопрос задачи и денег. На востоке говорят... " в сомнении - повремени... ". :) [/quote]

Да я вроде не горю шибко. Так, дымлю немного :)

Забыл что доступ тут с другим именем, профиля нет.
На Кэнон 350Д одевать.
Зачем?
Во первых аналогичный Кэнон дороже стоит. Не сильно дороже, но получается уже принципиально. Если возможно, что чуть дешевле, но лучше, то почему нет?
Потому что не родное? Вообще не совсем понял вопроса.
Трудностей с такими линзами через переходник не возникнет, опыт есть.

Во-вторых боке у этого Планара приятное, судя по картинкам. А Дистагон
пишут (сравнений не нашел, почему и спрашиваю) что порезче будет уже на 2.8, чем аналог от Кэнона и виньетирования на том же 2.8 практически нет.

Я не первый год этим занимаюсь. При терпении можно изрыть кучу форумов и статей, но может есть кто здесь, кто этим пользовался и выразит субъективное и конкретное мнение.

Действительно, следил недавно за Дистагоном 28/2.8 на еБае. Вроде ничем описание от других не отличается, а ушёл за $1200 и в последние секунды за ним дралось 4 человека. К чему бы это?

Jа уже набрал себе горсть переходников (Контакс, Никон, М42, Т2) иногда забредаю с камерой в фотомагазин и пробую разное старё. Ничего меня пока не впечатлило. Возможно, в 60-80-е годы это были удачные линзы (Никкор, Цейсс), но в нынешнем веке они получаются сравнимыми по качеству с моим китом, по крайней мере разница на глаз едва видна. Взял себе Такумар 50/1.4 - вполне приятный рисунок и большая светосила. А разрешение - хуже чем у кита. Резкость с микро-контрастом деталей намного хуже. А считался одним из самых удачных объективов тех лет...

дык они же неавтофокусные,наводка на резкость на 350 не пугает?

Planar хорош
Distagon мне показался кривоват
Я их продал, когда переходил на Лейку

Кстати, на 20Д вручную наводить фокус даже при дневном свете и светосиле 1.4 - удовольствие ниже среднего. А на 350Д будет ещё хуже. В принципе есть матовые стёкла с клинями и растром (и пупырышками для автофокуса) но такие стоят $120-170. Лучше наверное взять АФ за эту разницу ;)

Голландец. Я работал не один год и тем и другим объективами. На Роллейфлексе 3003 (был такой уникальный агрегат, со сменными задниками, как у Хасселя). Чудес не обнаружил. Хотите сам изучить тему, Бога ради...
Ставить их на 350-й через переходники, наверное, можно. Насколько дешевле родных - судить не буду. Вам виднее. Сам ставлю так оптику Олимпуса, но она существенно дешевле Цейсов. Будет возможно их потом продать за те же деньги обратно? Можете себе это позволить - спытайте. Желаю удачи!

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Кстати, на 20Д вручную наводить фокус даже при дневном свете и светосиле 1.4 - удовольствие ниже среднего. А на 350Д будет ещё хуже. В принципе есть матовые стёкла с клинями и растром (и пупырышками для автофокуса) но такие стоят $120-170. Лучше наверное взять АФ за эту разницу ;)

Подробнее

Почитал еще немного обзоров. Мнения тоже весьма полярны.
Но похоже все-таки что у Планара особых преимуществ нет.

Богачев Игорь:
Кривоват в каком смысле? Дисторсия или хто?

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Действительно, следил недавно за Дистагоном 28/2.8 на еБае. Вроде ничем описание от других не отличается, а ушёл за $1200 и в последние секунды за ним дралось 4 человека. К чему бы это?

Jа уже набрал себе горсть переходников (Контакс, Никон, М42, Т2) иногда забредаю с камерой в фотомагазин и пробую разное старё. Ничего меня пока не впечатлило. Возможно, в 60-80-е годы это были удачные линзы (Никкор, Цейсс), но в нынешнем веке они получаются сравнимыми по качеству с моим китом, по крайней мере разница на глаз едва видна. Взял себе Такумар 50/1.4 - вполне приятный рисунок и большая светосила. А разрешение - хуже чем у кита. Резкость с микро-контрастом деталей намного хуже. А считался одним из самых удачных объективов тех лет...

Подробнее

А расскажите, как Вы пробуете оптику? С руки? У меня Красногорский Индустар 61 ЛЗ МС в студии дает фору даже пафосным линзам, когда работа идет со взрослого штатива, без вибраций и с подъемом зеркала.

У дистагона значительное падение резкости по краям. На кропе это будет несущественно. Посмотрите на Никкор 28/2.8 AiS - очень благородное стекло и цена на него не падает совсем и посовременнее дистагона (по конструкции - проявляется на коротких растояниях)

Омельченко Юрий.

Была бы возможность самому попробовать - я не задавал бы вопросов. Переходник надо заказывать, а деньги выкидывать не зная стоит ли оно того или нет - грустно.

Похоже передумалось мне что-то.
Спасибо за ответы :)

P.S. По большому счету хотелось что-нибудь для души.
Гонка за техникой для меня закончена. Основные линзы взял,
а тут понимаешь лежат, сверкают (не внутри :) ).
На пленку обратно не охота что-то. Времени нет на беготню по лабам потом. Тем более на проявку самому.

Цитата:

от: Голландец

Кривоват в каком смысле? Дисторсия или хто?

Да, дисторсия

Цитата:

от:Голландец
Омельченко Юрий.

Была бы возможность самому попробовать - я не задавал бы вопросов. Переходник надо заказывать, а деньги выкидывать не зная стоит ли оно того или нет - грустно.

Похоже передумалось мне что-то.
Спасибо за ответы :)

P.S. По большому счету хотелось что-нибудь для души.
Гонка за техникой для меня закончена. Основные линзы взял,
а тут понимаешь лежат, сверкают (не внутри :) ).
На пленку обратно не охота что-то. Времени нет на беготню по лабам потом. Тем более на проявку самому.

Подробнее

Так для души нужно как раз на пленку. Вдумчиво. Не торопясь. Чтобы была интрига и сложности... Это как в любви, наверное. Можно сходить в дом терпимости, а можно устроить романтическую встречу с любимым человеком. Как?

Цитата:

от:Дибутил Фталат
У дистагона значительное падение резкости по краям. На кропе это будет несущественно. Посмотрите на Никкор 28/2.8 AiS - очень благородное стекло и цена на него не падает совсем и посовременнее дистагона (по конструкции - проявляется на коротких растояниях)

Подробнее

А у вас случаем примерчиков с него не найдется? :))

Что-то я себя раздражать начал. Есть 24-70 2.8 и 70-200 2.8 ИС от Кэнона, чего дергаться?
По привычке видимо

Мне приходилось изучать метрологию и тестируя я такие вещи учитываю. В магазине, конечно, со штативом не развернёшься, но прилавок мне кажется пожестче любого штатива будет.. Зеркало - тоже поднимаю заранее.. Трамваев по улице не ходит.. Свету достаточно для сёмки на ИСО 100.. Для себя же делаю, зачем сомнения? ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Сам ставлю так оптику Олимпуса, но она существенно дешевле Цейсов. Будет возможно их потом продать за те же деньги обратно? Можете себе это позволить - спытайте. Желаю удачи!

хм, имеенно по поводу планара 50/1.4 - он у нас уходит по 100-120 евро, при этом пресловутый Оли ОМ 55/1.2 - минимум 200 ;) к чему бы это...
ах, да, на боке этого планара посмотрите... и все станет понятно:
http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&ff=50&ft=58&af=1&at=16

Кстати, резче Тессара линзы вроде нет... :):):)

[/quote]
Так для души нужно как раз на пленку. Вдумчиво. Не торопясь. Чтобы была интрига и сложности... Это как в любви, наверное. Можно сходить в дом терпимости, а можно устроить романтическую встречу с любимым человеком. Как?
[/quote]

Хорошо сказано. Особенно последние строки :)

Несколько дней назад, лежа на диванчике апосля работы, как раз раздумывал о чем-нибудь эдаком для души.
И здесь читал и на буржуйских страничках, мол пленочное для души и вдумивости нужно.

Как я не отнекивался и не говорил себе, что на цифре ничего не изментся, кроме удобства, а вон как кадры летят. Так и экспозицией пользоваться можно разучиться. Сделал кадр, посмотрел, оценил свет, ввел корректировку и все пучком.

А ведь когда-то Зенитом ЕТ вообще без экспонометра снимал и не страдал.
Может действительно какой-нибудь полу-механический Олимпус или что-нибудь такое с полтинничком прикупить.
Хуже не будет, жаба не задавит.

А мысли сии пошли с того, когда с первой часовой портретной съемки домой принес 140 кадров. Бардак! :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Кстати, резче Тессара линзы вроде нет... :):):)

Пожалуй, но это сильно зависит от того , кто его исполнил. Современный 2,8/45 Никона, мне совсем не понравился...