ФФ+фикс или навороченный кроп...

Всем привет... На данный момент имеется Canon 500D kit +50/1.8.... В принципе, коммерческих целей нет, семейная съёмка, в путешествиях, пейзажи, портреты друзей, ну и Важно видео....
Не гонюсь за универсальностью, хочу качество картинки...
Возможно скоро появится немного деньжат (около 2500$) так вот думаю, что делать. есть три варианта..

1. Оставить тушку... Продать эти два объектива (+200$) и докупить бат.ручку, вспышку, 17-55, 85/1.8.. если куплю 17-55 за подешевле(нашёл предложение), то мона насрести на 70-200/4 IS....

2. Продаю 500-ку, покупаю 7D.... тут толька 17-55 и вспышка... Но вот если всё таки выйдет прошивка(кто знает что?) и в 500-ке сделают 30fps или поправят лесенки в 720р, то этот вариант отпадает....

3. Продаю 500-ку, покупаю 5D Mark II..... остаётся на фикс 85/1.8..... Потом со временем накопить на остальное...

Что скажете?? не волнует что 3 без широкого угла.... давайте судить лишь о картинке на выходе (между 1 и 2 разницы не будет, поэтому тут больше об удобстве, стоят ли фикс и телевик тех технических качеств семёна???).....

Спасибо.... Надеюсь на адекватные, обоснованные ответы, без фанатизма.

P.S.
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/7D.jpg.html, http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/5DMK2.jpg.html,
хмм.....
Вот единственное сравнение, которое нашёл (то есть так чтобы хороший объектив+кроп или фф кит)....

Тут нужен индивидуальный подход.

Не все объективы на многопиксельном FF по краю резкие... Тот же 135 2.0 L - на кропе края идеально дает, а на FF не очень. А вот Цэйсс 135 - тот на FF вроде нормально или МакроЦэйсс 50 2.0 - но нет на них автофокуса. :(

Смотря что снимать и что надо от камере . В каких-то случаях лучше будет фф , в других лучше кроп.

Например снимать в студии, постановки и натюрморты лучше фикс на фф
А снимать свадьбу или репортаж надо скорость. И воообще в целом лучше для удобства кроп с зумом. Фикс это не удобно , но на фф очень красиво.

ахаха...
кто о чём а вшивый о бане....
Шварц, многие люди фотографируют, а не как вы, края снимков газет и стен рассматривают с лупой

Перешел с 500д на 5д2, чего и Вам желаю. Оставьте 50 1.8, его продажа ничего Вам не даст, и докупите 85 1.8 или 100 2.0.

super_boss, а вы продали пятисотку?? нет воможности сделать парочку парных снимков с одинаковым стёклышком??
боюсь што для меня разница будет не столь принципиальна...

Цитата:

от:Ahilles
super_boss, а вы продали пятисотку?? нет воможности сделать парочку парных снимков с одинаковым стёклышком??
боюсь што для меня разница будет не столь принципиальна...

Подробнее

Уже почти шесть часов как продал. Хотелось оставить второй камерой, но зима, не сезон, деньги нужны... :(

У меня на кропе не было 17-55, но судя по всему виденному и испробованному, однозначно 5д2 + 50 1.4 скажем, многократно интересней иметь чем кроп+17-55. IMHO.

Цитата:

от:super_boss
Уже почти шесть часов как продал. Хотелось оставить второй камерой, но зима, не сезон, деньги нужны... :(

У меня на кропе не было 17-55, но судя по всему виденному и испробованному, однозначно 5д2 + 50 1.4 скажем, многократно интересней иметь чем кроп+17-55. IMHO.

Подробнее

У меня был недолгое время 17-55 да и так переодически в руки попадалсо..
Нечего выдающегося по картинке но правдо вполне резкий да рабочая f2.8 + стаб что тоже своя сильная фишка..
Но при этом имеет оптические огрехи в виде виньетирования на открытых да и сильные дисторсии наличствуют (на ш.у "бочка", а после 24мм "подушка" особенно сильная на 55мм)..

В виде штатника на кроп интереснее взять 17-40 коий и по картинке интереснее буде (цвета-клнтраст, да и искажений не имеет) и по конструктиву, ну и если есть малейшая перспектива в ФФ то уже будет линза для этого дела.. (у меня так кстати и произашло) :)

Так что автору темы а-бы посоветовал либо вар №1, только веместо 17-55 взять 17-40 или как вариант Тамрон 17-50 если непременно нужна f2.8..
Либо вар №3..

А вар №2 можно смело списать в утиль, ибо ладно ещё хоть как-то оправдоно брать дорогую тушку почти лешая себя оптики если эта туша ФФ, но делать то-же самое ради мегадорогого кропа да ещё мало отличающегося по картинке от 500ки..., кхе-с..

Цитата:

от: Партайгеноссе Мюллер
ахаха...
кто о чём а вшивый о бане....
Шварц, многие люди фотографируют, а не как вы, края снимков газет и стен рассматривают с лупой

Эти горе-специалисты (да еще называющие себя фотографами ) откровенно халтурят когда у них по краю фото люди получаются мыльными и перекошенными, и пиззажи пригодны только для печати 10х15см потому как там и углы и края мыльные и темные...

переходить с кропа на кроп, тем более с последней модели, как-то не дальновидно. рассуждая с точки зрения результата, то лучше 5д2 и полтишок на первое время. если же подойти со здравым смыслом, то лучше 2500 отложить на что-то более стоящее. махнуть в кемер или в какие-нибудь карловы вары :D

перелезать на фф надо с полтинником 1.4, но никак не с 85-кой 1.8. имхо)

а вообще... ну вы поняли) на д7 начинается, на 00 заканчивается))

Прдать кроп и взять 1й Пятак + 24-70. Пятак разорвет в клочья кроп по картинке и шумам. И по деньгам впишетесь. Пятьдвак, тож хорош. но вот 1й мне как то больше по душе :)

Цитата:

от:Воин Каск


В виде штатника на кроп интереснее взять 17-40 коий и по картинке интереснее буде (цвета-клнтраст, да и искажений не имеет) и по конструктиву, ну и если есть малейшая перспектива в ФФ то уже будет линза для этого дела.. (у меня так кстати и произашло) :)

Подробнее

Я вам написал в личку... если не трудно, ответьте, плиз :)

3. Продаю 500-ку, покупаю 5D Mark II..... остаётся на фикс 85/1.8..... Потом со временем накопить на остальное...
Вот я именно так и хочу сделать в будущем

Цитата:

от: Sergeich©
3. Продаю 500-ку, покупаю 5D Mark II..... остаётся на фикс 85/1.8..... Потом со временем накопить на остальное...
Вот я именно так и хочу сделать в будущем

Вот именно так и НАДО!!
а "навороченные кропы" оставьте ... "блондинкам" !