ФФ vs кроп

Какое преимущество в качестве изображения дает полнокадровая матрица?
Для примера: раньше снимал на просьюмерку Canon Pro1. После покупки 400d испытал нечто вроде культурного шока: зеркалка с большей матрицей передавала гораздо большее количество полутонов, более чистые цвета, т.е. картинка радовала глаз. А какие ощущения были у вас, если сравнивать ФА с полнокадровой матрицей с кропнутой?

фф = панорама из 2х кадров на кроп. трудно догадаться? если канешна объектив, по краям не сильно мылит.

ФФ хуже.

- ГРИП при макросъемки меньше
- датчики фокусировки расположены кучкой в центре
- камера сама больше и тяжелее
- аксессуары и оптика на нее дороже
- да и сама камера не дешевая.

и ещё забыл добавить, что оптика по краям мылит.

Какой оригинальный и свежий вопрос.

А вот эта тема вас не устраивает?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/395016

в 2619 постах на 131 странице вопрос не раскрыт?

Цитата:

от: BeS
ФФ хуже.
- камера сама больше и тяжелее

К слову, 5Д2 в руке лежит приятно. Вот, собсно и все ощущения )

Автор, переходите сразу на СФ. )

прикольно...
восемь с половиной лет на форуме...

Цитата:

от: mashkin
прикольно...
восемь с половиной лет на форуме...

Да, стаж серьёзный. Может очередной развод на трололо.

Цитата:

от: BeS
ФФ хуже.

- ГРИП при макросъемки меньше
- датчики фокусировки расположены кучкой в центре
- камера сама больше и тяжелее
- аксессуары и оптика на нее дороже
- да и сама камера не дешевая.

Кроп еще хуже при сравнении с мыльницей:
- ГРИП меньше
- датчики фокусировки фиксированные и не имеют плавной регулировки положения
- камера большая и тяжелая
- нужно покупать аксессуары
- да и сама камера дороже

Цитата:

от:rrrrrus
Какой оригинальный и свежий вопрос.

А вот эта тема вас не устраивает?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/395016

в 2619 постах на 131 странице вопрос не раскрыт?

Подробнее

Спасибо за наводку, сразу не поискал :)