от: VoVan
если плотность будет приблизительно равна, то ФФ будет полюбому лучше
Не лучше, а равен, о чем я и написал.
даже если потом всё-равно вырезать придётся... как пример - съёмка птиц в полёте, и др. динамичных кадров, чоь не было обрезанных рук/крыльев/хвостов/
Чтобы получить обрезанные это надо постараться, - я кроп часто кадрирую на 50% иначе масштаб мелковат. Если будут обрезанные я только порадуюсь, т.к. можно будет взять более короткую, а значит и более дешевую оптику.
Есть и давно: 400/2,8 х 1,5 = 600/2,8.
Единственная оговорка, что если бы конкретно для фотоохоты-спорта сделали бы что-нибудь типа 600 2.8 на кроп, с тем-же весом и характеристиками, что и 600 4. тады конечно ФФ.ффтопку=)
но пока такого и близко нету;)Подробнее
Или Вы подразумеваете чистые 600/2,8? Если последнее, то такая игрушка будет безумно дорогой, здоровенной и тяжелой.
