ФФ оптика через переходник на среднем формате?

С пикселями всё отлично и у Канона и у Никона. По 50 на брата. И, собственно, к самому СФ отношусь без фанатизма - маниакального поклонения нет. Но разница заметна. Спросишь, где она, и толком не объясню. ГРИП не ГРИП... Всё там - на уровне ощущений.
И они безусловно начнут дешеветь, поскольку, за последние годы рынок СФ активно продвинулся и набирает ход.

Я всё равно не понял что вы снимаете или хотите этим снимать? Ваши заказчики эту разницу увидят или вы хотите эту разницу для себя??

В былое время снимал на практику и пентакон сикс с одних точек. Ещё снимал практикой через ГДРровский переходник пентаконовской оптикой. Рисунки у 35 мм и 120 совершенно разные. Несмотря на то что оптика у практики замечательная (проблемы с механикой диафрагмы) СФ рисует намного красивее. По другому. При установке СФ оптики через переходник на 35 мм камеру рисунок получается хуче чем у родной оптике.

Будем считать, что это мои личные стремления к экспериментам :) При этом, отдаю себе отчёт, что снимает вовсе не камера, а человек. Но попробовать иной инструментарий слишком заманчиво.
Опять же, не сегодня - на ближайшие год-два план экспериментов расписан под завязку :) Да и финансовые ограничения сдерживают.

Цитата:

от:Mike The
Вопрос! Как обстоит дело с переходниками на средний формат? Есть ли смысл вкладываться в ФФ оптику с прицелом на совмещение со средним форматом, или, там рулят только специальные «родные» объективы?

Подробнее

Зачем?
Купив СФ, Вы про свой кэнон забудете. Продадите все его стекла подешевке. Тем более, через пару лет еще, возможно, выйдет что-то более интересное из цифро-СФ.