ФФ обьективу нужна другая бленда?

Вот я подумал, а ведь, чтобы ФФ обьектив на кропнутой тушке меньше подсвечивал пространство в корпусе вокруг матрицы и меньше ловил бликов, ему надо бленду сужать. Ведь его угол зрения на кропе уменьшится. Я прав? Тогда мне нет смысла носиться искать родную 77мм HB-7, а надо самостроем заниматься?

Цитата:

от:Alex_Surfer
Вот я подумал, а ведь, чтобы ФФ обьектив на кропнутой тушке меньше подсвечивал пространство в корпусе вокруг матрицы и меньше ловил бликов, ему надо бленду сужать. Ведь его угол зрения на кропе уменьшится. Я прав? Тогда мне нет смысла носиться искать родную 77мм HB-7, а надо самостроем заниматься?

Подробнее

ага ... САМОЛЕТОСТРОЕНИЕМ займитесь .. раз фотографировать некогда

SergeSmArt

Почему же некогда?! Вот, купил недавно Nikon 80-200/2.8, а он без бленды идет. Поснимал, видно, что против света картинка равномерно белесая получается. Если бы бленды для него продавались, купил бы и не парился. А вот нету! И, раз уж самолетостроение, так почему бы и в вопросе поглубже не разобраться?...

Не знаю на счет самостроя, для Вашего объектива разве если удлинить родную бленду, хотя если руки есть, почему нет. Не такая уж она дорогая, родная-то, если Вы смогли оценить значение бленды. Думаю что 80 и 120 мм бленда не будет уж очень сильно отличаться по своей эффективности, но Вам, впрочем, может быть известны какие-то особые условия предстоящих съемок.
Для фиксов, да и с углом пошире, можно вместо широкоугольных стандартных применять стандартные/теле резиновые вкручивающиеся бленды.

Цитата:

от: Alex_Surfer
Ведь его угол зрения на кропе уменьшится. Я прав?

С чего бы он уменьшится? Как был объектив на ФФ, так он и остался на кропе. На кропе вы просто берете часть изображения построеного объективом (от чего и понятие кроп возникло). Когда с полного кадра часть изображения вырезают, например кадрируя при печати, разве паразитные засветки увеличиваются? ;) Так что не волнуйтесь, смостроем заниматься не придется.

Цитата:

от:Alex_Surfer
Вот я подумал, а ведь, чтобы ФФ обьектив на кропнутой тушке меньше подсвечивал пространство в корпусе вокруг матрицы и меньше ловил бликов, ему надо бленду сужать. Ведь его угол зрения на кропе уменьшится. Я прав? Тогда мне нет смысла носиться искать родную 77мм HB-7, а надо самостроем заниматься?

Подробнее

бленда для зума и так понятие весьма условное, очевидно, что расчитана оан на самый широкий угол, а уже - ну что-то сбоку прикроет, а остальное как выйдет.
бывает, конечно, когда бленда зумируется, но HB-7 не тот случай.
В любом случае бленда - средство, очевидно, против боковой засветки, а не контровой.

На кропе. конечно, угол уже и теоретически можно еще прикрыть, но... Оно надо? От самой вопиющей боковой засветки прикроет, а остальное - все равно "как получится" :-)