ФФ или Объектив?

Есть 450D, полтинник фикс и некое количество денег в размере 35р.
Вариантов траты два - либо зум для тревела (24-105 или 17-55), либо 5D бу.
Кто за что?

Цитата:

от: Bobslik
Есть 450D, полтинник фикс и некое количество денег в размере 35р.
Вариантов траты два - либо зум для тревела (24-105 или 17-55), либо 5D бу.
Кто за что?

на ФФ будете штатный зум покупать
не удержитесь
наверняка 24-105L
с учетом того, что тушки все время дешевеют с выходом новых
а объективы дорожают...
покупка последовательности ФФ>>линза будет дороже, чем покупка последовательности линза>>ФФ...
во втором случае у вас будет не 5D, а 5DmkII )))
я бы объектив взял...

- 450Д + 5Д бу + 85/1,8

5D хорошо, но к нему нужны объективы. Хотя-бы какие-нибудь древние помпы. EF 35-105/3.5-4.5 и EF 70-210/4. Это еще тыщщ 12. Опять-же захочется прикрыть штрокий угол...
35мм - одно разорение.

Цитата:

от:MadDad66
...с учетом того, что тушки все время дешевеют с выходом новых
а объективы дорожают...
покупка последовательности ФФ>>линза будет дороже, чем покупка последовательности линза>>ФФ...
во втором случае у вас будет не 5D, а 5DmkII )))
я бы объектив взял...

Подробнее

Тоже очень верно. Я потихоньку обрастал стеклами, сидя на 400D. Но какой кайф был, когда их стал ставить на потертый не мной, но изрядно подешевевший пятак!
Опять-же минус одно стекло, если-бы сначала купил тушку, а затем стекла.

Я всегда за линзы, но в вашем случае взял бы пятак. Главное это состояние оного. А если линза,то тогда 24-70 или 24-105.

Полтинник есть? Берите пятак и радуйтесь. он у вас станет штатником.

Гораздо больше удовольствия получите чем снимая на 450д+24-105 который на кропе превращается в телевик а не в тревел обьектив. про 17-55 - это вообще утопично. хотя если хотите остаться навсегда на кропе - то почему нет.

5D + 50 1.4

Именно поставив полтинник на ФФ я понял, почему многие так любят полтинники... так что если есть хороший вариант 5д - то его.

Ходил месяц с пятаком, имея из стёкол только 50/1.8 II. Сделал вывод, что имея полтинник можно жить и вообще без штатного зума.
Правда потом 24-105 был всё таки куплен.

ФФ

Цитата:

от: Bobslik
Есть 450D, полтинник фикс и некое количество денег в размере 35р.
Вариантов траты два - либо зум для тревела (24-105 или 17-55), либо 5D бу.
Кто за что?

Купите 5д и к нему на первое время у вас есть 50мм - очень универсальное решение и качество в сто раз лучше будет чем на 450д + 24-105L

Я тоже за фф с полтосом.
Разочарованы точно не будете)

Только ФФ !!!

У меня объективы на D700 так заиграли, совсем другое дело.
Так что берите ФФ, не пожалеете ;)

я бы купил тушку 5д1.

L-серия на 400Д чего-то, конечно, прибавит, но дай бог, чтобы половину от потенциальной возможности.

Это, как бы сказать, как тюнинг жигулей -))

А 5д1 даже с простейшим 50/1.8 уже снимает отлично.

А уж с 50/1.4 - так и вообще прекрасно.

Чего еще надо?

Цитата:

от: Алeксей_SПб

Чего еще надо?

85/1,8 :D

И будет комплект на первое время...

Или 135/2 ;)

пустое это - дергаться, объективы менять)

Так вышел из дома, навел твердой недрогнувшей рукой и снял.

А когда есть иллюзия выбора - постоянно ловля блох)

иногда достаточно одних 50мм..... ;)

Цитата:

от: nastroenie
Полтинник есть? Берите пятак и радуйтесь. он у вас станет штатником.

Да, сигмовский полтинник есть.