ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Ну если эффект ради эффекта, а не ради естественности или красоты, то наверное нормальные облака))

Здесь уже вкусовщина. Мне нравиться. Картинка делается более точной, чем изначальная. Допускаю, что вам получившийся ээфект не очень, но это уже будет на спор между любителя посмодернизма с любителем античного искуства. Можно было бы дальше пострадать в фотошопе и сделать границы темное/светлое более мягкими. Хотите дам рав и вы выложите результаты?

Зачем мне равы? Я лишь смогу проявить их. Фото, задумка, реализация и воплощении - все ваше, вам и делать из них что-то интересное и стоящее. Просто у меня на телефоне и облака выглядят как бумажные нашлепки. Лишены всей своей естественной красоты. Задумка такая? Ок, но почему тогда нижняя часть кадра вполне естественна? Но, фломастеры у всех разные, да и ветка слегка не о том))

Чуть выше другое мое фото с домиком на берегу. Посмотрите на него. Облака такие же снято в том же месте с интервалом в 30-40 минут. Там с ДД все в порядке
Варианты
1. Особенности телефона
2. У вас такое воприятие (это ни в коем случае не оскорбление)
3. У меня проблемы с калибровкой монитора, восприятием действительнсти, вкусом.
4. Что то еще

На первом снимке эффект есть, но не так ярко выражен.
Смотрю на: Xiaomi Mi8, Apple Se, iPad Air2, откалиброванный монитор.
Дело не а ДД, а полной потери полутонов, обработке границ. На мой взгляд, это не лучшая работа с небом. Вообще небо хорошо украшает поляризационный фильтр, но его сложно подменить обработкой.
Раз вы виднобработкой занимаетесь, то может к вас монитор под цветовое пространство видео настроен? Там на сколько помню ДД поуже и его поджимают намеренно: примерно 16-240. Не помню уже точно

Отвечу позже в личку, дня через 2. Проблему понял. Буду смотреть.

Отличные облака, красивые.

Любой может взять айпед/айфон и посмотреть, если возникают дискуссии о калибровке монитора. У них очень неплохая цветопередача.

Как идут снимки из северных широт, так сразу многие люди думают, что такого контрастного неба не бывает.

_DSC2576 by Justin Rost, on Flickr

_DSC2539 by Justin Rost, on Flickr

Друзья, хочу 24-70/4s взять на ebay или у нас, кто киты скидывает. Цены весьма разнятся. Информация по попадалась о плавающем качестве о мыльных или наоборот резких экземплярах? Или у никон они один к одному?))

Здесь пока никто не жаловался. У всех, у кого видел, с 24-70/4S ровная резкая картинка.
Мне с моего, она нравится даже больше, чем с дорогущего 24-70/2.8E VR. ХА меньше, углы резче. Ну кроме светосилы конечно.

Ок, спасибо!

Единственная проблема с которой сталкивался -- фвтофокус. Есть подозрение что его работа как раз зависит от экземляра. Возможна необходимость подстройки на каких то фокусных расстояних.

Ок, спасибо. Попробую все же тогда на забугорных форумах почитать.

Цитата:

от:Кошелев Михаил
Друзья, хочу 24-70/4s взять на ebay или у нас, кто киты скидывает. Цены весьма разнятся. Информация по попадалась о плавающем качестве о мыльных или наоборот резких экземплярах? Или у никон они один к одному?))

Подробнее

В каком городе живете?

Новосибирск

https://youtu.be/dRAOZ0FCHao
Доп ручка для лучшего хвата

Надо протестить, а то мизинец постоянно съезжает в пустоту.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Отличные облака, красивые.
Как идут снимки из северных широт, так сразу многие люди думают, что такого контрастного неба не бывает.

Да там пластмасса на небе, причем тут контраст. Если цель - гротеск, то тогда понятно, если цель - естественное небо, то тогда получился всё равно гротеск))

Цитата:

от: avontime1983
https://youtu.be/dRAOZ0FCHao
Доп ручка для лучшего хвата

Батарейный блок MB-N10 для Nikon Z
https://nikonrumors.com/2019/03/03/cp-show-report-additional-nikon-coverage.aspx/
https://dphotoworld.net/news/batarejnyj_blok_mb_n10_dlja_nikon_z/2018-08-23-6293