ФЭД лучше, чем olympusmju2 ?????
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
это и понятно
заморский ширпотреб тоже существует
Re: ФЭД лучше, чем olympusmju2 ?????
[quote:6d22f5d6d3="BlackDragoon"]Пленка кодак голд на фэд-4 , отечатаны фотки в минилабе и сканены планшетником.
На олимпусе фуджи супериа, сканен в слайд сканере Epson filmscan200 1200dpi 48 бит. Субъективно, качество в первом случае заметно лучше.[/quote:6d22f5d6d3]
Иначе и быть не могло, потому что сравнение Ваше в высшей степени некорректное.
На олимпусе фуджи супериа, сканен в слайд сканере Epson filmscan200 1200dpi 48 бит. Субъективно, качество в первом случае заметно лучше.[/quote:6d22f5d6d3]
Иначе и быть не могло, потому что сравнение Ваше в высшей степени некорректное.
Re: ФЭД лучше, чем olympusmju2 ?????
Попробуйте для чистоты эксперимента напечатать с пленки, снятой Олимпусом, снимки в минилабе. Я снимал этим аппаратом на сьюперию - никакого цветового шума вроде бы не замечал... А заодно попробуйте посканировать пленки, отснятые ФЭДом - может быть, это все-таки сканер шумит ?
WOW ! [b:5c79fa11b7]СЕМЬ[/b:5c79fa11b7] (!!!) одинаковых постингов - рекорд, однозначно !
Re: Да всё просто
[quote:8a81eda02f="Anonym"]Осталась только одна проблема. Что снимать таким короткофокусным объективом? Непривычно как то. Влазит много, а толку? Все мелкое, а ближе подойди - корежится панорама.[/quote:8a81eda02f]
Вот именно поэтому я и перешел на зеркалку :) Снимал зум-компактами - не нравилось. Объектив темный, ездит медленно. Купил мю-2 - объектив светлый, но короткофокусный, только для пейзажей и годится, и к тому же контроля за глубиной резкости нет. А у зеркалки все классно, только вот большая она... Пришлось смириться, но не жалею :)
Вот именно поэтому я и перешел на зеркалку :) Снимал зум-компактами - не нравилось. Объектив темный, ездит медленно. Купил мю-2 - объектив светлый, но короткофокусный, только для пейзажей и годится, и к тому же контроля за глубиной резкости нет. А у зеркалки все классно, только вот большая она... Пришлось смириться, но не жалею :)
