ФЭД 2 или Зоркий 4/4К

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Да, знаком. Что-то хотите передать?

Воистину, тесен мир! В недавнем прошлом, мы с Фуадом были коллегами по работе, а сейчас просто коллеги по увлечению. Общаемся на фейсбуке :-)

По теме голосую за Зоркий. По мне, он как-то лучше скроен, что ли....

Отлично. :)

Кстати у меня вопрос:
После смены объектива нужно ли юстировать дальномер?
Объективы, даже идентичные довольно сильно отличаются. Снял со своего ФЭД 5 инд.61 под который он был отъюстирова, поставил другой и у второго объектива видимо чуть длиннее задняя часть :(
На бесконечности, если до упора, линии начинают расходиться.

Для своих целей я обхожусь прикрытием диафрагмы до 5.6 или 8.0. Если хотите добиться эталона, тогда нужно юстировать.

Благодарю за отклик.
Ищу и ищу зоркий 4 ничего найти не могу.
Кстати судя по выбору и ценам Зоркий 4 видимо ценится гораздо выше нежели ФЭД 2.

Я просто спросил у родственников и друзей и меня завалили ФЭДами, Киевами и Зоркими. Лучшим оказался Зоркий моего отца. Попробуйте тоже спросить у своих друзей.

Цитата:

от: kyerdna
Я просто спросил у родственников и друзей и меня завалили ФЭДами, Киевами и Зоркими. Лучшим оказался Зоркий моего отца. Попробуйте тоже спросить у своих друзей.

Поспрашиваю.
1.Вы не знаете почему Зоркий 4К (75г) дешевле Зоркого 4.?
2.Стоит ли покупать тушку? И какую 4 или 4к?

Я наверное уже достал вас с вопросами :)

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Поспрашиваю.
1.Вы не знаете почему Зоркий 4К (75г) дешевле Зоркого 4.?
2.Стоит ли покупать тушку? И какую 4 или 4к?

Зоркий-4 имеет гравированные надписи, а 4К нанесены просто трафаретом и со временем могут стираться. Плюс, считается, что старые камеры до 71-72 года сделаны качественнее. Во всяком случае, таково мнение мастеров ремонтников.

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Благодарю за отклик.
Ищу и ищу зоркий 4 ничего найти не могу.
Кстати судя по выбору и ценам Зоркий 4 видимо ценится гораздо выше нежели ФЭД 2.

Не заметил такого на Авито, у нас разница не сильно велика. Просто Зоркий, как правило дороже из-за Юпитера-8, который идёт в комплекте и ценится выше, чем Индустар-26 от ФЭД-2.

Цитата:

от: Макар
Не заметил такого на Авито, у нас разница не сильно велика. Просто Зоркий, как правило дороже из-за Юпитера-8, который идёт в комплекте и ценится выше, чем Индустар-26 от ФЭД-2.

Аа, теперь понятно. А какой Юпитер лучше черный или хромированный? Хромиров. конечно красивее, но они все ржавые уже.

Зоркий 4К - курковый. А Зоркий 4 - обычный с круглой накатанной головкой взвода.
Просто решите что вам удобнее и всё. Разницы в качестве почти нет.
Качественнее только камеры выпущенные до 1962 года, года когда фотоаппараты вышли из разряда "приборов" в разряд "бытовых товаров" с соответствующим изменением контроля качества

Ясно, Благодарю.

Цитата:

от: kyerdna
Для своих целей я обхожусь прикрытием диафрагмы до 5.6 или 8.0. Если хотите добиться эталона, тогда нужно юстировать.

К моему удивлению юстировка не понадобится. Снял часть пленки одним объективом Инд 61 лд, а часть другим таким же. На диафрагме 2.8 все в фокусе.
Вот скан:

https://1drv.ms/i/s!Ah79vuvEiOmnijGr0tStGyt9mA53

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Аа, теперь понятно. А какой Юпитер лучше черный или хромированный? Хромиров. конечно красивее, но они все ржавые уже.

Тут не скажу. У меня для Зоркгого чёрный, мне нравится.

Ясно. В любом случае хром. мало, да и ржавые они все сильно.

Там не хром, там алюминиевый сплав, и это не ржавчин, а окисление.
Заполировать не сильно сложно.
Многим нравятся именно старые Юпитры, особенно с поводком и красненькой буквой П. У меня подобный есть для Киева, приятный объектив, но менее контрастный, мне так кажется.

Спасибо за ликбез. Мне нравятся резкие объективы.

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
Спасибо за ликбез. Мне нравятся резкие объективы.

Тогда вам нужен Индустар-61ЛД. Вот уж где резкость и контраст в полном объёме с открытой дырки :D
Пробовал делать парные снимки, разницу видно не вооруженным глазом. Правда после Ф8, разница уже чисто гомеопатическая, если не знать, что где, то и не увидеть.
Нет, не подумайте, что Ю-8 мыльный, он просто более мягкий, более портретный. :D и если дырка меньше 1/4, то в редакторе можно привести практически к одному виду в зоне резкости, но зона нерезкость у них отличается, опять же у Ю-8 там все несколько мягче и меньше двоения.

Цитата:

от: Zaur Abbaszade
...какой Юпитер лучше черный или хромированный? Хромиров. конечно красивее, но они все ржавые уже.

В зависимости от экземпляра - практичнее всего купить несколько штук и проведя пробную (после проверки юстировки) съёмку, выбрать подходящий.
На поздних (чёрные обычно, но есть такие "белые") оптический блок вращается - неудобно использовать поляризационный фильтр, бленда прямоугольная уже не пойдёт практически.
И ещё стоит оценить эргономику - у всех трёх типов ("поводковый", не поводковый, "чёрный") она своя.