FE 85 mm F1.4 GM пойдет ли для макро съемок??

Всем доброго времени суток. Фотограф начинающий, поэтому пожалуйста не ругайтесь и буду благодарен каждому совету.
В наличии камера Sony a7r ii + sony zeiss sonnar 55mm f/1.8 za + sony fe 16-35 f4.

Хочу иметь в наличии объектив который подойдет для макро съемок, материально не обременен.
Сейчас вышел новый и судя по отзывам, великолепный объектив Sony FE 85 mm F1.4 GM. Если его купить, то получиться ли убить сразу двух зайцев, приобрести великолепный портретник и к тому же снимать макро???
Или всё же покупать Sony E-Mount 90mm f/2.8 G?? Не слишком ли он большой для того, что бы иногда снимать макро?
И что Вы скажете насчет Sony 30mm f/3.5 macro(SEL30M35)??

Заранее всем огромное спасибо.

Для макро нужно смотреть масштаб увеличения. Стандартные макрообъективы имеют увеличение 1:1. То есть объект длиной 10 мм займет на матрице 10 мм из ее 36 мм. Для портретной 85-ки увеличение будет где-то в районе 1:10 (примерный порядок). То есть тот же объект длиной 10 мм займет на матрице всего 1 мм из 36 мм.

Снимать макро, конечно, можно. В конце концов оно разное бывает: цветочки, веточки - вот это всё. Вы даже можете отрезать всё лишнее с вашими-то 42 МП, но тогда останется у вас всего 5-6 МП. Еще как вариант можно докупить макрокольца.

Короткофокусные макрики могут быть не очень удобными: вам придется подносить камеру очень близко, что чревато распугиванием букашек, а также затенением объекта съемки (для макро нужно много света, т.к. из-за очень малой ГРИП используются преимущественно закрытые диафрагмы в районе f/8-f/16).

Спрошу как не специалист: а разве макро-кольца не для этого созданы?

Кольца удобнее/эффективнее с более короткофокусной оптикой.
Ну и оптика должна быть скорригирована для работы на близких расстояниях.

Если не надо снимать очень крупно типа 1:2 и мельче, то можно пробовать и 85/1.4 с кольцами.

Но я за отдельный макрообьектив.

Есть у меня Sony 30mm f/3.5 macro(SEL30M35), снимаю на А6000. Эту линзу я называю пейзажный макрик, глаза стрекозы ей не снять, зато для макропейзажа самое то. Вам бы посоветовал взять Sony E-Mount 90mm f/2.8 G.

Всем большое спасибо за ответы. Вобщем беру для макро 90/2.8

Есть вопрос касаемо FE85mm F1.4 GM. Намного ли он лучше как портретник по сравнению с имеющимся у меня Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8??
Наткнулся еще на один хороший портретник- Zeiss Batis 85/1.8.
Имеет ли смысл докупать один из этих двоих(GM или BATIS) к моему Zeiss 55/1.8, и если да, то который из двоих порекомендуете??
Еще раз, всем отдельное спасибо:)

90 2.8 тоже нормальный для портрета :)

Цитата:

от: bacardi458
Всем большое спасибо за ответы. Вобщем беру для макро 90/2.8

Есть вопрос касаемо FE85mm F1.4 GM. Намного ли он лучше как портретник по сравнению с имеющимся у меня Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8??

На 55 мм разве что поясной портрет, на 85 мм можно погрудный и лицевой. На 55 мм будут заметные искажения пропорций на лицевых портретах.
Портретник на ФФ - это 85-135 мм, иногда 180-200.

Они не лучше. Они другие. Во-первых у них другое фокусное, во-вторых у них оптическая схема другая. Ваш Зоннар по схеме вовсе не Зоннар, а скорее Ультрон, а вот оба запрашиваемых вами портретника Зоннары. Схемы у них немного разные, но похожие и в основе лежит схема классического Зоннара. Разница у них в том, что один посветосильней, а другой со стабилизатором. Большая светосила позволяет получить более узкую глубину резкости и болшее размытие, а стабилизатор позволяет снимать на более длинных выдержках в условиях низкой освещенности или компенсировать подвижки камеры в неблагобриятных условиях съемки с повышенной вибрацией или с плохой стабилизацией камеры. Стабилизатор более нужен для репортажного стиля съемки, в условиях, когда плохая световая обстановка.
Что выбрать - решайте сами.

Цитата:

от: bacardi458
Всем большое спасибо за ответы. Вобщем беру для макро 90/2.8

хороший объектив!
Цитата:

от: bacardi458

Есть вопрос касаемо FE85mm F1.4 GM. Намного ли он лучше как портретник по сравнению с имеющимся у меня Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8??

он совсем другой и для портретов гораздо удобнее, чем 55 мм.
Цитата:

от:bacardi458

Наткнулся еще на один хороший портретник- Zeiss Batis 85/1.8.
Имеет ли смысл докупать один из этих двоих(GM или BATIS) к моему Zeiss 55/1.8, и если да, то который из двоих порекомендуете??
Еще раз, всем отдельное спасибо:)

Подробнее

дело в том, что никто не знает уровень вашего портретного мастерства и ваших требований к портретам собственого изготовления! :D
поснимайте портреты макрообъективом, вполне возможно, что вас это вполне устроит. если ет, то вы уже будете лучше понимать, чего вы хотите от портретника. если денег у вас много, то покупайте оба оъектива - есть они не просят и дают возможность играться, один назначите женским, другой мужским и будете менять их в зависимости от объекта съемки и собственного настроения! :D

Чем больше фокусное объектива, тем меньше грип, особенно на открытой диафрагме.
У портретника 85, она будет в несколько мм.
А если всегда прикрывать диафрагму, то какой смысл большой светосилы?