Есть две программы
почему в FastStone Image Viewer изображения если я снимаю галочку СГЛАДИТЬ такие чёткие становятся ?
просто недавно программу поставил и оболдел.
Это я к чему
мои фото ПРАВИЛЬНО и действительно выглядят с этой галочкой или без неё
с ней как в ACDSee
вот загадка на уровне шизофрении
FastStone Image Viewer & ACDSee
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
FastStone Image Viewer & ACDSee
Re[Kashtan]:
от: KashtanЧем вас не устроил прошлый ответ? :D
Есть две программы
1. Это скорее не шизофрения, а мания.
2. Правд много как листьев на дереве, каждый срывает свою. Что вы подразумеваете под правильным? Один раз действительность исказила камера при съёмке. Второй раз, в зависимости от рук, при конвертировании. Третий раз это произойдёт при печати. Какой из вариантов правоты вас интересует? Приведите примеры.
3. Если хочется иметь устойчиво хороший результат, то снимать надо в RAW, а на сони в особенности. Потом конвертировать. При конвертации править цвет и резкость как минимум. Для печати изменять размер на оптимальный и повышать резкость.
Re[norths]:
я про то что один и тот же снимок в разных програмах выглядит по разному и всё из за одной галочки
вот и не пойму как они выглядят в реале
вот и не пойму как они выглядят в реале
Re[Kashtan]:
от: norths
...
Вы похоже не совсем суть вопроса поняли...))
-----------------------------------------------------------
В данном случае, как я понимаю, имеется в виду резкость при просмотре в режиме fit image, т.е. когда картинка интерполируется (масштабируется) до разрешения монитора.
Существуют разные алгоритмы, и соответственно разные результаты. ACDSee по умолчанию использует бикубическую интерполяцию - она дает гладкие картинки без пиксельной лесинки - но не очень резкие.
В ФастСтоуне по умолчанию другой алгоритм. Резко - но с лесенкой. Галочка описанная включает сглаживание.
В ACDSee можно также менять режим интерполяции по вкусу в настройках.
А загадок тут нет. И шизофрения ни при чем. При 100% масштабе в обоих программах в не зависимости от режима интерполяции все одинаково должно быть.
З.Ы. Аккуратнее с фастстоуном. Он патологически не дружит с color management.
Re[Kashtan]:
от: KashtanКнопка вкл/выкл изменяет экран телевизора гораздо больше, но вас она не смущает. Относитесь к галке как к кнопке на телевизоре.
я про то что один и тот же снимок в разных програмах выглядит по разному и всё из за одной галочки
от: KashtanВ реале это набор нулей и единиц. Всё.
вот и не пойму как они выглядят в реале
Причём находящихся в разное время в разной физическом состоянии. И вы их можете изменить на свой вкус.
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-KillerПодробней можно, какой именно менеджмент он не поддерживает? ICC профили jpeg и tiff поддерживает.
З.Ы. Аккуратнее с фастстоуном. Он патологически не дружит с color management.
Re[norths]:
Галочка то CMS там есть... Только откройте фотографию в шопе, или любой другой нормально работающей с CMS программой, и сравните.
Именно поэтому не использую фастстоун. Хотя интерфейс у него и лучший.
З.Ы. А на человека наезжать не надо. Он задал прямой и вполне конкретный вопрос. А то, что вы его не поняли, не его вина. Кнопка телевизора, RAW и т.д. - совсем не в тему...
Именно поэтому не использую фастстоун. Хотя интерфейс у него и лучший.
З.Ы. А на человека наезжать не надо. Он задал прямой и вполне конкретный вопрос. А то, что вы его не поняли, не его вина. Кнопка телевизора, RAW и т.д. - совсем не в тему...
Re[Penguin-Killer]:
---
Re[Penguin-Killer]:
color management. - это что такое?

Re[Kashtan]:
от: Kashtan
color management. - это что такое?
А вот тут товарищ вам в поиск.
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-KillerВот и поставьте её.
Галочка то CMS там есть...
от: Penguin-KillerУ меня отличий нет.
Только откройте фотографию в шопе, или любой другой нормально работающей с CMS программой, и сравните.
от: Penguin-KillerВы почитайте предидущий топик на эту же тему, а потом уже советуйте что делать, кто кого понял ;)
З.Ы. А на человека наезжать не надо. Он задал прямой и вполне конкретный вопрос. А то, что вы его не поняли, не его вина. Кнопка телевизора, RAW и т.д. - совсем не в тему...
Re[norths]:
Вообще то у меня нифига не совпадают ни с галочкой, ни без нее.
Монитор откалиброван. CMS во всех прогах корректно настроен.
Photoshop, C1, ACDSee 2 Pro, и другие конверторы дают идентичную картинку.
А Фастстоун - непонятно что...
Монитор откалиброван. CMS во всех прогах корректно настроен.
Photoshop, C1, ACDSee 2 Pro, и другие конверторы дают идентичную картинку.
А Фастстоун - непонятно что...
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-KillerУ меня при загрузке большой картинки видно как вперёд открывается картинка, а потом на неё применяется профиль.
А Фастстоун - непонятно что...
Re[HOOD]:
http://busla.ru/articles/viewers.html
Re[Xuman]:
от: Xuman
http://busla.ru/articles/viewers.html
Выдержка из статьи:
"при выводе изображений ни один из упомянутых вьюверов не учитывает цветового профиля монитора! Поэтому во «взрослых» графических программах цвета всё равно будут отличаться от формируемых приведёнными утилитами."
Собственно что и требовалось доказать...
Т.е. при галочке CMS включается поддержка встроенных в файлы профилей. Но монитор при этом не учитывается. И совпадение результата с нормальным софтом может быть только при отсутствии профиля монитора в системе вообще, и какого либо содержимого в LUT видеоадаптера.
В общем пользуйтесь товарищи... у кого все совпадает))

А всем, кому важен цвет - рекомендую ACDSee 2 Pro. Альтернатив сегодня просто нет.
Спасибо за ссылку Xuman.

Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-KillerАнекдот прямо, статья за 2007 год. У фасстоуна (3.5, 3.6) и алгоритм интерполяции можно поменять и профили он поддерживает, лесенки в нём исчезли миллион лет назад.
Выдержка из статьи:
А всем, кому важен цвет - рекомендую ACDSee 2 Pro. Альтернатив сегодня просто нет.
Я не понимаю о чём спор, можно слить и лично убедиться

Re[norths]:
В 3.5 возможности CMS ничем не отличались от первых.
За ссылку на бэту спасибо. Посмотрю вечерком что она умеет.
За ссылку на бэту спасибо. Посмотрю вечерком что она умеет.
Re[Penguin-Killer]:
Посмотрел я 3.6 beta...
В общем как был тупой CMS - таким и остался...
Профиль монитора он не понимает, дико завышает насыщенность и теплит.
Увы, но чудес не бывает. Это бесплатный софт.
Но у кого с фотошопом цвета совпадают - могут продолжать пользоваться.
В общем как был тупой CMS - таким и остался...
Профиль монитора он не понимает, дико завышает насыщенность и теплит.
Увы, но чудес не бывает. Это бесплатный софт.
Но у кого с фотошопом цвета совпадают - могут продолжать пользоваться.

Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-KillerДа, да мозилла, опеноффис, линукс и фря, всё отстой
Увы, но чудес не бывает. Это бесплатный софт.

от: Penguin-KillerА тем у кого не совпадает надо смотреть, где собака порылась, потому, что совпадать должно, у всех работает
Но у кого с фотошопом цвета совпадают - могут продолжать пользоваться.
